Крамарчук Василий Леонидович

Дело № 2- 224

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Злынка «04» апреля 2014 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Т.Г.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Киренцова В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Злынковского района в интересах Крамарчука В.Л. к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Злынковского района обратился в суд в интересах Крамарчука В.Л. с иском к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что при проведении проверки соблюдения трудовых прав работников данного предприятия установлено, что у данного работника образовалась задолженность по заработной плате за январь-февраль 2014 года в размере № руб., чем нарушаются его трудовые права.

В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик погасил Крамарчуку В.Л. задолженность по заработной плате.

Привлеченный к участию в деле в качестве истца Крамарчук В.Л. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - директор ООО «Злынковский хлебокомбинат» Справцев Н.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд с соблюдением требований ст.152 ГПК РФ в предварительн...

...ом судебном заседании принимает отказ от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, обсудив заявление прокурора и истца, проанализировав материалы гражданского дела и представленные документы, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ч.4 ст. 152 ГПК РФ, для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Злынковского района от иска в интересах Крамарчука В.Л. к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратив производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Злынковский районный суд.

Председательствующий: судья Т.Г.Королева

Дело № 2- 589

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Злынка «21» ноября 2014 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре- Тищенко Н.А.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Киренцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Злынковского района в интересах Крамарчука В.Л. к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Злынковского района обратился в суд в интересах Крамарчука В.Л. с иском к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что при проведении проверки соблюдения трудовых прав работников данного предприятия, установлена задолженность по заработной плате Крамарчуку В.Л. за август-сентябрь 2014 года в размере <данные изъяты> руб., чем нарушаются его трудовые права.

Привлеченный к участию в деле в качестве истца Крамарчук В.Л. в судебном заседании просил прекратить дело в связи с тем, что зарплата ему выплачена, претензий к ответчику он не имеет, так как тот добровольно исполнил требования.

Помощник прокурора Киренцов В.В. не возражал принять отказ истца от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокурора, после предъявления их в суд в защиту интересов истца. Отказ от иска не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

Представитель ответчика - директор ООО «Злынковский хлебокомбинат» Справцев В.Н. просил принять отказ истца от иска в связи с добровольным исполнение...

...м требований прокурора в защиту интересов истца.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, обсудив заявление истца, проанализировав материалы гражданского дела и представленные документы, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью истца.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Крамарчука В.Л. от иска к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратив производство по делу в связи с добровольным исполнением требований, заявленных прокурором Злынковского района в интересах Крамарчука В.Л.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Злынковский районный суд.

Судья Башлак И.В.

Дело № 2- 329 .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Злынка «23» июня 2015 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сойко В.А.,

при секретаре- Поддубной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Матвиевского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Злынковского района в интересах Крамарчука В.Л. к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате за январь, февраль и март 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Злынковского района обратился в суд в интересах Крамарчука В.Л. с иском к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что при проведении проверки соблюдения трудовых прав работников данного предприятия, установлена задолженность по заработной плате Крамарчуку В.Л. по состоянию на март 2015 года в размере <данные изъяты> руб., чем нарушаются его трудовые права.

Привлеченный к участию в деле в качестве истца Крамарчук В.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Помощник прокурора Матвиевский В.В. заявил об отказе от иска и просил принять отказ истца от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокурора, после предъявления их в суд в защиту интересов истца. Отказ от иска не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

Представитель ответчика - директор ООО «Злынковский хлебокомбинат» Справцев Н.В. просил принять отказ истца от иска в связи с добровольным исполнением требований прокурора в защиту интересов истца. При этом пояснил, что истец уволилс...

...я с предприятия и получил полный расчет, что подтверждается ведомостями о выплате ему зарплаты и расчета.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, обсудив заявление прокурора, проанализировав материалы гражданского дела и представленные документы, считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Истец не настаивает на рассмотрении исковых требований и не заявил возражений, относительно того, что исковые требования не выполнены. Кроме того, сведения о выплате истцу задолженности по заработной плате и всех причитающихся при увольнении выплат, подтверждены документально.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника прокурора Злынковского района от иска в интересах Крамарчука В.Л. к ООО «Злынковский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратив производство по делу в связи с добровольным исполнением требований, заявленных прокурором Злынковского района в интересах Крамарчука В.Л.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Злынковский районный суд.

Судья В.А.Сойко

.

.о