Крамарев Роман Витальевич

№ № 2а-662/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к Крамареву Р.В. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (далее-УФНС России по Белгородской области) обратилось в суд с административным иском к Крамареву Р.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Крамарев Р.В. является плательщиком транспортного налога и обязан самостоятельно исполнить в срок обязанность по уплате налога.

В установленный законом срок транспортный налог он не уплатил. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 г. составляет 2525 руб. 00 коп., пеня за период с 04.12.2018 г. по 27.01.2019 г. в размере 35 руб. 61 коп., в общей сумме 2560 руб. 61 коп..

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное рег...

...улирование, исчисление и применение.

Согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Статьей 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст.23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п.1 ст. 45 НК РФ. Эту обязанность налогоплательщик должен выполнить в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налога или неполной его оплаты в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законом установлен шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения досудебного требования об уплате обязательных платежей и санкций, в течение которого в суд подается заявление о взыскании обязательных платежей.

Административный истец в иске указал, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Крамарева Р.В. транспортного налога и пени пропущен, при этом уважительные причины, по которым пропущен срок, в иске не указал.

В материалах дела, в требовании № от (дата) указана дата погашения задолженности до (дата).

Обращение административного истца в суд последовало в августе 2023 г., т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного для добровольного исполнения требования.

В силу ч.5 ст. 138 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

По данному делу отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 94, 95, 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (ИНН №) к Крамареву Р.В., (дата) года рождения (ИНН №) о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2525 руб. 00 коп., пени за период с 04.12.2018 г. по 27.01.2019 г. в размере 35 руб. 61 коп., в общей сумме 2560 руб. 61 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.