Крапчетов Дмитрий Анатольевич

Уголовное дело № 1-159/2016 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда ФИО4

защитника - адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ адвокатской консультацией № обособленного подразделения Волгоградской областной коллегии адвокатов

подсудимого Крапчетова Д.А.

«30» марта 2016 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КРАПЧЕТОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крапчетов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГпримерно в 11 часов 30 минут Крапчетов Д.А., находился по месту своего проживания - в домовладении №, расположенном по <адрес>, где имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средствдля личного употребления, с помощью сотового телефона зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где можно приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, путемперечисления денег в сумме 1300 рублей на счёт. Затем Крапчетов Д.А. прошел ктерминалу оплаты, находящемуся в магазине «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Крапчетов Д.А. через терминал оплаты перечислил деньги в сумме 1300 рублей, получив смс-сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона: под нижней ступенькой лестницы, ведущей вподвальное помещение первого подъезда дома №, расположенного по <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Крапчетов Д.А.прибыл в первый подъезд дома №, расположенного по <адрес>, где под нижней ступенькой, ведущей в подвальное помещение забрал гриппер из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообр...

...азным веществом белого цвета, со специфическим запахом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, отнесенной к категории значительных размеров, таким способом Крапчетов Д.А. незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство, Крапчетов Д.А. стал незаконно хранил при себе в одежде. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Крапчетова Д.А. задержали сотрудники полиции около первого подъезда дома №, расположенного по <адрес>, и в ходе личного досмотра Крапчетова Д.А. изъяли наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый Крапчетов Д.А. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав подсудимого Крапчетова Д.А., защитника ФИО5, государственного обвинителя ФИО4, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Крапчетова Д.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Удостоверившись, что подсудимый Крапчетов Д.А. осознает характер и последствие добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Крапчетовым Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Крапчетова Д.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Крапчетова Д.А., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности Крапчетова Д.А., который имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме того имеющиеся заболевания: ВИЧ-инфекция, и ряд неизлечимых тяжких заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Крапчетову Д.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением статьи 73 УК РФ - условно, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Как следует, из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №, возбужденного в отношении Крапчетова Д.А., выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыло Крапчетову Д.А. наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, возбужденного уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства будут необходимы при дальнейшем расследовании уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ.

В связи, с чем вещественные доказательства до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица должны храниться при уголовном деле №, в местах, определенных органами предварительного следствия.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

КРАПЧЕТОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание Крапчетову Дмитрию Анатольевичу считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленную дату являться на регистрацию, не менять постоянного места жительствабез уведомления указанного государственного специализированного органа.

Меру пресечения Крапчетову Дмитрию Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду - передать СО № СУ Управления МВД Российской Федерациипо Волгоградской области для решения вопросов в пределах его компетенции в связи с возбужденным уголовным делом №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: З.К.Музраев