Крапивская Наталья Владимировна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе судьи С.Ю. Царева, при секретаре М.И. Барсуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Крапивской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей администратором <адрес> <адрес>, замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Крапивской Н.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.04.2017 АА № 205504, 20.03.2017 в 05 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Крапивская Н.В. нанесла побои гражданке ФИО3, причинив ей физическую боль.

По данному факту 20.04.2017 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушителю разъяснены и понятны.

В судебном заседании Крапивская Н.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласилась, вину признала, раскаялась.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, выслушав Крапивскую Н.В. и изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Крапивской Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильствен...

...ных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением потерпевшей, протоколами допросов, заключением эксперта, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Крапивской Н.В., наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, примирение с потерпевшей, что следует из заявления от 23.03.2017.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение наказания в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Крапивской Н.В. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Крапивскую Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, гражданку <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, - признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН получателя – 3015032610, КПП получателя – 301501001, наименование получателя – УФК по Астраханской области (ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области), Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, ОКТМО – 12625101, БИК банка получателя – 041203001, р/с 40101810400000010009, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России Камызякскому району Астраханской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись С.Ю. Царев

№2-839/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крапивского Анатолия Михайловича к Крапивской Наталье Владимировне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крапивский А. М. обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был наложен арест на имущество: сплит-система «БОРК», спутниковая система на основании Акта о наложении ареста (описи имущества). Арест произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Крапивской Н. В. не принадлежит, она не проживает по данному адресу два года и где проживает неизвестно. Собственником имущества является он Крапивский А. М. на основании документов: гарантийного талона и абонентского договора. Истец просит суд снять арест с имущества: сплит-системы «БОРК», спутниковой системы.

Истец Крапивский А. М. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик Крапивская Н. В. является его супругой, брак заключен в 2005 году, брак не расторгнут, в 2013 году супруга ушла к другому мужчине, бросила дочь, позже уехала в Москву, местонахождение ее неизвестно, сплит-систему «БОРК» он приобрел в 2008 году на свои денежные средства, так как супруга не работала, училась на бухгалтера, спутниковую систему он купил на свои денежные...

... средства, в каком году приобрел не помнит, договор на обслуживание спутниковой системы был заключен в 2011 году.

Представитель ответчика – адвокат Паничкин Н. А. в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица – УФССП по Астраханской области Камызякский районный отдел судебных приставов, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №14953/18/30010-ИП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что 19 июля 2018 года судебным приставом исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области на основании судебного приказа №2-1656/2017 от 19 декабря 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области о взыскании с Крапивской Н. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - 142630,66 руб., возбуждено исполнительное производство №14953/18/30010-ИП.

24 октября 2018 года по месту регистрации должника Крапивской Н. В. по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области наложен арест на имущество - сплит-систему «БОРК», телевизор «СУПРА», спутниковая система, всего 3 наименования, стоимость имущества определена в размере 5 000 руб., о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).

В подтверждении своих доводов истцом представлен гарантийный талон на сплит-систему «БОРК», дата продажи 30 мая 2008 года, в талоне имеется запись с указанием фамилии, инициалов покупателя – Крапивский А. М., а также абонентский договор №901015863216 на оказание услуг Триколор ТВ, подписанный Абонентом Крапивским А. М. от 15 апреля 2011 года.

Из объяснений истца судом установлено, что истец Крапивский А. М. и ответчик Крапивская Н. В. являются супругами с 2005 года, брак не расторгнут.

Согласно статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положениями пунктов 3, 4 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из анализа приведенных положений закона следует, что определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Порядок выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания установлен статьей 255 ГК РФ и подлежит применению при проведении исполнительных действий.

С учетом приведенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств суд исходит из того, что размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть выделено истцу подлежит определению с учетом всего совместно нажитого имущества.

Спора о разделе данного имущества не имеется, брачный договор супругами не заключался, доказательств, подтверждающих, что супругами достигнуто какое-либо иное соглашение о разделе общего имущества, суду не представлено.

Имеющиеся в деле гарантийный талон на сплит-систему «БОРК», абонентский договор на оказание услуг сами по себе не являются достаточным основанием считать, что собственником этого имущества являлся на момент ареста именно истец.

При таких обстоятельствах, когда перечень совместно нажитого имущества не определен, совместное имущество сторон не разделено, доли не определены, то и оснований для освобождения спорного имущества от ареста не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что требования истца об освобождении имущества от ареста не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Крапивского Анатолия Михайловича к Крапивской Наталье Владимировне об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2018 года.

Судья Г. Е. Шараева