Крапоткин Олег Анатольевич
Дело 2-4748/2023 ~ М-3759/2023
В отношении Крапоткина О.А. рассматривалось судебное дело № 2-4748/2023 ~ М-3759/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сысоевой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крапоткина О.А. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крапоткиным О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-4748/2023
УИД 61RS0022-01-2023-004903-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 28 сентября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швидченко Валерия Валерьевича к администрации г. Таганрога, Майорниковой Маргарите Валерьевне, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Швидченко В.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
<дата> умерла мать истца – ФИО2, о чем Отдел ЗАГС г.Таганрога <дата> составлена запись акта о смерти №.
После её смерти осталось наследство в виде 25/100 долей: жилого дома лит. «Д» общей площадью 38.4 кв.м., жилого дома лит. «Г» общей площадью 82.6 кв.м. и летней кухни лит. «X», общей площадью 15.1 кв.м. Данные объекты недвижимости принадлежали матери на основании договора купли-продажи от <дата> и зарегистрированы в управлении Федеральной службы государственной регистрации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <дата> сделаны соответствующие записи регистрации.
Наследственное дело не открывалось, завещания при жизни не составлялось. Истец является наследником по закону, однако в установленный законом срок подать заявление о принятии наследства не смог, т.к. с <дата> по <дата> содержался в местах лишения свободы. После освобождения фактически принял наследство, т.к. вступил во владение имуществом, стал проживать и пользо...
Показать ещё...ваться всем наследуемым имуществом как своим собственным. Произвел ремонт, а также оплачивает коммунальные платежи, содержит и оберегает данное имущество от третьих лиц.
Наследником по закону также является дочь наследодателя, родная сестра истца – Майорникова Маргарита Валерьевна, которая заявления о принятии наследства не подавала, наследство не принимала. В принятии истцом наследства не возражает, т.к. при жизни их мать хотела, что бы всё принадлежащее ей имущество досталось истцу.
В связи с тем, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, получение свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса невозможно.
По изложенным основаниям истец просит суд установить факт принятия Швидченко Валерием Валерьевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>; признать право собственности за Швидченко Валерием Валерьевичем на 25/100 долей: жилого дома лит. «Д» общей площадью 38,4 кв.м. кадастровый №, жилого дома лит, «Г» общей площадью 82,6 кв.м. кадастровый № и летней кухни лит. «X» общей площадью 15.1 кв.м. кадастровый № расположенных по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Швидченко В.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.
Ответчик Майорникова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении ответчик исковые требования признала в полном объёме.
Волеизъявление ответчика на признание иска изложено в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела № 2-4748/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-AH № от <дата> (л.д.19).
После её смерти открылось наследство, состоящее из 25/100 долей: жилого дома лит. «Д» общей площадью 38.4 кв.м., жилого дома лит. «Г» общей площадью 82.6 кв.м. и летней кухни лит. «X», общей площадью 15.1 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.45-50).
Согласно ответам нотариусов Таганрогского нотариального округа Ростовской области наследственное дело после смерти <дата> ФИО2, <дата> года рождения, не заводилось (л.д.51, 53, 55, 56, 58, 59, 60, 61, 63, 72, 74).
Наследниками по закону после умершей ФИО2, <дата> года рождения, являются её сын Швидченко В.В. и дочь Майорникова М.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.17,18).
Майорникова М.В. заявления о принятии наследства не подавала, наследство не принимала, исковые требования признала в полном объёме. Других наследников не имеется.
В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу и не оформил наследственные права, так как с <дата> по <дата> содержался в местах лишения свободы.
После освобождения истец фактически принял наследство, так как вступил во владение имуществом, стал проживать и пользоваться всем наследуемым имуществом как своим собственным. Произвел ремонт, а также оплачивает коммунальные платежи, содержит и оберегает данное имущество от третьих лиц.
Из вышеизложенного следует, что истец Швидченко В.В. нёс за свой счёт расходы на содержание недвижимого имущества и предпринимал меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.
Соответственно после открытия наследства истец продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества Швидченко В.В. реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке Швидченко В.В. не отстранялся, Действий, дающих основание признать его недостойным наследником, не совершал.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди.
Таким образом, имеются все правовые основания для признания за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств. В обоснование фактического принятия наследства истцом представлены: квитанции на оплату коммунальных платежей.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства, отсутствие заявленных притязаний со стороны третьих лиц к наследственному имуществу, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Швидченко Валерия Валерьевича к администрации г. Таганрога, Майорниковой Маргарите Валерьевне, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия Швидченко Валерием Валерьевичем, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей <дата>, в виде 25/100 доли на жилой дом литер «Д», общей площадью 38,4 кв.м., жилой дом литер «Г», общей площадью 82,6 кв.м., летней кухни литер «Х», общей площадью 15,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Швидченко Валерием Валерьевичем, <дата> года рождения, право собственности на 25/100 доли в порядке наследования на жилой дом литер «Д», общей площадью 38,4 кв.м., жилой дом литер «Г», общей площадью 82,6 кв.м., летней кухни литер «Х», общей площадью 15,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е. Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2023.
Свернуть