Садкова Мария Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 17 июня 2013 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре Салтыковой О.А.,

с участием ответчицы Садковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Садковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Садковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно кредитному соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме, Садковой М.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,99 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей не позднее 8 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Указывает, что Садкова М.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивает, что является основанием для взыскания просроченной задолженности, которая составляет <данные изъяты>: из них, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек; начисленные проценты в размере <данн...

...ые изъяты>; штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>. Также истец ссылается на положения ст. ст. 160, 434, 438, 307-328, 810, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о судебном разбирательстве в отсутствие представителя истца.

Ответчица Садкова М.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Не отрицает, что действительно ей был получен кредит в ОАО «<данные изъяты>», в августе 2012 года, в размере <данные изъяты>.

Суд, с учетом мнения ответчицы, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий акцептом не требуется выполнять условия оферты в полном объеме: достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Судом установлено, что между истцом ОАО <данные изъяты> ответчиком -Садковой М.В., был заключен кредитный договор путем направления заемщиком банку анкеты - заявления о заключении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, с существенными условиями кредитования, условий предоставления и обслуживания кредита, на сумму <данные изъяты> копеек, по<адрес>,99 % годовых за пользование кредитом, со сроком уплаты кредита равными частями и процентов за пользование кредитом со сроком полного погашения задолженности - 7 месяцев, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, уплаты процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пени и комиссий, предусмотренных общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты.

Своей подписью в заявлении ответчица подтвердила, что обязуется соблюдать нормы документов, с которыми была ознакомлена, понимает и согласна с условиями предоставления кредита по кредитной карте ОАО «<данные изъяты>», условиями предоставления и обслуживания кредита, являющимися неотъемлемой частью договора и определяющими порядок предоставления кредита (л.д. 13-16).

Уведомлением № № об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 18-21), предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец исполнил свои обязательства перед Садковой М.В. по кредитному соглашению № № заемщику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета Садковой М.В. (л.д. 9-11).

С момента заключения договора ответчица, в нарушение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> подтвержден документально, выпиской с лицевого счета Садковой М.В. (л.д. 9-11).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неоднократное нарушение Садковой М.В. срока осуществления платежей, и условий кредитного договора подтверждается историей погашений по данному кредиту (выписок по счету) (л.д. 9-11), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7- 8), из которых видно, что нарушение обязательств установленных кредитным договором, имеет систематический характер.

Право истца потребовать от заемщика и обязанность заемщика Садковой М.В. возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки предусмотренные уведомлением № № об индивидуальных условиях кредитования.

Задолженность Садковой М.В. по кредитному соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из них, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; начисленные проценты в размере <данные изъяты>; штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Данные доказательства, предоставлены истцом, ответчицей не оспариваются.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, в соответствии со ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, на основании условий указанного кредитного соглашения и Уведомления № № индивидуальных условиях, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы Садковой М.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>».

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчицей они также не оспариваются.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Садковой М.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> Садковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Садковой М.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Садковой М.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>», в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В.Песков