Красавин Руслан Сергеевич

Дело № 1-188/2014.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Блошенкова А.А.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Красавина Р.С.,

защитника Суровой Г.В., предоставившей удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Красавина Р. С., <личные данные>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период с ночного времени по 00:30 часов, Красавин Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью открытого хищения чужого имущества - денег, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия деревянный брусок, находясь в коридоре *Адрес*, где проживает ранее ему знакомый престарелый ФИО6, напал на последнего. При этом, Красавин Р.С., находясь в коридоре данной квартиры, в указанное время, с целью реализации умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, толкнул руками ФИО6, который от удара упал на пол. После чего, Красавин Р.С. незаконно потребовал от последнего передачи ему денег в сумме 1000 рублей. ФИО6, не реагируя на незаконные требования Красавина Р.С., стал подниматься с пола, а Красавин Р.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, и, применяя насилие, взял деревянный брусок, стоящий тут же в коридоре и, используя его в качестве оружия, нанес им по голове ФИО6 не менее 2 ударов, отчего последний испытал сильную физическую боль. ФИО6 стал закрываться от ударов Красавина Р.С. руками, но последний вновь, используя в качестве ор...

...ужия деревянный брусок, нанес им не менее 5 ударов по рукам, ногам и телу ФИО6, при этом продолжая высказывать незаконные требования о передачи ему денег. ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал ногами ударять по двери квартиры, вызывая на помощь соседей. Услышав, что в дверь квартиры ФИО6 постучали, Красавин Р.С, испугавшись быть задержанным, пытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Красавина Р.С. ФИО6 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека <данные изъяты>, не являющиеся опасными для жизни повреждениями, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывающие и не причинившие вреда здоровью; <данные изъяты> которые судебно-медицинской оценке не подлежат.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красавин Р.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Красавина Р.С. применение им насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО6, так как из обвинения подсудимого данный квалифицирующий признак разбоя не следует. Исключение квалифицирующего признака «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении Красавину Р.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Красавин Р.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, в быту и по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит. Судом также учитывается молодой возраст подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья Красавина Р.С., который состоит на учете у врача психиатра, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Красавина Р.С., состояние его алкогольного опьянения в момент совершения преступления, так как фактические обстоятельства дела и причины, в силу которых Красавин Р.С. находился в состоянии опьянения, судом не исследовались.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Красавиным Р.С., на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего ФИО6, просившего о смягчении подсудимому наказания, суд считает, что исправление Красавина Р.С., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны без его изоляции от общества, при назначении наказания условно с установлением Красавину Р.С. испытательного срока. При этом суд считает, что наказание Красавину Р.С. должно назначаться с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Красавину Р.С. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Красавину Р.С. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания, отсутствия у подсудимого источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Красавина Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Красавину Р.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На осужденного Красавина Р.С. в период испытательного срока возложить следующие обязанности и запреты: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию; продолжать учиться без нарушений учебной дисциплины; в течение трех месяцев после окончания учебы продолжить обучение в другом образовательном учреждении, устроиться на работу либо встать на учет в центр занятости населения для оказания помощи в поисках работы; работать без нарушений трудовой дисциплины.

Меру пресечения осужденному Красавину Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство деревянный брусок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовской», уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк