Кращенко Наталья Витальевна

Дело № 5-92/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года г.Барнаул, ул.Попова, 206 б

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кращенко Натальи Викторовны, 31.03.1984 года рождения, уроженки города Барнаула, временно зарегистрированной по адресу: город Барнаул, ул. В. Кащеевой, 3-148, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2014 года в 18 час. 00 мин. гражданка Кращенко Н.В., находясь в общественном месте – около дома № 1А по ул. Новосибирская в г. Барнауле, в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, совершив правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Кращенко Н.В. вину в совершенном правонарушении признала.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Кращенко Н.В., суд приходит к выводу о виновности последней в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных м...

...естах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Кращенко Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.02.2014, заявлением и объяснением Бурко О.В., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Так, Бурко О.В. указал, что 25.02.2014 года в 18 час. 00 мин. находился около подъезда дома №1а по ул. Новосибирская в г. Барнауле, в это время ранее не знакомая ему девушка, возрастом около 30 лет, одетая в полушубок светлого цвета, вязаную шапочку белого цвета, темно-синие джинсы, находящаяся в состоянии опьянения, громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью.

Пояснения, данные Бурко О.В. в заявлении и объяснении, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает. Оснований полагать, что он заинтересованы в исходе дела, не имеется. Перед дачей показаний он предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,23.1,26.11,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кращенко Наталью Витальевну, 31.03.1984 года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банк России по Алтайскому краю г.Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН-2224028905, КПП 222401001, счет получателя - 40101810100000010001, БИК получателя-040173001, код бюджетной классификации – 18811 690040046000140, ОКТМО -01701000.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 206б.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Г. Куличкова

26.02.2014 Постановление не вступило в законную силу секретарь с\з Куслина Е.М.

ПРИГОВОР дело № 1-144/2015

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Ломакиной Т.В.

подсудимой Кращенко Н.В., её защитника Аверьянова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кращенко <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, проживающей по адресу: Алтайский край, <адрес> гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, работающей <адрес> ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ

29 июля 2015 года в период времени с 13 до 16 часов у Кращенко Н.В., находящейся в усадьбе квартиры ФИО6 по адресу: <адрес>, и увидевшей возле крыльца дома бензопилу «Husqvarna 240-16», принадлежащую ФИО6, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной бензопилы для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Кращенко Н.В., находясь в указанные время и месте, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она не заметна для окружающих, тайно похитила, взяв возле крыльца квартиры ФИО6, принадлежащую последнему бензопилу марки «Husqvarna 240-16», серийный номер 20121804862, стоимостью 5000 рублей. С похищенным Кращенко Н.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значи...

...тельный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая подтвердила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Аверьянов С.П. поддержал ходатайство подзащитной в полном объеме.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление.

Представитель государственного обвинения Ломакина Т.В. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является законным, обоснованным и признает Кращенко Н.В. виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя её действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

Кращенко Н.В. совершила умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Имеет факт привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Кращенко Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

В качестве смягчающих наказание Кращенко Н.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и объяснение признаваемое судьей в качестве явки с повинной, ущерб возмещен потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, имеет малолетнего ребенка.

Как личность Кращенко Н.В. в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Кращенко <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Возложить в отношении Кращенко Н.В. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кращенко Н.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопила «Husqvarna 240-16», гарантийное свидетельство, товарный чек - оставить у ФИО6, освободив его от обязанности хранения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.