Крашенинников Олег Сергеевич

Дело № 2-2972/2021

64RS0043-01-2021-004676-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при помощнике Чернове В.А.,

с участием ответчиков Крашенинниковой К.С., Крашенинниковой Е.С., представителя ответчиков Гончарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Крашенинниковой ФИО11, Крашенинниковой ФИО12, Крашенинникову ФИО13, Крашенинникову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 56 000,00 рублей, под 22,95 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитные средства были зачислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт выдачи кредита подтверждается прилагаемой историей операций по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ наступил срок исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако до настоящего вр...

Показать ещё

...емени Заемщиком обязательства не выполнены.

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.4.4. Общих условий кредитования обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 387,17 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 54 438,22 руб.; просроченные проценты - 64 948,95 руб.

В ходе проведения мероприятий по работе с проблемной задолженностью, Истцу стало известно о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В Банк поступило свидетельство о смерти серия Ш-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после умершего ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Согласно прилагаемой к иску Выписки из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра, по состоянию на дату открытия наследства ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом, кадастровый №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

Обязательства, вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью заемщика и могут быть исполнены без личного его участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из содержания Выписки из ЕГРН право собственности на указанное имущество к иным физическим лицам в порядке наследования не перешло.

Заявляя исковые требования, первоначально истец исходил из того, что взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному обязательству может быть произведено из стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, состоящего из жилой квартиры.

В ходе рассмотрения дела, в связи с установлением наследников умершего ФИО3 истец ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика администрацию МО «<адрес>» на надлежащих Крашенинникову К.С.. Крашенинникову Е.С., Крашенинникова И.С., Крашенинникова О.С. и просил взыскать с в свою пользу солидарно с Крашенинниковой К.С.. Крашенинниковой Е.С., Крашенинникова И.С., Крашенинникова О.С. задолженность по кредитной карте по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 387,17 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 54 438,22 руб.; просроченные проценты - 64 948,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 587,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики и их представитель в судебном заседании не возражали относительно заявленных требований, однако просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Иные лица, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», далее по тексту - Кредитор или Банк, и ФИО3, далее по тексту Заемщик, был заключен Кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, далее по тексту - Кредитный договор.В соответствии с п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 56 000,00 рублей, под 22,95 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитные средства были зачислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт выдачи кредита подтверждается прилагаемой историей операций по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ наступил срок исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако до настоящего времени Заемщиком обязательства не выполнены.

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.4.4. Общих условий кредитования обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 387,17 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 54 438,22 руб.; просроченные проценты - 64 948,95 руб.

В ходе проведения мероприятий по работе с проблемной задолженностью, Истцу стало известно о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлены наследники ФИО3, а именно: его дети – Крашенинникова К.С.. Крашенинникова Е.С., Крашенинников И.С., Крашенинников О.С.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Вместе с тем, пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Сбербанк» направлено в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в пределах 3-летнего срока, предшествующего дате подачи истцом искового заявления.

Учитывая изложенное, с соответчиков подлежат взысканию в пользу истца все периодические платежи по кредитному договору, образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 610 руб. 39 коп. (основной долг 35735 руб. 36 коп., проценты 36875 руб. 03 коп.) в равных долях, в связи с унаследованием каждым из соответчиков ? части наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2378 руб. 31 коп с учетом частичного удовлетворения требований подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Крашенинниковой ФИО11, Крашенинниковой ФИО12, Крашенинникову ФИО13, Крашенинникову ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Крашенинниковой ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18152 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 руб. 58 коп., а всего 18 747 руб. 18 коп. (восемнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 18 копеек.

Взыскать с Крашенинниковой ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18152 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 руб. 58 коп., а всего 18 747 руб. 18 коп. (восемнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 18 копеек.

Взыскать с Крашенинникова ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18152 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 руб. 58 коп., а всего 18 747 руб. 18 коп. (восемнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 18 копеек.

Взыскать с Крашенинникова ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18152 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 руб. 58 коп., а всего 18 747 руб. 18 коп. (восемнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Крашенинниковой ФИО11, Крашенинниковой ФИО12, Крашенинникову ФИО13, Крашенинникову ФИО14 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2021 года.

Судья А.Н. Титова

Свернуть