Крашенко Александр Юлиевич

9 июля 2024 года г. Ижевск г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой В.Ф. к Крашенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2021 между ООО МКК «Вера» и Крашенко Д.А. заключен договор займа №, по условиям которого Крашенко Д.А. выдан займ на сумму 6000 руб. на срок до 08.04.2021. Крашенко Д.А. -Дата- умер. На основании договора от 21.09.2022 ООО МКК «Вера» уступило Балашовой В.Ф. права требования по договору займа. Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по договору займа в размере 15000 руб., из которых: 6000 руб. – основной долг, 9000 руб. – проценты за пользование.

Протокольным определением от 14.05.2024 судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего заемщика на надлежащего – Крашенко А.Ю.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крашенко А.Ю., третьи лица ООО МК «Экспрессденьги», ООО МК «Срочноденьги» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела с учетом по...

...ложений ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должен представить доказательства, что он отказался от принятия наследства и не совершал действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом, 23.03.2021 ООО МКК «Вера» и Крашенко Д.А. заключили договор займа №, по условиям которого Крашенко Д.А. выдан займ на сумму 6000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма) на срок до 08.04.2021 (пункт 2 Индивидуальных условий) под 365% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, займодавец вправе переуступить свои права по настоящему договору.

Заемщику выданы денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.03.2021.

-Дата- Крашенко Д.А. умер.

По состоянию на 01.10.2022 сумма задолженности по долгу составила 15000 руб., из которых: 6000 руб. – основной долг, 9000 руб. – проценты за пользование.

По заявлению Балашовой В.Ф. мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-3964/22 от 30.11.2022 о взыскании с заемщика задолженности по договору займа.

На основании договора от 21.09.2022 ООО МКК «Вера» уступило Балашовой В.Ф. права требования по договору займа.

В связи со смертью должника мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска судебный приказ № 2-3964/22 от 30.11.2022 отменен на основании определения от 03.05.2023.

Данные обстоятельства следуют из материалов дела.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, истец является надлежащим взыскателем по отношению к ответчику по требованиям, проистекающим из указанного кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано выше, -Дата- Крашенко Д.А. умер.

После смерти Крашенко Д.А. наследственное дело не заводилось. По сведениям органов ЗАГС Крашенко Д.А. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, родителями приходятся Крашенко А.Ю. и Крашенко В.Н.

С 14.02.2020 по момент смерти Крашенко Д.А. был зарегистрирован по адресу: ....

На -Дата- по указанному адресу значится зарегистрированным его отец Крашенко А.Ю., -Дата- года рождения.

По сведениям Управления Росреестра по УР от 31.08.2023, БУ УР «ЦКО БТИ» от 13.12.2023 за Крашенко Д.А. недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно справке УГИБДД МВД России по УР от 16.02.2024 на Крашенко Д.А. транспортные средства не регистрировались.

Из выписок по счетам умершего Крашенко Д.А. в ПАО «Сбербанк» следует, что на дату смерти на его банковских счетах имелись денежные средства в общей сумме 2,21 руб.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012).

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с этим, поскольку умерший Крашенко Д.А. проживал на день смерти по адресу: ..., то личные вещи, принадлежащие Крашенко Д.А., которые объективно существовали, остались в этом жилом помещении, были приняты отцом Крашенко А.Ю.

В связи с тем, что наследник первой очереди – отец Крашенко А.Ю. – совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, указанное лицо является надлежащими ответчиком по рассматриваемому делу.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку договор займа между ООО МКК «Вера» и Крашенко Д.А. был заключен, денежные средства переданы заемщику на условиях срочности, возвратности и платности, которыми Крашенко Д.А. распорядился по своему усмотрению, но свои обязательства по договору не исполнил в связи со смертью, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то эти обязательства переходят к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Определяя размер наследственной массы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на счетах умершего на дату смерти находились денежные средства в общей сумме 2,21 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.10.2022 сумма задолженности по договору займа составляет 15000 руб., из которых: 6000 руб. – основной долг, 9000 руб. – проценты за пользование.

Суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Крашенко А.Ю. задолженности в сумме 2,21 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в части, превышающей сумму 2,21 руб., подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Требования истца удовлетворены на 0,01% от заявленных, в связи с чем сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в местный бюджет, составит 0,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Балашовой В.Ф. к Крашенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследника – удовлетворить частично.

Взыскать с Крашенко А.Ю. (паспорт серии №, выдан -Дата- ОУФМС по УР в ...) в пользу Балашовой В.Ф. (паспорт № выдан -Дата- МО УФМС России по УР в городе Сарапуле) задолженность по договору займа № от 23.03.2021 в размере 2,21 руб.

Взыскать с Крашенко А.Ю. в бюджет МО г.Ижевска госпошлину в сумме 0,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024.

Судья С.И. Арсагова С.И. Арсагова