Красицкий Александр Геннадьевич
Дело 5-330/2016
В отношении Красицкого А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-330/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Окуневым Д.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красицким А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
5-330/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 8 сентября 2016 года
Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Красицкого А.Г., рассмотрев в г. Томске в здании по ул. Карташова, 45, дело об административном правонарушении в отношении Красицкого А.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
7 сентября 2016 года, в 21 час 00 минут Красицкий А.Г., находясь в общественном месте, возле дома по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, в присутствии женщин и малолетних детей, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Красицкий А.Г. виновным себя в совершении данного правонарушения признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться прот...
Показать ещё...околом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными видами доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Красицкого А.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 7 сентября 2016 года, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах Красицкий А.Г. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом в протоколе Красицкий А.Г. указал на свое согласие с данным административным правонарушением; протоколом об административном задержании от 8 сентября 2016 года; показаниями свидетеля Танакова М.В., который показал, что возле <адрес> Красицкий А.Г. выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на женщин и малолетних детей, на замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции, где изложены те же факты, что и в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения Красицкого А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Красицкого А.Г., в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание им своей вины и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Красицкий А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также данные о личности Красицкого А.Г., который не работает, судья считает возможным назначить Красицкому А.Г. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. КоАП РФ, судья
постановил:
Красицкого А.Г. (персональные данные удалены) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 00 часа 15 минут 8 сентября 2016 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
Судья: подпись.
Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2016 года.
Публикация разрешена 3 октября 2016 года.
"Согласовано" Судья Д.В.Окунев
СвернутьДело 5-560/2018
В отношении Красицкого А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-560/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Кайгородовым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красицким А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
...
Дело № 5-560/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 27 декабря 2018 года
Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов Андрей Анатольевич
с участием лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, Красицкого А.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении КРАСИЦКОГО АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, ...
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – на втором этаже первого подъезда дома по <адрес> Красицкий А.Г. выражался грубой нецензурной бранью в адрес А. размахивал руками, хватался за одежду, пытался спровоцировать драку, на ее неоднократные просьбы прекратить подобное поведение не реагировал, продолжил вести себя вызывающе и агрессивно, нарушив, тем самым, общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Красицкий А.Г. вину признал, с нарушением согласился.
Кроме того, его виновность подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном задержании Красицкого А.Г. от 26.12.2018, рапортом оперативного дежурного о поступлении сообщения в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Томска, рапортом сотрудника полиции, протоколом ЖУАП № 10549 от 26.12.2018 об административном правонарушении, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, а Красицкий А.Г. согласился с нарушением;...
Показать ещё... объяснениями А. и М.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, и позиции Красицкого А.Г. по делу достоверно установлено, что он совершил мелкое хулиганство. Оснований для признания каких-либо из доказательств недопустимым судья не усматривает.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Красицкого А.Г., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Согласно представленным сведениям, Красицкий А.Г. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья считает, что Красицкому А.Г. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать КРАСИЦКОГО АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 19.40 часов 26.12.2018.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: /подпись/
Постановление вступило в законную силу 10.01.2019 года. Опубликовать 11.01.2019 года
...
...
...
...
...
...
...
СвернутьДело 5-138/2020
В отношении Красицкого А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-138/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Куцем Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красицким А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-488/2020
В отношении Красицкого А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-488/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Зайнулиным Р.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красицким А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД: 70RS0004-01-2020-001802-70
№ 5-488/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
634050, г. Томск, ул. Карташова, 45 29 апреля 2020 года
Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Красицкого Александра Геннадьевича, ...,
УСТАНОВИЛ:
Красицкий А.Г., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 17.04.2020) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнил свою обязанность не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут 31.03.2020 до 30.04.2020, находился у дома по адресу: <адрес>. При этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 17.04.2020).
Красицкий А.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, судья приходит к сле...
Показать ещё...дующему.
Положения ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
По распоряжению Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, принятому в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».
В силу п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать место проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут 31.03.2020 до 30.04.2020 за исключением установленных в распоряжении случаев.
Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, в нарушение указанных требований Красицкий А.Г. покинул место своего жительства в отсутствие обстоятельств, установленных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра.
Протокол об административном правонарушении серии № ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит описание правонарушения, изложенное выше. Красицкий А.Г. указал, что согласен с рассматриваемым правонарушением.
Сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции, аналогичные по содержанию протокола.
Кроме того, факт правонарушения подтверждается объяснениями Красицкого А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтвердил факт нахождения вне дома по месту жительства.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.
Таким образом, вина Красицкого А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Красицкого А.Г., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываются признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности Красицкого А.Г. считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Красицкого Александра Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по ТО)
ИНН: 7018016237
Код ОКТМО: 69701000
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области (г. Томск) Отделение Томск, г. Томск
БИК: 046902001
КПП 701701001
КБК: 18811690040046000140
Идентификатор: 18880470200390039003
Судья: подпись
Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 06.05.2020 судья Р.А. Зайнулин
СвернутьДело 5-1044/2020
В отношении Красицкого А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1044/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Кайгородовым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красицким А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1044/2020
70RS0004-01-2020-002646-60
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 26 мая 2020 года
Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов Андрей Анатольевич,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении КРАСИЦКОГО АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, ...
у с т а н о в и л :
10 апреля 2020 года в 13:40 часов Красицкий А.Г. в нарушение п.10 Распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции от 05.04.2020), - не выполнил обязанность в период с 22.00 часов 31.03.2020 по 15.04.2020 не покидать место проживания (<адрес>), а именно: находился по <адрес>, при этом его действия не входили в перечень исключительных обстоятельств, указанных п.10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 05.04.2020).
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме, Красицкий А.Г. в суд не явился, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Красицкого А.г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтвержд...
Показать ещё...ение, исходя из следующего.
Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 6.3 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, принятым в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».
В силу п.10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра» (в редакции распоряжения от 05.04.2020 № 216-ра) на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать место проживания (пребывания) с 22.00 часов 31.03.2020 по 15.04.2020, за исключением прямо приведенных случаев.
Виновность Красицкого А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается представленными в суд материалами: протоколом серии 70 039 2020 № 002134 от 11.04.2020 об административном правонарушении, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, а Красицкий А.Г. согласился с нарушением; его объяснением, в котором он не отрицал допущенное нарушение, пояснив, что шел от друга; рапортами сотрудников полиции.
Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, удаленности места задержания Красицкого А.Г. от места его жительства (около 450 м пешком), отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в п.10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра» (в редакции от 05.04.2020 № 216-ра), позволяющих покидать место проживания (пребывания), достоверно установлено, что он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который не работает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Красицкого А.Г., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Согласно представленным сведениям, Красицкий А.Г. за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать КРАСИЦКОГО АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Идентификатор: 18880470200390033862
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
КПП: 701701001
ИНН: 7018016237
Код ОКТМО: 69701000
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск
Наименование платежа: штраф
БИК: 046902001
КБК: 188 116 012 0101 9000 140
Судья: /подпись/
На момент публикации постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 11.06.2020
СвернутьДело 5-1101/2020
В отношении Красицкого А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1101/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Хабаровым Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красицким А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск 29 мая 2020 года
Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении УИД70RS0004-01-2020-002772-70 №5-1101/2020 по части первой статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении Красицкого Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Томске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 Красицкий А.Г. в нарушение пункта 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 15.05.2020 № 315-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнил свою обязанность не покидать место проживания в период с 22.00 31.03.2020 до 01.06.2020, находился у <адрес>, при этом его действия не входили в перечень исключений.
В судебное заседание Красицкий, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился, ходатайств об отложении не заявил, просил о рассмотрении дела без него, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть первая статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исклю...
Показать ещё...чением случаев, предусмотренных частью второй статьи 6.3 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
По распоряжению Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, принятому в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».
В силу пункта 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать место проживания (пребывания) с 22-00 31.03.2020 до 01.06.2020 за исключением установленных в распоряжении случаев.
Однако в нарушение указанных требований Красицкий покинул место своего жительства в отсутствие обстоятельств, установленных пунктом 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра.
Виновность Красицкого в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Красицкого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был в гостях у друга, факт нарушения не отрицал.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные основания для привлечения Красицкого к административной ответственности по части первой статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, цель нарушение правил – нахождение на улице с целью похода в гости к другу, смягчающе административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Красицкого Александра Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в соответствие со статьей 32.2 КоАП Российской Федерации штраф должен быть у не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880470200390054754, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) КПП:701701001 ИНН:7018016237 Код ОКТМО:69701000 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск Наименование платежа: административный штраф БИК:046902001 КБК:18811601201010601140.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Томский областной суд, путем подачи жалобы в Советский районный суд Томской области.
Судья:
На момент публикации постановление в законную силу не вступило. Опубликовано 17.06.2020
СвернутьДело 5-1653/2020
В отношении Красицкого А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1653/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Ткаченко И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красицким А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-1653/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Томск 01 июля 2020 года
Судья Советского районного суда города Томска Ткаченко И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении Красицкого А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Томска в отношении Красицкого А.Г. А.В. поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и другие материалы дела.
Проверив представленный протокол об административном правонарушении, другие материалы, судья считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, его составивший, по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, ...
Показать ещё...иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 № 40), в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Как следует из ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
На территории Томской области режим повышенной готовности введен Распоряжением Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области».
В частности, согласно пункту 9 вышеназванного Распоряжения с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 10 июля 2020 года граждане, находящихся на территории Томской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев:
обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью;следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее - место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф;
осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки;
следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту жительства (пребывания) или месту работы;
выгула домашних животных;
выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов;
участия в проведении процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, а также по делам любого вида судопроизводства, признанным соответствующим судом имеющими безотлагательный характер;
с 12 мая 2020 года - прогулок, занятий спортом и физическими упражнениями на улице (без использования уличного спортивного инвентаря) индивидуально или с совместно проживающими членами семьи с соблюдением дистанции до других групп граждан не менее 3 метров;
следования к месту (от места) проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, при наличии удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо повестки военного комиссариата;
реализации с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, при посещении органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также при участии в общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.
Таким образом, одним из условий привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в данном случае, является факт невыполнения обязанности, предусмотренной пунктом 9 вышеуказанного Распоряжения, кроме случаев, когда такая обязанность не выполняется по причинам, приведенным в этом пункте в качестве исключений.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Красицкого А.Г., составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что расицкий А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 37 мин. находясь по адресу <адрес> не выполнил положения вышеприведенных нормативно-правовых актов.
Вместе с тем, в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в объяснении Красицкого А.Г., рапортах сотрудников полиции дата совершения административного правонарушения указана ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, судья полагает необходимым вернуть данный протокол и представленные материалы дела об административном правонарушении в орган, его составивший, для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья,
определил:
Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Красицкого А.Г. возвратить в ОМВД России по Советскому району г.Томска для устранения указанных недостатков.
Судья:
Свернуть