Красикова Таисия Валентиновна

Дело № 2-1921/2019

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 07 мая 2019 года гражданское дело по иску Красиковой Таисии Валентиновны к Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Красикова Таисия Валентиновна обратилась в суд с иском к Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области, в котором просит:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ . доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- признать за Красиковой Т.В. право собственности на . доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 после смерти открылось наследство, которое состоит из денежных средств на сберегательном счете, квартиры, земельного участка и . в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В производстве нотариуса Пучковой М.Г. имеется наследственное дело № после ФИО1 Наследниками являются дети наследодателя: Красикова (Пояркова} Таисия Валентиновна по завещанию и Поярков Александр Валентинович на о...

...сновании закона. Был получен отказ Пояркова А.В. от наследства в пользу истца.

Часть имущества принята истцом, однако, для принятия . доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, необходимо включить его в наследственную массу, поскольку дом не стоит на кадастровом учете, без чего невозможно вступить в права наследования.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается: дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону, выданном государственным нотариусом Рыбинской государственном нотариальной конторы ФИО2; выпиской из похозяйственной книги; выпиской из Постановления администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области от 19.05.2010 г. №.

В судебном заседании истец Красикова Т.В. исковые требования поддержала, сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее отец ФИО1 на момент смерти проживал с ней на <адрес>. Сводный брат проживал с матерью на <адрес>. На момент смерти отец в браке не состоял. Детей у него больше нет. В состав наследственного имущества вошли: деньги на сберегательном счете, две квартиры, которые уже проданы, земельный участок на праве собственности, доля в праве собственности на дом. Отец получил эту долю после своей матери. Отец пользовался этой частью дома до 2008 г. Дом разделен на две части, вход был разный. Отец проживал там только в летнее время. После смерти отца, приезжала в дом, соседи там находятся все лето. Между собственниками спора нет. Участок межевала, согласовала границы с соседями.

Ответчик Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа Пучкова М.Г. извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа Шпагина В.А. извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Поярков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Наследником после смерти ФИО1 являлись дети наследодателя: Красикова (Пояркова} Таисия Валентиновна и Поярков Александр Валентинович.

По сообщению нотариуса Пучковой М.Г. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась дочь Красикова (Пояркова) Т.В.

Поярков А.В. направил заявление, указав, что наследство, которое открылось после смерти ФИО1 не принял, на наследство не претендует, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства не намерен.

Красиковой Т.В. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на квартиры, денежные средства наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года реестровый № и записи по похозяйственной книге № за 1976-1978 гг. принадлежала 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля двора, расположенных по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области от 19 мая 2010 года № «О присвоении адресов объектам недвижимости в деревне Стерлядево» дому ФИО1 (2/4 доли), ФИО3 (1/2 доли), ФИО4 (1/2 доли) был присвоен номер №

Факт наличия жилого дома подтверждается техническим паспортом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по состоянию на 21.05.2018 года на жилой дом, площадью 70,1 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 70,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 70,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Как указано выше, в наследство после смерти ФИО1 вступила истец Красикова Т.В.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и признает за Красиковой Таисии Валентиновны право собственности на . в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 70,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 70,1 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Красиковой Таисии Валентиновны право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой, площадью 70,1 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья