Кучева Людмила Васильевна

Дело № 2-138/2024

УИД 81RS0001-01-2024-000219-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2015 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 79 000 руб. Ответчик принаняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Поскольку ответчиком обязательства по кредиту не исполнялись надлежащим образом, за период с 25.12.2023 по 28.05.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 88 601,89 рублей, в том числе основной долг-69 336,23 рулей, проценты-18 196,75 рублей, иные платы и штрафы -1 068,91 рублей, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 858 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя...

....

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст. 39 ГПК РФ ответчик иск признал в полном объёме.

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований в части, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 указала, что последствия признания исковых требований ей понятны.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 15.04.2015, за период с 25.12.2023 по 28.05.2024 (включительно) в размере 88 601,89 рублей, в том числе основной долг- 69 336,23 рублей, проценты-18 196,75 рублей, иные платы и штрафы 1 068,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 рублей, всего взыскать 91 459,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Петрова