Красильников Эдуард Александрович

УИД № 47RS0017-02-2022-000440-47 Дело № 5-112/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Тихвин Ленинградской области 22 марта 2022 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28.1 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

КРАСИЛЬНИКОВА Эдуарда Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22.03.2022 г. в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ, в отношении Красильникова Э.А.

В соответствии со ст.23.1 ч.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ рассматриваются судьями.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонар...

...ушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс мер, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ, в отношении Красильникова Э.А. фактически не проводилось, поскольку с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.03.2022 г. до момента составления протокола об административном правонарушении от 11.03.2022 г. процессуальных действий требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.

Таким образом, рассмотрение данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ, в отношении Красильникова Э.А. не относится к компетенции Тихвинского городского суда Ленинградской области.

На основании ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Красильникова Э.А. местом его совершения указана ул.Зайцева гор.Тихвина Ленинградской области.

Согласно приложению к Закону Ленинградской области «О мировых судьях в Ленинградской области» от 06 июля 2001 года № 41-оз (с изменениями и дополнениями) данная территория входит в состав 68-го судебного участка Тихвинского муниципального района Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, указанное административное дело неподсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ, в отношении КРАСИЛЬНИКОВА Эдуарда Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района.

Судья:

№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Алешина Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

индивидуального предпринимателя Красильникова Эдуарда Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Марковым Д.А. в отношении ИП Красильникова Э.А. составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. по адресу <адрес>, у <адрес> остановлен автомобиль МАН, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки, модели «Кегель», государственный регистрационный знак № перевозивший доску в объеме 18 м.куб. без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Событие и состав административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Красильникова Э.А.;

-рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД ...

...России по <адрес> Маркова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Маркова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Денисенкова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Кулешова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения Красильникова Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- сопроводительным документом на транспортировку древесины от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными доказательствами.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Красильникова Э.А., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного индивидуальным предпринимателем Красильниковым Э.А. административного правонарушения, обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 19.5 ч.14, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Красильникова Эдуарда Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через <адрес> городской суд <адрес> или посредством подачи жалобы непосредственно в <адрес> областной суд.

Судья _________________ Алешина Н.С.