Красильникова Татьчна Николаевна

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 договор о выпуске кредитной карты с условием кредитного лимита в сумме 75000 руб., для осуществления операций по счету № ******. Заемщик обязан по условиям договора осуществлять оплату процентов за пользование денежки средствами в размере 24 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий) банк начисляет клиенту штраф. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ****** на сумму 140000 руб., сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет № ******, под 18,9% годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика долг по обоим договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в р...

...азмере 195 915 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 118 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной карты, с условием кредитного лимита в сумме 75000 руб., для осуществления операций по счету № ******, под 24 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку платежей.

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте составляет 87046 руб. 14 коп., в том числе:

- 6147 руб. 83 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами;

- 15772 руб. 13 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии;

- 2358 руб. 51 коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами;

- 3539 руб. 80 коп. – перерасход кредитного лимита;

- 59227 руб. 87 коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ****** на сумму 140000 руб., сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет № ******, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом 18.9 % годовых.

По условиям соглашения заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном договоре и размере. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 108869 руб. 84 коп., в том числе:

- 89528 руб. 89 коп. – остаток основного долга по кредиту;

- 10528 руб. 14 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- 92 руб. 46 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 7583 руб. 45 коп.- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 647 руб. 72 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- 489 руб. 18 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Итого, общим размер задолженности ответчика составляет размере 195 915 руб. 98 коп.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку АО «Райффайзенбанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, исковые требования признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 118 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте в размере 87246 руб. 14 коп., в том числе 6147 руб. 83 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 15772 руб. 13 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 2358 руб. 51 коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 3539 руб. 80 коп. – перерасход кредитного лимита; 59227 руб. 87 коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии;

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108869 руб. 84 коп., в том числе 89528 руб. 89 коп. – остаток основного долга по кредиту; 10528 руб. 14 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 92 руб. 46 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 7583 руб. 45 коп.- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 647 руб. 72 коп. – сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 489 руб. 18 коп. – сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 5 118 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.