Красильникова Виолетта Олеговна

Дело № 2-217/2020

УИД № 34RS0006-01-2019-004220-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 января 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Красильниковой В.О.

по доверенности от 17.07.2017г. Красильниковой Н.И.,

представителя ответчика администрации Советского

района Волгоград по доверенности Грищенко А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Виолетты Олеговны к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Красильникова В.О, обратилась в суд с иском к администрации Советского района Волгограда, в котором просит сохранить жилое помещение – адрес, расположенную по адресу: адрес, в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанном жилом помещении была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: демонтаж перегородки между ванной и туалетом с образованием санузла; демонтаж дверного блока и заделка дверного проема между ванной и коридором; демонтаж шкафов; демонтаж дверного блока и перегородки между кухней и коридором; установка новой раздвижной двери между образованным санузлом и коридором; демонтаж умывальника в ванной. Все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций. Деформаций, трещин в существующих несущих конструкциях, расположенных непосредственно в квартире или примыкающих к ней, не обнаружено...

.... На основании анализа представленной документации и проведенного натурального обследования установлено, что произведенная перепланировка не изменяет работу несущих конструкций здания, не нарушает права и интересы граждан.

Истец Красильникова В.О. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Красильниковой В.О. по доверенности Красильникова Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда по доверенности Грищенко А.Х. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Ворошиловского отделения МУП «Центральное межрайонное БТИ» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Красильникова В.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В указанном помещении была произведена несанкционированная перепланировка, заключающаяся в следующем:

1. Демонтаж перегородки между ванной поз. 5 и туалетом поз. 6 с образованием санузла поз. 5;

2. Демонтаж дверного блока и заделка дверного проема между ванной поз 5 и коридором поз. 7;

3. Демонтаж шкафов поз. 8,9;

4. Демонтаж дверного блока и перегородки между кухней поз 4 и коридором поз 7;

5. Установка новой раздвижной двери между образованным санузлом поз 5 и коридором поз 6;

6. Демонтаж умывальника в ванной поз. 5.

Указанное подтверждается копией справки Ворошиловского отделения МУП «Центральное межрайонное БТИ» номер от дата, копией технического паспорта жилого помещения (квартиры), копией заключения о техническом состоянии конструкций жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, выполненного МУП «Центральное межрайонное БТИ», из выводов которого следует, что на момент обследования (ноябрь 2019 г.) основные строительные конструкции жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес, находятся в работоспособном состоянии. Выполненные перепланировка и переустройство помещения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений и иных помещений жилого дома в целом, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что позволит проводить дальнейшую безопасную эксплуатацию объекта в соответствии с функциональным назначением.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Красильниковой Виолетты Олеговны к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение – адрес, общей площадью 56,6 кв.м., жилой - 38,5 кв.м., с измененными техническими параметрами: демонтаж перегородки между ванной поз. 5 и туалетом поз. 6 с образованием санузла поз. 5; демонтаж дверного блока и заделка дверного проема между ванной поз 5 и коридором поз. 7; демонтаж шкафов поз. 8,9; демонтаж дверного блока и перегородки между кухней поз 4 и коридором поз 7; установка новой раздвижной двери между образованным санузлом поз 5 и коридором поз 6; демонтаж умывальника в ванной поз. 5.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко