Красин Артем Валерьевич
Дело 2-2699/2013 ~ М-7957/2013
В отношении Красина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2699/2013 ~ М-7957/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Денисовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2605/2017 ~ М-3466/2017
В отношении Красина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2605/2017 ~ М-3466/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Половинко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2605/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2017 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Кирсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску администрации г.Пензы к Красину Артему Валерьевичу о прекращении права собственности путем изъятия жилого помещения с выплатой возмещения, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация г.Пензы обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд прекратить право собственности Красина А.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем выплаты ему администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 550 000 руб.; обязать Красина А.В. принять возмещение за изымаемое жилое помещение, предоставив администрации города Пензы реквизиты банка и номер счета для перечисления денежных средств; признать перечисление денежных средств Красину А.В. администрацией города Пензы основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение к муниципальному образованию «город Пенза».
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Котосовой О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Красина А.В.
В силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ответу на запрос нотариуса г.Пензы ФИО5 15.11.20...
Показать ещё...16 года умер Красин А.В.
Поскольку на момент обращения истца в суд (31.08.2017г.) Красин А.В. уже являлся умершим, в связи с этим правопреемства не может быть. При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу по настоящему иску к Красину А.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 1, 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску администрации г.Пензы к Красину Артему Валерьевичу о прекращении права собственности путем изъятия жилого помещения с выплатой возмещения, обязании совершить действия прекратить в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.А. Половинко
Свернуть