Красиров Дмитрий Алексеевич

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Дзадзиева Д.А., при секретаре ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана 1 ранга ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с выплатой заявителю денежного довольствия не в полном объеме,

установил:

ФИО5 обратился в военный суд с указанным заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № (административно-хозяйственное управление Военно-Морского Флота) доплатить ему за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное денежное поощрение, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту и занимающему воинскую должность в центральном аппарате в размере 1.8 оклада по воинской должности, с учётом ранее выплаченного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности, а с ДД.ММ.ГГГГ до исключения его из списков личного состава части выплачивать денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.

Кроме того, принятое решение заявитель просил обратить к немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.

От заявителя и представителя командира войсковой части № по доверенности – ФИО2 поступили письменные ходатайства о рассмотрении данного гражданского дела без их участия.

В поданном в суд заявлении ФИО5 указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части № (Управление воспитательной работой Военно-Морского Флота) в должности заместителя начальника отдела. Данная войсковая часть состоит на денежном довольствии в войсковой части №. В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями занимаемая им воинская должность был...

...а сокращена. Приказом главнокомандующего ВМФ от ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён от занимаемой воинской должности и зачислен в его распоряжение, а на основании приказа командира войсковой части № от 21 мая сего года, полагался сдавшим дела и должность. За период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено денежное довольствие не в полном объёме, а с ДД.ММ.ГГГГ его начисление и вовсе прекратилось. Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.

Согласно ч. 3 ст. 12 Закона, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Частью 9 ст. 13 данного Закона установлено, что кроме выплат, предусмотренных им, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а в пределах выделенных ассигнований Министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты военнослужащим.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок).

В соответствии с п. 92 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, месячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Выплата надбавок производится на основании приказов соответствующих командиров (начальников).

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы денежного довольствия военнослужащих», а также п. 107 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, занимающим воинские должности в центральном аппарате, для которых штатами предусмотрены воинские звания офицеров, выплачивается ежемесячное денежное поощрение.

По смыслу данных норм, военнослужащий имеет право на начисление и выплату ему этого поощрения в случае, когда он исполняет обязанности по конкретной воинской должности в центральном аппарате, вплоть до дня освобождения его от должности.

Пунктом 7 Положения установлено, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Согласно выписке из приказа главнокомандующего Военно-Морским Флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 назначен на должность заместителя начальника отдела (информационно-пропагандисткой и культурно-досуговой работы) управления воспитательной работы ВМФ.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что капитан 1 ранга ФИО5, назначенный приказом главнокомандующего Военно-Морским Флотом от ДД.ММ.ГГГГ № на должность заместителя начальника отдела (информационно-пропагандисткой и культурно-досуговой работы) управления воспитательной работы ВМФ, вступил в исполнение служебных обязанностей.

Этим же приказом заявителю установлено ежемесячное денежное поощрение в размере 2.8 оклада по воинской должности.

Согласно выписке из приказа главнокомандующего Военно-Морским Флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 освобождён от занимаемой воинской должности зачислен в его распоряжение.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель полагается сдавшим дела и должность.

Как усматривается из представленных в суд представителем командира войсковой части 31066 по доверенности – ФИО3 копий расчётных листков заявителя, ФИО1 в мае 2010 года вместо ежемесячного денежного поощрения, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту и занимающему воинскую должность в центральном аппарате, выплачено ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Таким образом, суд находит бездействие командира войсковой части 31066, выраженное в неначислении и невыплате заявителю с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного денежного поощрения, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту и занимающему воинскую должность в центральном аппарате, незаконным.

Что же касается заявления ФИО1, в части возложения обязанности на командира войсковой части № выплачивать ему причитающееся денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении с ДД.ММ.ГГГГ до исключения его из списков личного состава части, суд считает, что в его удовлетворении необходимо отказать, поскольку права заявителя ещё не нарушены, так как выплата денежного довольствия военнослужащему, не исключённому из списков личного состава, ещё за неисполненные им обязанности военной службы действующим законодательством не предусмотрена.

Для восстановления нарушенных прав заявителя суд считает необходимым обязать командира войсковой части № доплатить ему за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное денежное поощрение, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту и занимающему воинскую должность в центральном аппарате в размере 1.8 оклада по воинской должности с учётом ранее выплаченного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности.

Поскольку заявителем не было представлено каких-либо доказательств того, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для него, или исполнение может оказаться невозможным, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1, в части требований об обращении решения суда к немедленному исполнению, – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление военнослужащего войсковой части № капитана 1 ранга ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными решение командира войсковой части №, связанное с выплатой ФИО1 денежного довольствия не в полном объёме.

Обязать командира войсковой части № начислить и доплатить ФИО1 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное денежное поощрение, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту и занимающему воинскую должность в центральном аппарате, в размере 1.8 оклада по воинской должности с учётом ранее выплаченного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности.

В удовлетворении заявления ФИО1 части возложения обязанности на командира войсковой части № выплачивать ему с ДД.ММ.ГГГГ по день исключения из списков личного состава части денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении и обращения решения суда к немедленному исполнению, – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Верно

Председательствующий по делу Д.А. Дзадзиев

Секретарь судебного заседания ФИО4