Краско Татьяна Александровна

Дело № 2-291/2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,

при секретаре Клочковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Красько Татьяне Александровне о признании принявшей наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд к Красько Т.А. о признании принявшим наследство после смерти наследодателя О.И.И. - наследником Красько Татьяной Александровной; о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с О.И.И. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на неотложные нужды под 15% годовых. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от <дата> на сумму <данные изъяты>.

Пунктом 4.2.1 Правил кредитного договора, установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уп...

...лачиваются ежемесячно.

Пунктом 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита <дата>.

<дата> заемщик О.И.И. не выполнила принятых на себя обязательств и не осуществила очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

<дата> заемщик О.И.И. умерла. На момент смерти долг по кредитному договору возвращен не был. <дата> банком в адрес нотариуса Иссинского района Пензенской области направлена претензия о наличии у умершего заемщика неисполненных имущественных обязательств перед ПРФ ОАО «Россельхозбанк». Сообщением нотариуса Иссинского района Пензенской области от <дата> указано, что по претензии банка заведено наследственное дело № и в случае обращения наследников О.И.И. в нотариальную контору, они будут ознакомлены с претензий банка.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Фактически наследником первой очереди после смерти О.И.И. является ее дочь - Красько Татьяна Александровна <дата> рождения, которая согласно ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти она была зарегистрирована и фактически проживала и в настоящее время пользуется квартирой, в которой умершая была зарегистрирована и являлась собственницей: <адрес>. Согласно имеющейся у банка информации, после смерти О.И.И. осталось наследственное имущество- квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти О.И.И. ее дочь Красько Т.А. пользуется квартирой и предметами домашнего обихода. Таким образом, характер действий Красько Т.А. позволяет прийти к выводу о выражении в них воли наследника на приобретение наследственного имущества (проживание в жилом помещении совместно с наследодателем, пользование предметами домашней обстановки, отсутствие заявления об отказе от наследства).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- сумма основного долга; <данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом.

В связи с чем, истец просит признать принявшим наследство после смерти наследодателя О.И.И. - наследником Красько Татьяну Александровну; взыскать с Красько Т.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- сумма основного долга; <данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Е.Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Адвокат Иссинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов С.С.В., действующая по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Красько Т.А., место жительство которой в настоящее время не известно, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что истцом не представлено доказательств, фактического принятия ответчиком Красько Т.А. наследственного имущества после смерти своей матери О.И.И., его наличия и стоимости.

Третье лицо нотариус Иссинского района Пензенской области А.Ю.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело без ее участие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и О.И.И. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 15% годовых на неотложные нужды, окончательный срок возврата полученного кредита <дата> года. Обязательства по выдаче денежных средств в размере <данные изъяты> банком выполнены, что подтверждается банковским ордером № от <дата> года. Однако, в нарушение условий п. п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора О.И.И. в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производила.

<дата> заемщик О.И.И. умерла, что подтверждается справкой о смерти №, выданной территориальным отделом ЗАГСа Иссинского района Управления ЗАГСа Пензенской области от <дата> года

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> О.И.И. перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- сумма основного долга; <данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Иссинского района Пензенской области А.Ю.А. от <дата> № следует, что после смерти <дата> О.И.И. открыто наследственное дело №. Наследственное дело открыто по претензии Пензенского РФ ОАО «Россельхозхбанк» в соответствии со ст. 63 Основ законодательства о нотариате. Сведений о наследниках и наследственной массе не имеется.

Как следует из ответа Управления Росреестра по Пензенской области Лунинский отдел от <дата> № О.И.И. недвижимого имущества в собственности не имела.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <дата> № Красько Татьяне Александровне на праве общей долевой собственности доля в праве 1/3, дата государственной регистрации <дата> принадлежит земельный участок для ведения сельского хозяйства (приусадебный участок) площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; на праве общей долевой собственности доля в праве 1/3, дата государственной регистрации <дата> принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» № от <дата> видно, что согласно базе АИПС ГИБДД <адрес> зарегистрированного движимого имущества на О.И.И., Красько Т.А. транспортных средств не числится.

Из изложенного выше следует, что судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти заемщика О.И.И.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Красько Татьяна Александровна не может отвечать по долгам О.И.И. поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком наследства после смерти О.И.И.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического принятия ответчиком Красько Т.А. наследственного имущества после смерти своей матери О.И.И., его наличия и стоимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества ««Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Красько Татьяне Александровне о признании принявшим наследство после смерти наследодателя О.И.И. - наследником Красько Татьяной Александровной; о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- сумма основного долга; <данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение месяца.

Судья Мурашова Т.А.