Красков Константин Сергеевич

Дело № 2-2293

27 октября 2016 года город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,

при секретаре Паламар А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.К.С., С.М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с требованиями к ООО «Арт-Авто» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истцов и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является <адрес>, которая будет находиться в доме на 2 этаже по <адрес>. В силу п.2.5 договора застройщик обязуется ввести дом в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ и передать объект долевого строительства участнику долевого строительства до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора определена в размере <данные изъяты> руб., которую истцы оплатили в полном объёме. Ответчик же обязательств по сдаче дома в эксплуатацию и передаче истцам объекта долевого строительства не выполнил.

Истец С.М.Ю. не явилась в судебное заседание, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, просила утвердить суд условия мирового соглашения, подписанного ею.

Истец К.К.С. и представитель ответчика в судебном заседании заявили о заключении мирового соглашения...

... и предоставили условия мирового соглашения, подписанного сторонами на следующих условиях:

«Ответчик в счет оплаты неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов на оплату юридических услуг выплачивает Истцам наличными денежными средствами денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Денежная сумма в размере 450000 рублей выплачивается Ответчиком Истцам в следующие сроки:

150 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

300 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Истцов, взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей».

Условия мирового соглашения сторонами подписаны, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.39,173,220-221 ГПК РФ, сторонами разъяснены и понятны, о чем имеется их роспись.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок, условия, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК сторонам разъяснены и понятны. Последствия принятия и заключения мирового соглашения, последствия неисполнения условий мирового соглашения, основания прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения, не противоречат действующему гражданскому законодательству, не нарушают охраняемые законом права и интересы лиц, участвующих в деле, заключены сторонами во взаимном интересе, и судом принимаются.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Учитывая, что истцы при подаче иска освобождены от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (признанной ответчиком в мировом соглашении), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.К.С., С.М.Ю. к обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Авто», в лице руководителя Р.В.Н., на следующих условиях:

«Ответчик в счет оплаты неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов на оплату юридических услуг выплачивает Истцам наличными денежными средствами денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается Ответчиком Истцам в следующие сроки:

<данные изъяты> рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Истцов, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Авто» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд

через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья Н.Б. Кожевникова