Красненко Сергей Владимирович

копия

Дело № 2-358/2024

УИН: 24RS0039-01-2024-000481-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красненко С.В. к ЗАО «Светлолобовское» о возложении обязанности предоставить аннулирующие сведения о доходах и суммах налога физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Красненко С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Светлолобовское» о возложении обязанности предоставить аннулирующие сведения о доходах и суммах налога физического лица.

Требования мотивированы тем, что у истца на праве собственности находились земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 385 400 кв.м., которые он предоставлял в аренду ЗАО «Светлолобовское» на протяжении многих лет. С 05.07.2022 все отношения между истцом и ЗАО «Светлолобовское» были прекращены в связи с продажей данных земельных участков. 21.09.2024 в личный кабинет налогоплательщика истца пришло налоговое уведомление об уплате налога на доходы за 2023 год, полученные от сдачи в аренду земель сельскохозяйственного назначения. Согласно ответу Межрайонной ИФНС № 10 по Красноярскому краю налоговым агентом ЗАО «Светлолобовское» в налоговый орган в отношении истца предоставлены сведения о доходах и суммах налога физических лиц за 2023 год № 22323174, согласно которым сумма дохода в размере 38 000 руб. получена истцом от предоставления в аренду или иного использования имущества в ЗАО «Светлолобовское», с которого истец дол...

...жна заплатить налог в размере 5 005 руб. В связи с изложенным истцу причинены нравственные страдания, моральный ущерб, который истец оценивает в 85 000 руб.

Просит обязать ЗАО «Светлолобовское» предоставить аннулирующие сведения о доходе, полученном истцом от предоставления в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 24:29:0601005:336, 24:296:0601005:95, 24:29:0601005:96, 24:29:0601005:97 в 2023 году в размере 38 500 руб., о сумме, не удержанной налоговым агентом, в размере 5 005 руб. в Межрайонную ИФНС № 10 по Красноярскому краю; возместить транспортные расходы в размере 3 296 руб., почтовые расходы в размере 208 руб. и 454 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального ущерба в размере 85 000 руб.

Истец Красненко С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку исковые требования истца были исполнены добровольно. Последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.

Представитель ответчика ЗАО «Светлолобовское» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС № 10 по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу поняты, с последствиями согласен, что указано в заявлении об отказе от иска.

Суд находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Красненко С.В. к ЗАО «Светлолобовское» о возложении обязанности предоставить аннулирующие сведения о доходах и суммах налога физического лица - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Красненко С.В. от исковых требований к ЗАО «Светлолобовское» о возложении обязанности предоставить аннулирующие сведения о доходах и суммах налога физического лица.

Производство по гражданскому делу по иску Красненко С.В. к ЗАО «Светлолобовское» о возложении обязанности предоставить аннулирующие сведения о доходах и суммах налога физического лица - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.С. Ермакова

Дело № 2- 1280/2020 г.

УИД 23RS0020-01-2020-002261-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии помощника прокурора Кореновского района Паршаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном материалы гражданского дела по иску Красненко М.Е. и Артемьева А.Е. к Красненко С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Красненко М.Е. и Артемьев А.Е. обратились в суд с иском к Красненко С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности по ? доле каждому принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <...>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Красненко С.В., бывший супруг истца Красненко М.Е., брак с которым расторгнут в 2018 г. Ответчик Красненко С.В. 01.06.2019 г. был зарегистрирован по указанному адресу, однако в дом не вселялся, регистрация необходима была ему для трудоустройства. До настоящего времени ответчик в спорном жилом доме не проживает, с регистрационного учета в жилом доме, принадлежащем истцам на праве собственности, не снялся. В добровольном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным. Регистрация ответчика в доме истцов существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем, просят суд удовлетворить их требования, признав ответчика Красненко С.В. прекр...

...атившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В судебное заседание истцы Красненко М.Е. и Артемьев А.Е. не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

В судебное заседание ответчик Красненко С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ОУФМС по Краснодарскому краю в Кореновском районе не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района Паршакова Е.Д. в своем заключении полагала, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Кореновского района, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Красненко М.Е. и Артемьеву А.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающих в жилом <...>, в указанном жилом доме с 01.06.2019 г. зарегистрирован Красненко С.В., ответчик по делу.

Брак между истицей Красненко М.Е. и ответчиком Красненко С.В. прекращен 23.10.2018 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу: <...>, зарегистрирован, но не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик Красненко С.В. членом семьи собственников спорного жилого помещения - Красненко М.Е. и Артемьева А.Е. не является.

Статье 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, а также учитывая то, что соглашение о предоставлении ответчику в пользование спорного жилого помещения не заключалось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Красненко М.Е. и Артемьева А.Е. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем им жилом доме подлежит удовлетворению, так как являются обоснованными и доказанными в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания признать ответчика Красненко С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Красненко М.Е. и Артемьева А.Е. к Красненко С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Красненко С.В., <...> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для снятия Красненко С.В., <...> года рождения с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский районный суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2021 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ермолаева Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Красненко С.В.,

рассмотрев поступивший из ОМВД по Кореновскому району материал по делу об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ в отношении

Красненко С.В., ,,,

установил:

Красненко С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

,,, около 15 часов 00 минут в ,,, на пер. Рабочем напротив ,,,, Красненко С.В. устроил беспричинный скандал с Т в ходе которого громко выражался в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, размахивал руками, чем выразил свое явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании правонарушитель Красненко С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит, что вина Красненко С.В. нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ,,, от 05.10.2021 года, зая...

...влением Т, объяснениями Б, рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД РФ по Кореновскому району от 05.10.2021 г.

Действия Красненко С.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований для изменения квалификации его действий судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Красненко С.В., ,,, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району) ИНН 2335008598; КПП 233501001; БИК 010349101; Наименование банка получателя (ЕКС) Южное ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800; ОКТМО 03621000; КБК 18811601201010001140; УИН 18880223210200685234.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья