Красневич Елена Ивановна
Дело 2-657/2024 ~ М-642/2024
В отношении Красневича Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-657/2024 ~ М-642/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинске-Кузнецком районном суд Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Гарбаром И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красневича Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красневичем Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- КПП:
- 997950001
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-657/2024
УИД: 42RS0022-01-2024-000819-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
«15» октября 2024 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ») обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд иском к ответчику КЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** от "ххх" ну сумму 134 374 руб., в том числе 116 000 руб. – сумма к выдаче, 18374 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под "***"% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 134 374 руб. на счет заемщика №***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 116 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 18 374 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхован...
Показать ещё...ие, что подтверждается выпиской по счету.
Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения.
Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: условий договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещение по почте», тарифы банка (все части) и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.
В соответствии со ст.421 ГК РФ условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками гашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.
Ответчик в свою очередь обязуется возвратить полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.
По настоящему договору банк открывает клиенту: - банковский счет в рублях (без выдачи сберегательной книжки), номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операцией по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк "ххх" выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на "ххх" задолженность заемщика по договору составляет 182 725,51 руб., из которых: сумма основного долга - 127 898,80 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34 552,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 274,48 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 182 725,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 854,51 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 5).
Ответчик КЕИ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, по неизвестной суду причине.
В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что "ххх" ООО «ХКФ Банк» и КЕИ заключили кредитный договор №*** (л.д.7), в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» приняло на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 134 374 руб. 00 коп., из которых: 116 000 руб. – сумма к выдаче, 18 374 руб. – страховой взнос на личное страхование (заявление на страхование №*** л.д.10), процентная ставка по кредиту "***"% годовых, ответчик в свою очередь обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты в сроки установленные договором.
В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору №*** от "ххх", банком открыт счет №*** на имя КЕИ(л.д. 8).
Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, денежные средства кредита перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика с "ххх" по "ххх" (л.д. 17-18).
Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим (л.д. 20-22).
Согласно раздела 3 «имущественная ответственность сторон» за нарушение договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329,330 ГК РФ начисляется неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифам банка.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела своевременный платеж ответчиком был последний раз произведен 18.01.2014г., поскольку КЕИ ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносила своевременно, образовалась задолженность.
По состоянию на "ххх" сумма задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" составляет 182 725,51 руб., в том числе: сумма основного долга – 127 898,80 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34 552,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 274,48 руб. Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает (л.д. 20-22).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск – Кузнецкого района Кемеровской области отказано в принятии заявления ООО «ХКФ» о выдаче судебного приказа о взыскании с КЕИ задолженности по кредитному договору (л.д. 19).
Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного договора.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, размер начисленной суммы штрафных санкций (неустоек) соразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 854,51 руб., которые подтверждаются платежным поручением №*** от "ххх" (л.д. 6).
Руководствуясь ст. 194,198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с КЕИ, "ххх" года рождения, задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 182 725 рублей 51 копейку (сто восемьдесят две тысячи семьсот двадцать пять рублей пятьдесят одну копейку), в том числе: сумма основного долга – 127 898 рублей 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 34 552 рубля 23 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 274 рубля 48 копеек.
Взыскать с КЕИ, "ххх" года рождения, расходы по уплате госпошлины в размере 4 854 рубля 51 копейку (четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят одну копейку).
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2024 года.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-657/2024 Ленинск – Кузнецкого районного суда г.Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области
Свернуть