Красников Алексей Людвигович

Дело №2-3117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕВРОСТРОЙ» к ООО «ГСК Практик», Красникову Алексею Людвиговичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ЕВРОСТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ГСК Практик», Красникову А.Л. о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что между ООО «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «ГСК Практик» <дата> был заключен договор поставки №. Поручителем за ООО «ГСК Практик» по данному договору, в соответствии с договором поручительства от <дата> является Красников А.Л., на условиях солидарной ответственности, п. 1.1. Договора поручительства от <дата>. Задолженность по состоянию на <дата> составляет 372 752,59 руб., что подтверждается актом сверки расчетов с <дата> по <дата>, а также товарными накладными. Последняя поставка товара была осуществлена <дата>, последняя оплата была произведена ООО «ГСК Практик» <дата> на сумму 200000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов. <дата> в адрес ООО «ГСК Практик» была направлена претензия о погашении задолженности, что подтверждается квитанцией почты России от <дата>. Так же в адрес Красникова А.Л. была направлена претензия, что подтверждается квитанцией почты России от <дата>. Ответа по данным претензиям получено не было, оплата задолженности в полном объеме произведена не была. <дата> было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от <дата>, по которому Покупателю был предоставлен лимит задолженности в размере 500000 руб.. Покупатель должен был производить оплату в течение 30 дней после получения партии товара и выставления счета Продавцом. Пунктом 6.2. договора поставки, а также п. 5.1. Дого...

...вора поручительства предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку составляет 343 192, 80 руб.. Просили взыскать с ООО «ГСК Практик» и Красникова А.Л. в солидарном порядке задолженность в размере 715 945,39 руб., из них 372 752, 59 руб. - основного долга, 343 192,80 руб. - пени по договору поставки № от <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10359 руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕВРОСТРОЙ» по доверенности Канавин Д.Е уточнил требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 372 752 рубля 59 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 6927,53 рубля, остальные требования не поддержал.

Красников А.Л., действующий в своих интересах и в интересах ООО «ГСК Практик», как директор, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска со стороны ответчика, поскольку оно закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заключение договоров, а также расчет размера задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд ООО «ЕВРОСТРОЙ» оплачена госпошлина в размере 10359 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6927,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЕВРОСТРОЙ» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ГСК Практик» и Красникова Алексея Людвиговича в пользу ООО «ЕВРОСТРОЙ» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 372 752 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6927,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: