Краснобаева Тамара Александровна

Дело *

УИД *-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

с участием и.о. заместителя Поронайского городского прокурора *7,

истца Краснобаевой Т.А.,

представителя ответчика Администрации Поронайского городского округа *5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора в интересах Краснобаевой Тамары Александровны к Администрации Поронайского городского округа о признании права на предоставление жилого помещения как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений на территории Сахалинской области,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2023 Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Краснобаевой Т.А. к Администрации Поронайского городского округа о признании права на предоставление жилого помещения как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения р...

...одителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений на территории Сахалинской области.

В обоснование заявленных требований указано, что дата умерла мать Краснобаевой Т.А.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от дата отец Краснобаевой Т.А. – *6 *

Вследствие этого, Краснобаева Т.А. приобрела статус лица, оставшегося без попечения родителей.

Постановлением администрации * Краснобаевой Т.А. закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от дата Краснобаева Т.А. признана утратившей право пользования указанные выше жилым помещением.

дата Краснобаева Т.А. достигла возраста *.

Вместе с тем, до достижения указанного возраста, истец обладала правом на постановку на учет нуждающихся в обеспечении жилых помещений, поскольку имелись основания для установления факта невозможности ее проживания в закрепленном за ней жилье по причине проживания в нем отца, лишенного родительских прав.

Краснобаева Т.А. в силу несовершеннолетнего возраста с иском о принудительном обмене не могла обратиться, законные представители истца в лице уполномоченных органов мер по защите ее прав в установленном законом порядке не приняли.

При этом, истец в 2014 году предпринимала меры по защите своих жилищных прав, обращалась в администрацию Поронайского городского округа, по результатам обращения получила устный отказ в предоставлении благоустроенного жилого помещения и по включению ее в соответствующие списки по получению жилья.

По достижении возраста * Краснобаева Т.А. также предприняла меры по реализации своих жилищных прав путем обращения с заявлением, по результатам обращения ей отказано во включении в списки в связи с достижением возраста *, а также наличием ранее закрепленного жилого помещения.

Прокурор указывает, что в результате ненадлежащего исполнения уполномоченным органом местного самоуправления обязанности по защите прав Краснобаевой Т.А. и закреплении за ней жилого помещения при фактической невозможности проживания в нем, Краснобаева Т.А. была лишена возможности в несовершеннолетнем возрасте и в дальнейшем реализовать свое право на включение в список детей-сирот, имеющих право на обеспечение жильем.

С учетом изложенного Поронайский городской прокурор в интересах Краснобаевой Т.А. ставит вопрос о признании за ней права на предоставление жилого помещения как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Просит возложить на Администрацию Поронайского городского округа обязанность включить Краснобаеву Т.А. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного по договору найма специализированных жилых помещений на территории Сахалинской области.

В судебном заседании от истца Краснобаевой Т.А. и представителя ответчика Администрации Поронайского городского округа *5, действующей на основании доверенности * от дата , представлено заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ответчик – Администрация Поронайского городского округа признает за Краснобаевой Тамарой Александровой право на предоставление жилого помещения как лицу, относящемуся к категории детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Администрация Поронайского городского округа обязуется включить Краснобаеву Тамару Александровну в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений на территории Сахалинской области, в течение 10 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) и ответчиков (административных ответчиков), государственная пошлина по настоящему делу не уплачивается.

Иные расходы, а также расходы по оплате услуг представителей сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ просят суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Участвующий в судебном заседании и.о. заместителя Поронайского городского прокурора *7 не возражал против утверждения судом мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, занесены в протокол судебного заседания и представлены в виде отдельного заявления, подписанного сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Права и интересы сторон соблюдены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Краснобаевой Тамарой Александровной, дата года рождения, (паспорт гражданина РФ * *) и Администрации Поронайского городского округа * в лице и.о. мэра Поронайского городского округа *3, действующего на основании Устава Поронайского городского округа, по условиям которого:

Краснобаева Тамара Александровна отказывается от исковых требований к ответчику Администрации Поронайского городского округа по делу по иску Поронайского городского прокурора в интересах Краснобаевой Тамары Александровны к Администрации Поронайского городского округа о признании права на предоставление жилого помещения как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста *, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений на территории Сахалинской области, в полном объеме.

Администрация Поронайского городского округа признает за Краснобаевой Тамарой Александровой право на предоставление жилого помещения как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Администрация Поронайского городского округа обязуется включить Краснобаеву Тамару Александровну в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений на территории Сахалинской области, в течение 10 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) и ответчиков (административных ответчиков), государственная пошлина по настоящему делу не уплачивается.

Иные расходы, а также расходы по оплате услуг представителей сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Поронайского городского прокурора в интересах Краснобаевой Тамары Александровны к Администрации Поронайского городского округа о признании права на предоставление жилого помещения как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений на территории Сахалинской области, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Л.В.Лукьянова

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при помощнике судьи Надешкиной А.А.

с участием прокурора Коптевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснобаева Александра Эдуардовича к Краснобаевой Тамаре Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Краснобаев А.Э. обратился в Минусинский городской суд с иском к Краснобаевой Т.А., в котором просит признать ее утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена супруге истца – ФИО1 в 1988 году. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Краснобаева Т.А. была зарегистрирована в жилом помещении по вышеуказанному адресу как член семьи – дочь истца. После смерти супруги, Краснобаеву Т.М. забрала к себе на постоянное место жительства в г. Сахалин мать истца. В настоящее время Краснобаева Т.А. в жилом помещении истца не проживает, личных вещей ее в квартире нет, место жительства ее не известно. В связи с тем, что во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, просит суд признать Краснобаеву Т.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Краснобаев А.Э. в судебное заседание не явился, направив своего представителя Носкова В.Б., действующего на основании доверенности, который на исковых требованиях настаивал в ...

...полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживает с истцом по соседству около 30 лет. После смерти ФИО1 ребенка забрала к себе жить бабушка. Последний раз Краснобаева Т.А. появлялась в квартире истца несколько лет назад, проживала два-три месяца, больше она ответчика не видела.

Свидетель ФИО10 дал суду аналогичные показания.

Ответчик Краснобаева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления факта ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установления юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснения содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли лицо для проживания по иным основаниям (например в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, письменных документов и других доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера №, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно справки о расторжении брака (л.д.11), брак между ФИО12 и ФИО11 расторгнут, с присвоением ФИО11 фамилии «Калинина».

ДД.ММ.ГГГГ между Краснобаевым А.Э. и ФИО13 заключен брак, фамилия супруге присвоена «Краснобаева» (л.д.9).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3 и Краснобаева Т.А.

Согласно адресной справки (л.д.21) Краснобаева Т.А. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из ответа ОПФ РФ по Сахалинской области следует, что Краснобаева Т.А. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с 18.09.2018 по 30.04.2019 в УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области (л.д.29).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Краснобаева Т.А. утратила право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, д.59, кв.68 поскольку Краснобаева Т.А. членом семьи Краснобаева А.Э. не является, в спорном жилом помещении не проживает. Имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. Договор найма, либо договор безвозмездного пользования собственник с ответчиком не заключал, Краснобаева Т.А. расходов по содержанию жилого помещения не несет. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Наличие ее на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Краснобаева Александра Эдуардовича к Краснобаевой Тамаре Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Краснобаеву Тамару Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 сентября 2021 года.