Краснобородько Роман Евгеньевич

К делу №2-1821/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002537-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 09 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием истца Краснобородько Р.Е.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснобородько Р.Е. к Салфетник А.Л. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Краснобородько Р.Е. обратился в Красноармейский районный суд с иском к Салфетник А.Л. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому ответчиком была выдана расписка по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере 187 157 рублей 93 копейки, а также расписка на 29 395 рублей 09 копеек.

Согласно условиям расписок от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательство по оплате суммы задолженности в указанный срок ответчиком не исполнено.

Краснобородько Р.Е. просит суд взыскать с ответчика долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 553 рубля 02 копейки.

В судебном заседании истец Краснобородько Р.Е. поддержал исковые требования, просил удовлетворить, также просил взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

Ответчик Салфетник А.Л., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутс...

...твие не просила.

Согласно сведениям официального сайта «Почта России» судебное извещение на подготовку к судебному заседанию с идентификатором «№» получено Салфетник А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение на судебное заседание с идентификатором «№ получено Салфетник А.Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 33).

Судебное извещение направлено по адресу проживания ответчика, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой (л.д.32).

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица, согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Салфетник А.Л. и Краснобородько Р.Е. заключен договор найма жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому за пользование жилым помещением устанавливается плата за наем в размере 5 000 рублей, оплата производится 25 числа, также наниматель приняла на себя обязательства по оплате коммунальных услуг (л.д.11-12).

Обязательства по договору найма Салфетник А.Л. исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, согласно которых ответчик обязалась погасить долг в размере 187 157 рублей 93 копейки, 29 395 рублей 09 копеек. Согласно условиям расписок от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Салфетник А.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа не вернула. Данные обстоятельства ею не оспариваются.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом задолженность.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 800 рублей (л.д.6).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Краснобородько Р.Е. к Салфетник А.Л. о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с Салфетник А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №, в пользу Краснобородько Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения № сумму займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 216 553 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2023 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.