logo

Краснобрыжев Виталий Николаевич

Дело 2-1089/2012 ~ М-1077/2012

В отношении Краснобрыжева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1089/2012 ~ М-1077/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зимиловой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краснобрыжева В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краснобрыжевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1089/2012 ~ М-1077/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Можайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зимилова Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Краснобрыжев Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мошонский Дмитрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

.

Дело № 2-1089/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Толкуновой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснобрыжева В.Н. к Мошонский Д.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л :

Краснобрыжев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском; просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком совершена кража принадлежащего ему имущества

Вина ответчика установлена приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мошонского Д.М.

Истец Каснобрыжев В.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истца Цыбулька Надежда исковые требования поддержала.

Ответчик Мошонский Д.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не по...

Показать ещё

...длежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из приговора Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГусматривается,что обвинительный приговор в отношении Мошонского Д.М. постановлен без проведения судебного разбирательства; как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого Мошонского Д.М. судом учтены его явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также правосудию.

Из вышеуказанного приговора Можайского городского суда судом также установлено, что в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, ответчик совершил тайное хищение с причинением значительного ущерба истцу на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд находит установленным, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Краснобрыжева В.Н. в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению.

При этом суд находит, что не подлежат удовлетоврению исковые требования в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как истцу причинен имущественный вред вышеуказанным преступлением, исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в силу закона.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краснобрыжева В.Н. к Мошонский Д.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Мошонский Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Краснобрыжева В.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> руб.

- в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Краснобрыжева В.Н. отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления.

С У Д Ь Я : подпись

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2012 года

С У Д Ь Я Т.Н. зимилова

.

Свернуть
Прочие