Краснодий Татьяна Николаевна

УИД 38RS0003-01-2024-004163-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ФИО2» (далее – АО «ФИО2») обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 672,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780,18 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского кредита (займа) *** через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс – кода, поступившего на телефон должника в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани».

В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 24 000 руб. Должником нарушен срок возврат заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий Договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 52 672,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ФИО2» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***-БРС, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани...

...» было уступлено АО «ФИО2» право требования по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная повестка доставлена ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г., разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона "О микрофинансовой деятельности", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3 заключен договор займа ***, согласно которому ФИО3 был предоставлен заем в размере 24 000 руб. сроком на 30 календарных дней. Условиями договора займа предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 292 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму займа (основной долг) начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (суммы основного долга) и до момента фактического возврата займа. При этом право на взыскание начисленной пени возникает у кредитора не ранее двадцатого дня просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа процентов за пользование займом.

В силу п. 14 индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с тем, что отношение сторон по договору займа будут регулироваться Положениями «Общие условия договора потребительского займа» ООО «МФО «Джой Мани», действующими на момент заключения Договора займа, которые доступны в сети интернет, а также в личном кабинете заемщика.

Названный договор займа подписан ответчиком с помощью аналога собственноручной подписи, что допустимо в силу п. 2.8 Общих условий и признается сторонами, что договор заключен в простой письменной форме.

Факт подписания договоров займа истцом не оспаривался, как и само получение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ФИО2» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***-БРС, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» было уступлено АО «ФИО2» право требования по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - АО «ФИО2» по указанным в уведомлении реквизитам. Уведомление было направлено заемщику по адресу, указанному в договоре займа, Заявке-Анкете на получение займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к АО «ФИО2», предусмотренную ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, на основании договора уступки прав требования ***-БРС от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является АО «ФИО2».

Из материалов дела судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО3 по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 672,80 руб., из которых: основной долг – 24 000 руб., проценты по договору займа – 28 672,80 руб.

Указанные суммы задолженности подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Представленный расчет истца соответствует условиям выданного кредита, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий предоставления займа, при этом ответчиком иного расчета суду представлено не было.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 672,80 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины за подачу иска в общем размере 1 780,18 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1 780,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 672,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024.

УИД № 38RS0003-01-2024-005897-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 26 февраля 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Жидковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Барыкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, страховых взносов, пеней

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее по тексту МИФНС № 23 по Иркутской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО6 о взыскании задолженности в сумме 14744,65 руб., в том числе:

-налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа: налог в сумме 17,25 руб. за 2018 год;

-налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа: налог в сумме 28,00 руб. за 2020 год;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): налог в сумме 2818,99 руб. за 2021 год;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие 1 января 2023 г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхован...

...ие работающего населения в фиксированном размере): налог в сумме 732,03 руб. за 2021 год;

-суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в сумме 11148,38 руб., в том числе: за период с 01.01.2023 по 26.10.2023 в сумме 3910,15 руб.; по налогу на имущество за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 1,07 руб. (за 2018 год), за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 1,93 руб. (за 2020 год); по страховым взносам на ОПС за период с 01.01.2020 по 22.10.2020 в сумме 1141,31 руб. (за 2019 год), за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 4246,88 руб. (за 2020 год), за период с 18.02.2021 по 31.12.2022 в сумме 359,49 руб. (за 2021 год); по страховым взносам на ОМС за период с 01.01.2020 по 22.10.2020 в сумме 291,36 руб. (за 2019 год), за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 1102,83 руб. (за 2020 год), за период с 18.02.2021 по 31.12.2022 в сумме 93,36 руб. (за 2021 год).

В обоснование административного иска указано на то, что ФИО7 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области, и, в период с 16.01.2019 по 03.02.2022 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и соответственно, обязан был осуществлять исчисление и уплату сумм страховых взносов.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность плательщиков уплачивать установленные НК РФ сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ страховые взносы за 2021 год: страховые взносы на ОПС: 32448,00 руб., на ОМС – 8426,00.

Деятельность ФИО8 в качестве ИП прекращена – 03.02.2021, расчет страховых взносов за 2021 год произведен в следующем размере:

СВ на ОМС за 2021 год: (8426,00 / 12) * 1 + (8426,00 / 12 / 28) * 3 = 777,40 руб.

СВ на ОПС за 2021 год: (32448,00 / 12) * 1 + (32448,00 / 12 / 28) * 3 = 2993,71 руб.

В связи с частичным погашением сумма задолженности по СВ за 2021 год в настоящее время составляет:

СВ на ОМС – 732,03 руб.; СВ на ОПС – 2818,99 руб.

ФИО9 является собственником недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>; <адрес> (дата прекращения владения – 26.05.2021).

Сумма задолженности по налогу составляет 45,25 руб., в том числе: за 2018 г. – 17,25 руб.; за 2020 г. – 28,00 руб.

О необходимости уплаты налога на имущество за 2018, 2020 год налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением об уплате налога № *** от 01.09.2021.

Налогоплательщику ФИО10 начислены пени: за период с 01.01.2023 по 26.10.2023 в сумме 3910,15 руб. на совокупную обязанность в сумме 44568,71 руб.

Задолженность по страховым взносам за 2021 г., по налогу на имущество за 2018, 2020 г. ранее взыскивалась по судебному приказу № *** от 01.03.2024.

Судебный приказ № *** был направлен в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, возбуждено исполнительное производство № ***-Ип от 24.06.2024.

31.10.2024 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. Задолженность не погашена в полном объеме.

Задолженность по страховым взносам за 2020 год ранее взыскивалась по судебному приказу № *** от 21.04.2021. Судебный приказ в службу ФССП не направлялся.

Налог на имущество: за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 1,07 руб. (за 2018 год), за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 1,93 руб. (за 2020 год).

СВ на ОПС: за период с 01.01.2020 по 22.10.2020 в сумме 1239,74 руб. (за 2019 год), остаток 1141,31 руб.; за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 4246,88 руб. (за 2020 год); за период с 18.02.2021 по 31.12.2022 в сумме 359,49 руб. (за 2021 год).

СВ на ОМС: за период с 01.01.2020 по 22.10.2020 в сумме 291,36 руб. (за 2019 год), за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 1102,83 руб. (за 2020 год), за период с 18.02.2021 по 31.12.2022 в сумме 93,36 руб. (за 2021 год).

Задолженность по страховым взносам за 2019 год ранее взыскивалась в рамках ст. 46, 47 НК РФ по постановлению № *** от 17.03.2020, решению № *** от 17.03.2020.

Вышеуказанные постановления и решение были направлены в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от 24.03.2020.

24.10.2020 исполнительное производство прекращено в связи с погашением задолженности в полном объеме.

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены, налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № *** от 08.07.2023.

Мировым судьей судебного участка № 46 ЦР г. Братска Иркутской области вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с ФИО11 - № *** от 01.03.2024.

18.10.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО12 не явилась, будучи надлежаще извещен.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным согласно ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы и основания административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ, пункт 1 статьи 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. ст. 390, 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с Федеральным законом РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 года N 2003-1 (далее - Закон "О налогах на имущество физических лиц") (документ утратил силу 01.01.2015 года, в связи с принятием ФЗ от 04.10.2014 года N 284-ФЗ "О налоге на имущество", гл.32 ч. 2 Налогового кодекса "О налоге на имущество") плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представленных органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании п. 9 ст. 5 Закона "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом, абз.2 п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом (п. 1).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п. 4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям ЕГРН – физического лица, за административным ответчиком ФИО13 в спорный период на правах собственности было зарегистрировано недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: <адрес>

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № *** от 01.09.2021 года, с указанием суммы налогов и со сроком уплаты до 01.12.2021.

Требования налогового органа в срок исполнены не были.

Кроме того, согласно материалам дела, ФИО14 с 16.01.2019 года по 03.02.2021 года состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 23 по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя.

Положениями п. 1 ст. 430 НК РФ определено, что плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года, 36 723 рублей за расчетный период 2023 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года, 9 119 рублей за расчетный период 2023 года.

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае если плательщики начинают или прекращают предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала (окончания) деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

МИФНС № 23 по Иркутской области начислены к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): налог в сумме 2818,99 руб. за 2021 год; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие 1 января 2023 г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере): налог в сумме 732,03 руб. за 2021 год.

Возложенные на ФИО15 законом обязанности по уплате страховых взносов административный ответчик не исполнил.

В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога, ему начислены пени и в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № *** об уплате задолженности по состоянию на 08.07.2023 года, с указанием налога на общую сумму 44568,71 руб., а также пени на сумму 9442,39 руб., установлен срок для исполнения до 28.08.2023 года.

До настоящего времени должником оплата задолженности по налогам, страховым взносам и пени в полном объеме не произведена.

Поскольку в сроки, указанные в требовании об уплате задолженности по налогам, страховым взносам и пени, ФИО16 не уплатила, то в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 46 Центрального района г. Братска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени на сумму 14843,09 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № *** от 26.10.2023, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 98,44 руб.

24.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО17 за счет имущества в размере 14744,65 руб.

Впоследствии, по заявлению ФИО18 судебный приказ № *** от 01.03.2024 определением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 18.10.2024 года отменен.

31.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 420,00 руб.

Налоговый орган в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств оплаты налога и пени в полном объеме, суду не представлено.

Согласно материалам дела, административный иск поступил в Братский городской суд Иркутской области 03.12.2024. Следовательно, налоговый орган в шестимесячный срок, установленный абз.2 п. 3 ст. 8 НК РФ, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа обратился с административным исковым заявлением.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу, в связи с чем, с ФИО19 подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа: налог в сумме 17,25 руб. за 2018 год; налога на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа: налог в сумме 28,00 руб. за 2020 год; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): налог в сумме 2818,99 руб. за 2021 год; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие 1 января 2023 г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере): налог в сумме 732,03 руб. за 2021 год.

Однако с учетом сведений, предоставленных административным истцом, в период нахождения исполнительного производства № ***-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № *** от 01.03.2024, с ФИО20 произведено удержание денежных средств в размере 420,00 руб., которые перечислены налоговой инспекции.

31.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, требования исполнительного документа исполнены частично.

Пунктом 9 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с данной статьей, учитывается в качестве единого налогового платежа и определяется по принадлежности в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, для целей исполнительного производства денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем и перечисленные им в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признаются уплаченными в счет исполнения требований судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности. Это не изменяет порядок определения налоговым органом сумм единого налогового платежа по принадлежности в соответствии с п. 8 ст. 45 Кодекса, но исключает повторное принудительное взыскание указанных сумм с налогоплательщика.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ФИО21 в пользу административного истца задолженности в размере 420,00 руб. не подлежит исполнению, поскольку указанная сумма задолженности погашена в принудительном порядке в рамках исполнения судебного приказа: № *** от 01.03.2024. Право на поворот судебного приказа административным ответчиком не реализовано.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату задолженности по налогу налогоплательщику начисляются пени, при таких обстоятельствах, с учетом того, что на период рассмотрения дела ответчиком задолженность не оплачена, расчет пени не оспорен, то суд считает возможным взыскать с административного ответчика пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации размере 11148,38 рублей.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы при подаче административного иска от уплаты государственной пошлины освобождены.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, как следует из положений п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в бюджет муниципального образования города Братска Иркутской области в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> Иркутской области, ИНН *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области задолженность в общей сумме 14744,65 руб., в том числе:

-налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа: налог в сумме 17,25 руб. за 2018 год;

-налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа: налог в сумме 28,00 руб. за 2020 год;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): налог в сумме 2818,99 руб. за 2021 год;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие 1 января 2023 г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере): налог в сумме 732,03 руб. за 2021 год;

-суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в сумме 11148,38 руб., в том числе: за период с 01.01.2023 по 26.10.2023 в сумме 3910,15 руб.; по налогу на имущество за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 1,07 руб. (за 2018 год), за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 1,93 руб. (за 2020 год); по страховым взносам на ОПС за период с 01.01.2020 по 22.10.2020 в сумме 1141,31 руб. (за 2019 год), за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 4246,88 руб. (за 2020 год), за период с 18.02.2021 по 31.12.2022 в сумме 359,49 руб. (за 2021 год); по страховым взносам на ОМС за период с 01.01.2020 по 22.10.2020 в сумме 291,36 руб. (за 2019 год), за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 1102,83 руб. (за 2020 год), за период с 18.02.2021 по 31.12.2022 в сумме 93,36 руб. (за 2021 год).

Решение в части взыскания с ФИО23 задолженности в размере 420,00 руб. не подлежит исполнению в связи с погашением данной задолженности административным ответчиком в ходе исполнения судебного приказа в принудительном порядке.

Взыскать с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> Иркутской области, ИНН <данные изъяты> в бюджет муниципального образования города Братска Иркутской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.Г. Жидкова

Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2025 года

Судья С.Г. Жидкова