logo

Красногир Михаил Васильевич

Дело 2-446/2012 ~ М-504/2012

В отношении Красногира М.В. рассматривалось судебное дело № 2-446/2012 ~ М-504/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Подгорной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красногира М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красногиром М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-446/2012 ~ М-504/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Подгорная Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Эрендженова Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Красногир Михаил Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рвачев Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение в г.Лабытнанги Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО в г.Салехард
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания: Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2012 по исковому заявлению Эрендженовой Марии Сергеевны к Рвачеву Сергею Анатольевичу, Красногир Михаилу Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Эрендженова М.С. обратилась в суд с иском к Рвачеву Сергею Анатольевичу, Красногир Михаилу Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, ..., и снятии с регистрационного учета по данному адресу по тем основаниям, что она ДД/ММ/ГГ приобрела у Рвачева С.А. в собственность указанную квартиру совместно с супругом ФИО6 По условиям договора купли-продажи лица, зарегистрированные в квартире обязаны были сняться с регистрационного учета в срок до ДД/ММ/ГГ, однако условия договора выполнены не были, ответчики до настоящего времени с регистрационного учета по указанному адресу не снялись, чем нарушают ее права как собственника жилого помещения.

Истица Эрендженова М.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении от ДД/ММ/ГГ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Красногир М.В. в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном суду ДД/ММ/ГГ признает исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ЯНАО, ... снятии с регистрационного учета. Правовые посл...

Показать ещё

...едствия признания иска ему понятны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рвачев С.А. в судебное заседание 22.08.2012 г., 05.09.2012 г. и 18.09.2012 г. не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации: ...13 и по последнему известному месту жительства: ... посредством почтовой и телеграфной связи.

Представитель Отделения в городе Лабытнанги межрайонного отдела Управления федеральной миграционной службы РФ по ЯНАО в г. Салехард в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, что закреплено в ст.40 Конституции РФ.

Спорное правоотношение регулируется нормами ЖК РФ, ГК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Распорядительные действия ответчика Красногир М.В. по настоящему делу - признание иска - занесены в протокол судебного заседания, заявление с признанием иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик Красногир М.В. исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, ..., и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме в этой части, поскольку принимает признание иска ответчиком, в настоящее время он проживает в поселке Харп, с регистрационного учета по адресу: ..., ... снялся ДД/ММ/ГГ

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие ими гражданские права. Статья 27 Конституции РФ предоставляет каждому право свободно выбирать место пребывания и жительства.

Рассматривая требования истца к Рвачеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, ..., и снятии с регистрационного учета, суд пришел к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД/ММ/ГГ ... в ..., ЯНАО принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 Эрендженовой М.С. и Эрендженову В.С.

Указанное жилое помещение было приобретено ими по договору купли-продажи и от ДД/ММ/ГГ у Рвачева С.А. Согласно п. 5.6 договора зарегистрированные на дату подписания договора обязуются сняться с регистрационного учета в срок до ДД/ММ/ГГ

Из справки адресно-справочной работы МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Лабытнанги» от 17.07.2012 г. следует, что в спорной квартире значится зарегистрированным помимо истцов ответчик: Рвачев С.А.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем прекращения права

Таким образом, суд находит иск Эрендженовой М.С. о признании Рвачева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению. Рвачев С.А. с декабря 2011 г. в квартире не проживает, выехал на другое место жительства. Оснований для сохранения за ответчиком Рвачевым С.А. права пользования жилым помещением нет. Требования статьи 40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище, при удовлетворении исковых требований не нарушаются, т.к. выбор места жительства Рвачевым С.А. сделан добровольно, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска к Рвачеву С.А. и Красногиру М.В. Эрендженова М.С. имеет право на возмещение за счет ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины на сумму ... рублей, уплата которой подтверждена квитанцией от ДД/ММ/ГГ Исходя из числа ответчиков, суд определяет долю каждого в размере 1/2 части, а именно в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эрендженовой Марии Сергеевны удовлетворить.

Признать Рвачева Сергея Анатольевича, Красногир Михаила Васильевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Рвачева Сергея Анатольевича, Красногир Михаила Васильевича с регистрационного учета по адресу: ЯНАО, ... связи с выездом на другое место жительства

Взыскать с Рвачева Сергея Анатольевича, Красногир Михаила Васильевича в пользу Эрендженовой Марии Сергеевны расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: О.А. Подгорная

Решение по состоянию на ДД/ММ/ГГ в законную силу не вступило.

Свернуть

Дело 1-289/2023

В отношении Красногира М.В. рассматривалось судебное дело № 1-289/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Петровой Е.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красногиром М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-289/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрова Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.04.2023
Лица
Красногир Михаил Васильевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.04.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Владыкин П.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прочие