Краснокутский Дмитрий Николаевич

дело №2-410/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 16 июня 2016 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н.А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

истцов Краснокутского Д. Н. и Краснокутской С. А.,

несовершеннолетнего Краснокутского И. Н.,

представителя ответчика Хворост Ю. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокутского Д.Н. и Краснокутской С.А. в интересах несовершеннолетнего Краснокутским И.Н. к администрации Новостроевского сельского поселения Грайворонского района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Краснокутского Д. Н. и Краснокутского И. Н. - Краснокутская М. Я., после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Краснокутский Д. Н. и Краснокутская С. А., действуя в интересах несовершеннолетнего Краснокутского И. Н., обратились к нотариусу Грайворонского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти Краснокутской М. Я. в порядке представления.

Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано в связи с выявленными противоречиями в документах, так как в правоустанавливающих документах значится земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, а в предъявленном кадастровом паспорте этого же земельного участка обозначена пл...

...ощадь в <данные изъяты> кв. м.

Дело инициировано иском Краснокутского Д. Н. и Краснокутской С. А. в интересах несовершеннолетнего Краснокутского И. Н. Истцы просили признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Краснокутский Д. Н., Краснокутская С. А. и несовершеннолетний Краснокутский И. Н. требования поддержали.

Представитель ответчика Хворост Ю. В. исковые требования признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

Как следует из свидетельств о рождении, отцом Краснокутского И. Н. и Краснокутского Д. Н. являлся Краснокутский Н. В., а матерью последнего Краснокутская М. Я. (л. д. 11, 13, 18).

Согласно свидетельствам о смерти, Краснокутский Н. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Краснокутская М. Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12, 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Краснокутской М. Я. открылось наследственное имущество, и право принять наследство по праву представления возникло у Краснокутского И. Н. и Краснокутского Д. Н.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество Краснокутской М. Я. было принято наследниками Краснокутским И. Н. и Краснокутским Д. Н. в установленный законом шестимесячный срок подачей нотариусу заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31, 32).

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что право Краснокутского И. Н. и Краснокутского Д. Н. на жилой дом было оформлено выдачей указанных свидетельств (л. д. 48, 49).

Согласно постановлению нотариуса, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок наследникам отказано в связи с выявленным противоречием в представленных правоустанавливающих документах и кадастровом паспорте (л. д. 6).

Так согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Краснокутской М. Я. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>. (л. д. 7, 41).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что площадь спорного участка составляет <данные изъяты> кв. м (л. д. 16-17).

Истцы и представитель ответчика в судебном заседании пояснили, что земельный участок, принадлежащий наследодателю, был сформирован и всегда существовал именно в тех границах и площади, которые указаны в кадастровом паспорте. Площадь участка увеличилась в связи с проведением кадастровых работ, спора по границам участка не имеется.

Данные пояснения сторон подтверждаются копией технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в разделе II (экспликация площади земельного участка в кв. м) указано, что площадь участка составляет <данные изъяты> кв. м (л. д. 71-75); планом участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок № по <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв. м (л. д. 76).

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу п. 8 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу положений п. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В п. 2.9 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 года указано на то, что установление местонахождения спорной границы участка осуществляется судом путем сравнения фактической площади с указанной в правоустанавливающих документах (первичных землеотводных документах) с помощью существующих на местности природных или искусственных ориентиров (многолетних насаждений, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, трубопроводов и др.) при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документах, отражающих ранее существовавшие фактические границы.

Суд приходит к выводу, что в кадастровом паспорте указана существующая площадь земельного участка, определенная исходя из исторически сложившихся границ и фактического землепользования.

Поскольку площадь спорного земельного участка в границах, указанных в кадастровом паспорте сохранится и будет соответствовать площади по фактическому пользованию, требования о признании за наследниками права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м подлежат удовлетворению.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснокутского Д.Н. и Краснокутской С.А. в интересах несовершеннолетнего Краснокутским И.Н. к администрации Новостроевского сельского поселения Грайворонского района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Краснокутским Д.Н. право собственности в порядке наследования после смерти Краснокутской М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Краснокутским И.Н. право собственности в порядке наследования после смерти Краснокутской М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т. е. с 22 июня 2016 года.

Судья Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2016 года.