Красноперов Григорий Юрьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-885/2022

УИД 18RS0022-01-2022-001191-50

01 декабря 2022 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

с участием истца Красноперова Ю.Г., его представителя адвоката Меркушевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 05.08.2022 года, ответчиков Красноперова Г.Ю., Красноперовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова Ю. Г. к Красноперову Г. Ю., Красноперовой Л. Н. о признании недействительными согласия на совершение сделки, договора дарения земельного участка, жилого дома с постройками и применении последствий недействительности сделки

Установил:

Красноперов Ю.Г. обратился в суд с иском к Красноперову Г.Ю. о признании недействительным договора дарения земельного участка, жилого дома с постройками и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Этот дом он сам построил и проживает в нем постоянно по настоящее время. Он находится в престарелом возрасте, ему в настоящее время 83 года. Он не может полноценно ходить, ходит с палочкой, очень медленно передвигается, не может выполнять домашнюю работу, нуждается в уходе за собой, не слышит и очень плохо видит. Ответчик является его сыном. В начале 2022 года ответчик заявил ему, что дом принадлежит ему, начал выгонять его из дома, заявил, что дом он ему подарил. Но дом он не дарил, и по этому поводу он обратился в полицию, проводилась проверка поданного им заявления. Он никогда не хотел и не намеревался кому-либо дарить дом. В момент оформления договора дарения ему было 80 лет, он очень плохо слышит, не видит и не может читать, и не мог сознательно подписать договор дарения. Кроме того, у него имелись заболевания, в силу которых он не мог в полной мере понимать значение своих действий. Если договор был подписан им, то его ввели в заблуждение. В силу его состояния здоровья он не мог сознательно ...

...подписывать какие-либо значимые документы. Своему сыну он доверял и он, по-видимому, воспользовался его доверием к нему. Свой жилой дом он никому не передавал и не желал никому дарить. Считает, что сделка дарения является недействительной, так как фактически он не дарил не желал дарить свой дом. Никакого другого места жительства кроме данного жилого дома он не имеет. Данная сделка совершена им под влиянием обмана и заблуждения. Просит признать недействительной сделкой договор дарения земельного участка и жилого дома от 05.07.2019 года. Применить последствия признания сделки недействительной - признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

В последующем истец Красноперов Ю.Г. уточнил требования - просит признать недействительным согласие Красноперова Ю.Г. на совершение сделки дарения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом 05.07.2019 года, признать недействительной сделку дарения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> от 05.07.2019 года, применить последствия признания сделки недействительной.

Определением Малопургинского районного суда УР от 22.08.2022 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика Красноперова Л. Н. – супруга Красноперова Ю.Г., привлечены в качестве третьих лиц: нотариус нотариального округа «Малопургинский район УР» Тихонова О. В.; Устиновское районное отделение судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР.

В судебном заседании:

Истец Красноперов Ю.Г., его представитель адвокат Меркушева Н.В. исковые требования поддержали.

Ответчики Красноперов Г.Ю., Красноперова Л.Н. просят в удовлетворении исковых требований отказать, так как сам истец предложил оформить земельный участок и жилой дом на сына Красноперова Г.Ю.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Малопургинский район УР» Тихонова О. В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Устиновского районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно согласию удостоверенного нотариусом нотариального округа «Малопургинский район УР» Тихоновой О.В. от 05.07.2019 года Красноперов Ю.Г. дает согласие своей супруге Красноперовой Л.Н. на дарение их сыну Красноперову Г.Ю. земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. В согласии имеется подпись Красноперова Ю.Г. /<данные изъяты>/.

Согласно договора дарения земельного участка и жилого дома с постройками от 05.07.2019 года Красноперова Л.Н. передала безвозмездно в дар Красноперову Г.Ю. земельный участок и жилой дом с постройками по адресу: <адрес> /<данные изъяты>/.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.07.2022 года Красноперов Г.Ю. является собственником жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, постановлением Устиновского районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР наложен запрет на совершение действий по регистрации /<данные изъяты>/.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.08.2022 года Красноперов Г.Ю. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, постановлением Устиновского районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР наложен запрет на совершение действий по регистрации /<данные изъяты>/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» от 15.11.2022 года № Красноперов Ю. Г. в момент оформления согласия от 05 июля 2019 года какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность понимать значение своих действий и руководить ими, не обнаруживал. К указанному выводу комиссия судебно-психиатрических экспертов пришла на основании следующих данных: отсутствие в то время у обследуемого значимых нарушений в психической деятельности; отсутствие сведений об обращении и наблюдении подэкспертного в психиатрической службе в юридически значимый период времени с отсутствием медицинских показаний для направления испытуемого на консультацию к врачу-психиатру. Показания нотариуса, ответчиков в гражданском деле, опрошенного по материалу проверки Рыкова О.В. были изучены экспертами; представленные в них сведения о поведении, жизнедеятельности обследуемого не отражают какого-либо психического расстройства на момент оформления согласия на дарение земельного участка и жилого дома с надворными постройками от 05 июля 2019 года. Методология судебно-психиатрической экспертизы базируется на принципе презумпции психического здоровья, согласно которому лицо считается психически здоровым, пока не будет доказано обратное (Руководство по судебной психиатрии / под ред. А.А. Ткаченко. - М.: Издательство Юрайт, 2012, стр. 72). Таким образом, Красноперов Ю. Г. в момент оформления согласия на дарение земельного участка и жилого дома с надворными постройками от 05 июля 2019 года понимал суть совершаемого им действия и мог руководить своим поведением /<данные изъяты>/.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что истец Красноперов Ю.Г. является отцом ответчика Красноперова Г.Ю. и супругом ответчика Красноперовой Л.Н.

Также судом установлено, что Красноперов Юрий Григорьевич в момент оформления согласия от 05 июля 2019 года какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность понимать значение своих действий и руководить ими, не обнаруживал. Таким образом, Красноперов Ю. Г. в момент оформления согласия на дарение земельного участка и жилого дома с надворными постройками от 05 июля 2019 года понимал суть совершаемого им действия и мог руководить своим поведением.

При вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, которое является допустимым по делу доказательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена компетентными экспертами, обладающими медицинскими познаниями, имеющими большой стаж работы. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

Учитывая, что заключением судебной экспертизы установлено, что Красноперов Ю. Г. в момент оформления согласия на дарение земельного участка и жилого дома с надворными постройками от 05 июля 2019 года понимал суть совершаемого им действия и мог руководить своим поведением, также истцом не представлено доказательств, что сделка совершена под влиянием обмана и заблуждения, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красноперова Ю. Г. (паспорт серия №) к Красноперову Г. Ю. (паспорт серия №), Красноперовой Л. Н. (паспорт серия №) о признании недействительными согласия на совершение сделки, договора дарения земельного участка, жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом 05.07.2019 года, признании недействительной сделки дарения земельного участка, жилого дома с постройками по адресу: <адрес> от 05.07.2019 года и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова