Краснопольский Игорь Михайлович

Дело № 2-1336/2023

39RS0010-01-2023-001045-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гурьевск 05 июня 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краснопольского И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Краснопольского И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» (далее – ООО «Гук») о возмещении материального ущерба в размере 95 000 руб.

В обоснование исковых требований Краснопольского И.И. указал, что ДД.ММ.ГГ в результате падения инородных предметов с крыши дома по адресу: <адрес >, был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Указывая, что ООО «ГУК» отказалось в добровольном порядке возместить причиненный ему материальный ущерб, Краснопольского И.И. обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель ООО «ГУК» Клименко А.А. просил передать настоящее дело для рассмотрения в Арбитражный суд Калининградской области, указав, что ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «ГУК» введена процедура наблюдения.

Истец Краснопольского И.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Краснопольского И.И. Горбачев А.Л. не возражал относительно передачи гражданского дела в Арбитражный суд Калининградской области.

Заслушав вышеуказанных лиц и исследовав материалы дела, суд прихо...

...дит к следующему.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за включением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2023 г., резолютивная часть которого была объявлена 12.04.2023 г., в отношении ООО «ГУК» введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую <данные изъяты>;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Таким образом, требования к должнику, признанному банкротом, о взыскании материального ущерба, должны предъявляться в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание признание ООО «ГУК»

несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску Краснопольского И.М. к ООО «ГУК» о возмещении материального ущерба подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 33 и статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Краснопольского И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» о возмещении материального ущерба на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тарасенко М.С.