Красноруцкий Валерий Анатольевич

Дело №1-108/15г.

24 марта 2015 года Город Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону Шумеев С.А. единолично, при секретаре Мозго Е.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону Напалковой И.В., подсудимого Красноруцкого В.А., защитника-адвоката Ярчевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего К.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении

Красноруцкого В.А., <адрес>,-.

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании установлено, что:

Красноруцкий В.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе конфликта с К.Р.В., реализуя свой преступный умысел, взял со стола в кухне вышеуказанной квартиры предмет-кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в тело К.Р.В. в следствии чего, причинил ему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением стенки тощей кишки, квалифицирующееся, как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Красноруцкому В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, использу...

...емого в качестве оружия.

С этим обвинением подсудимый Красноруцкий В.А. согласился и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет это ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником.

Красноруцкий В.А. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевший гр. К.Р.В. заявил о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону Напалкова И.В. заявила, что она согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого Красноруцкого В.А. - адвокат Ярчева М.В. поддерживает заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что события преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ и виновность Красноруцкого В.А. в умышленном совершении указанного преступления установлены, подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу и представленных в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда нет. Обвинение, с которым согласился подсудимый Красноруцкий В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд квалифицирует содеянное Красноруцким В.А. по причинению тяжкого вреда здоровью гр. К.Р.В. по ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что по поводу совершенного деяния гр. Красноруцкий В.А. подал явку с повинной, когда потерпевший находился в больнице он покупал потерпевшему продукты в которых тот нуждался, принес свои извинения потерпевшему и потерпевший с ним примирился, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет и гражданский иск не заявляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красноруцкому В.А. при совершении им указанного преступления, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И,К» УК РФ суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание Красноруцкому В.А. при совершении им указанного преступления в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Так как в содеянном Красноруцким В.А. при совершении им указанного преступления имеют место такие смягчающее ему наказание обстоятельства как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренное ст. 61 ч.1 п.п. «И,К» УК РФ и отсутствуют отягчающие ему наказание обстоятельства, то в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ срок назначаемого Красноруцкому В.А. наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно по ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ срок наказания, назначаемый Красноруцкому В.А. за совершенное им преступление, не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответственно по ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ с учетом требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Определяя подсудимому Красноруцкому В.А. вид и меру наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 ч.1,3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Красноруцким В.А. преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд оснований для применения к гр. Красноруцкому В.А. требований ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ не усматривает и полагает, что Красноруцкому В.А. должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы с отбыванием его реально, без назначения ему дополнительного наказания в виде последующего ограничения свободы.

При назначении наказания Красноруцкому В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, личность подсудимого Красноруцкого В.А., который в быту характеризуется в целом положительно, ранее не судим, страдает заболеванием и является инвалидом 3-й группы, по совершенному им преступлению подал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, принес потерпевшему извинения, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаивается. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает, что Красноруцкому В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему такое дополнительное наказание как последующее ограничение свободы. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд оснований для применения к Красноруцкому В.А. требований ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Красноруцкого В.А. по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью гр. К.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Красноруцкого В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу Красноруцкого В.А. в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания Красноруцким В.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личные вещи потерпевшего К.Р.В.- две майки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по городу Ростову-на-Дону на основании квитанции № ( л.д. 72) возвратить по принадлежности потерпевшему К.Р.В., находящееся там же вещественное доказательство-нож как орудие преступления, принадлежащее подсудимому Красноруцкому В.А. и не представляющее ценности конфисковать и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, подав об этом ходатайство в 10 суточный срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией избранного им адвоката, либо о назначении ему защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий

Судья Шумеев С.А.