Краснощеков Владимир Владимирович

№2-758/2021

УИД 30RS0009-01-2021-001350-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2021 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Шеремет Л.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчиков Тарантина Сергея Юрьевича по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Тоншину Виталию Валентиновичу, Краснощекову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>. Ответчикам в равных долях принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время у ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего дела в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя ответчиков поступило ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по месту регистрации и жительства ответчиков, т.е. в Советский районный суд <адрес>.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 28 ГПК РФ, установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ор...

...ганизации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исключительная подсудность, равно как и подсудность по выбору истца регламентируется положениями ст.ст. 29, 30 ГПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ответчики зарегистрированы в <адрес>.

Доказательств наличия исключительной подсудности или подсудности по выбору истца материалы дела не содержат.

Исходя из требований вышеизложенных норм процессуального законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что данное исковое заявление не подсудно Камызякскому районному суду <адрес>.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Тоншину Виталию Валентиновичу, Краснощекову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности направить в Советский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд.

Судья подпись Е.А. Сидорова

№ 5-723(2021)

УИД: 61RS0021-01-2021-004448-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» декабря 2021 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Краснощекова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, в период режима повышенной готовности, введенным Постановлением Главного Санитарного врача РФ от 16.10.202 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», гражданин Краснощеков В.В. находился в пригородном поезде №6819 сообщением «Куберле - Ростов-на-Дону» без лицевой маски или респиратора, чем нарушил подпункт 6 пункта 1 статьи 51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Краснощеков В.В., о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство правонарушителя о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признает в пол...

...ном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие Краснощекова В.В., на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Краснощекова В.В., подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела об административном правонарушении (л.д.1-10). Действия Краснощекова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, вину Краснощекова В.В. доказанной и квалифицирует его, действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при проведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Согласно Постановления Главного Санитарного врача РФ от 16.10.202 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» - в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьёй 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650; 2019, N 30, ст. 4134) постановлено - лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В силу статьи 31, подпункта 6 пункта 1 ст.51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ -ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, наделяются следующими полномочиями - 6) при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о: госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания; проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; временном отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний и могут являться источниками распространения инфекционных заболеваний в связи с особенностями выполняемых ими работ или производства; проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям; введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" – п.1 введен на территории Ростовской области режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020г. до особого распоряжения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: Распоряжение Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020г. №43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)". В соответствии с указанным распоряжением на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020г. до особого распоряжения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, в период режима повышенной готовности, введенным Постановлением Главного Санитарного врача РФ от 16.10.202 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», гражданин Краснощеков В.В. находился в пригородном поезде №6819 сообщением «Куберле - Ростов-на-Дону» без лицевой маски или респиратора, при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих.

В связи с чем, в отношении Краснощекова В.В. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Краснощековым В.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждается кроме указанного процессуального акта, объяснением правонарушителя, рапортом полицейского 2-го Отделения ОВ ППСП Сальского ЛО МВД России на транспорте.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Краснощекова В.В. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Краснощеков В.В., свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раннее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, считаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краснощекова В.В., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Зимовниковского районного суда А.Ю. Зотова

Дело № 5-2239/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Пивоварова Н.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возбужденный в отношении Краснощекова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Сальский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Краснощекова В.В..

Краснощеков В.В. обратился с ходатайством о направлении административного дела на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела, перечисленные в данной норме, в том числе по ст. 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении ко...

...торого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В приведенной норме закона закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Общая территориальная подсудность, в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Административное расследование по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах, полагаю ходатайство Краснощекова В.В. о передаче настоящего дела на рассмотрение по месту его жительства, удовлетворить, материал по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возбужденный в отношении Краснощекова В.В. направить по подсудности в Зимовниковский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Краснощекова В.В. о передаче настоящего дела на рассмотрение по месту его жительства, удовлетворить.

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении Краснощекова В.В. передать по подсудности в Зимовниковский районный суд Ростовской области (347460, Ростовская область, Зимовниковский район, п. Зимовники, пер. Крестьянский, 95), о чем уведомить должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Судья Н.А. Пивоварова