Краснов Георгий Львович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду неявки истца на судебные заседания дважды, а также в связи с непредставлением заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский обл...

...астной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

2а-176/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе председательствующего - судьи Соцкова П.М., при секретаре судебного заседания Токаревой Е.В., с участием представителя административного истца Горшкова А.С., рассматривая административное дело по административному исковому заявлению Краснова ФИО1 об оспаривании действий начальника филиала «Московский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, связанных с принятием решения об изменении формы обеспечения жильем,

установил:

Краснов, через своего представителя, обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года о частичном отказе от требований и прекращении производства по административному делу в части требований, просил признать незаконным и отменить решение филиала «Московский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее – Филиал) от ДД.ММ.ГГГГ об изменении формы обеспечения жилым помещением.

В ходе судебного заседания представитель административного истца настаивал на заявленных требованиях, пояснив, что на основании решения Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ года Краснову на состав семьи из 2-х человек распределено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> при условии оплаты общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления на <данные изъяты> кв.м. за счет собственных средств, с чем Краснов выразил согласие. Обстоятельство распределения жилья по вышеуказанному адресу и согласие Краснова с ним подтверждалось извещениями жилищного органа. В ДД.ММ.ГГГГ года Краснову стало известно о принятом Филиалом решении, на основании которого ему изменена форма обеспечения жильем на предоставление жилищной субсидии. В обоснование принятого решения указано на, якобы, его отказ от распределенного жилого помещения, находящегося по адресу: г<адрес> на ...

...основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом какого-либо извещения о распределении квартиры по Рублевскому шоссе Краснову не вручалось, каких-либо записей в данном извещении он не делал. Ставя под сомнения достоверность сведений, изложенных в акте от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания свидетелей, являющихся должностными лицами Филиала, допрошенных в судебном заседании, административный истец и его представитель указывали, что в этот день он не мог прибыть в Филиал, так как находился на дежурстве. Обращает внимание суда, что решение Департамента от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не отменено, а предложение квартиры на Рублевском шоссе является альтернативным вариантом обеспечения Краснова жильем, в связи с чем, отказ от него не может являться основанием для перевода на жилищную субсидию.

В письменных возражениях представитель Филиала требования административного иска Краснова не признал, указав, что административный истец состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи из <данные изъяты>-х человек с ДД.ММ.ГГГГ года. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ года Краснову, с учетом права на дополнительную площадь, распределено жилое помещение, находящееся по адресу: г<адрес>. Административный истец на бланке извещения выразил отказ, назвав его «особое мнение» от распределенного жилья, мотивируя его ссылками на этаж, площадь, удаленность от метро. Вместе с тем, распределенное Краснову жилое помещение соответствует избранному месту жительства, норме предоставления, техническому состоянию. В связи с чем, жилищным органом принято решение об изменении формы обеспечения жильем. Ранее распределенное административному истцу жилое помещение по адресу: г. <адрес>, с которым заявитель выражал согласие, до настоящего времени является объектом незавершенного строительства, не принято в управление, право собственности РФ не зарегистрировано, в связи с чем, его предоставление невозможно. Также обращает внимание суда, что Красновым пропущен трехмесячный срок на обжалование решения жилищного органа.

Административный истец, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов административного дела, Краснов, решением центральной жилищной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № с составом семьи из <данные изъяты>х человек (<данные изъяты>) включены в список очередников на получение жилых помещений (улучшении жилищных условий) <данные изъяты>

Из сообщения за подписью начальника 2 отдела (распределения и учета жилищного фонда) ДЖО от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного в адрес Краснова, усматривается, что административному истцу на состав семьи из <данные изъяты>х человек предложено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с чем Краснов выразил согласие. По вопросу заключения договора социального найма, либо получения данного жилья в собственность, он будет проинформирован дополнительно.

Факт предварительного распределенияо административному истцу и членам его семьи указанного жилого помещения подтверждается предварительным извещением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> (сын заявителя) снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. В учетные данные Краснова внесены изменения в части, касающейся состава его семьи и нормы предоставления площади жилого помещения от <данные изъяты> до <данные изъяты> кв.м. Также Краснову на состав семьи из <данные изъяты>-х человек предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: г<адрес> 4 (общей площадью <данные изъяты> кв.м.) при условии оплаты общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления на <данные изъяты> кв.м., за счет собственных средств.

В дальнейшем, Краснову на основании извещений жилищного органа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ предварительно предлагалось жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, на состав семьи из ДД.ММ.ГГГГ-х человек, при условии оплаты площади жилого помещения, превышающей норму предоставления на <данные изъяты> кв.м., с чем заявитель выражал согласие.

Как усматривается из извещения Филиала от ДД.ММ.ГГГГ года, Краснову на состав семьи из <данные изъяты>-х человек распределено, с учетом права на дополнительную площадь, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. На извещении имеется запись «Особое мнение: Решение ДЖО № от № г (площадь <данные изъяты> комнаты, доплата за <данные изъяты> м) Не устраивает: этаж, площадь, удаленность от метро».

Из акта доведения извещения о распределении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ФИО2., ФИО3 ФИО4., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> (каб. <данные изъяты>) Краснову вручено извещение о распределении жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г<адрес> в присутствии сотрудников отдела. От распределенного жилого помещения Краснов отказался, так как не устраивает: этаж, площадь, удаленность от метро.

В ходе судебного заседания административный истец пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ года он в Филиал не пребывал, каких-либо записей в извещении от ДД.ММ.ГГГГ года не делал, о том, что ему распределено данное жилое помещение стало известно после ознакомления с решением Филиала от ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, ФИО6 и ФИО4, работающие на тот период времени в Филиале, каждая в отдельности подтвердили сведения, изложенные в акте, пояснив, что Краснов прибыл Филиал, где ему было вручено извещение от ДД.ММ.ГГГГ года, забрав его, он вышел из кабинета, через нескольку минут вернулся, положив извещение на стол. В данном извещении имелась запись о несогласии Краснова с распределенным жильем.

Допрошенная в судебном заседании ФИО8 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она работала в Филиале на должности специалиста. В силу должностных обязанностей, она осуществляла выдачу извещений о распределении жилого помещения. Прибыв в Филиал, Краснов получил извещение от ДД.ММ.ГГГГ года и, не сделав никаких записей в нем, вышел из кабинета. После, она обнаружила у себя на столе это извещение, которое было «странно заполнено».

Как усматривается из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, данного в рамках проведения почерковедческой экспертизы назначенной судом, буквенно-цифровые записи с использованием красителя синего цвета в извещении о распределении жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года выполнены Красновым.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Совокупность исследованных по административному делу доказательств, по мнению суда, безусловно, свидетельствуют о том, что запись в извещении от ДД.ММ.ГГГГ года № № поименованная как «особое мнение», о несогласии с распределенным жильем, выполнена Красновым.

В связи с чем, показания свидетеля ФИО9. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года административный истец находился на дежурстве и не покидал место его несения, какого-либо значения не имеет, и на вывод суда относительного того, что запись на извещении от ДД.ММ.ГГГГ года выполнена именно Красновым, не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон), государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 19 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, признанным нуждающимися в жилых помещениях, гражданам, уволенным с военной службы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, отказавшимся от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а также изъявившим желание изменить ранее избранное место жительства, предоставляется жилищная субсидия.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», судам следует обратить внимание, что согласно части 2 статьи 15, части 5 статьи 57 ЖК РФ, пунктам 1 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предоставляемое военнослужащему жилое помещение по договору социального найма или в собственность, в том числе по избранному постоянному месту жительства, должно отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства и должно находиться в границах соответствующего населенного пункта.

Судам также следует учитывать, что в силу пункта 19 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в случае, если военнослужащий, проходящий военную службу по истечении срока контракта в добровольном порядке до получения жилого помещения, отказывается от предложенного жилого помещения, которое расположено по избранному месту жительства, а также изъявляет желание изменить ранее избранное место жительства, такому военнослужащему предоставляется жилищная субсидия.

Разрешая споры, связанные с предоставлением военнослужащим жилого помещения либо жилищной субсидии вместо ранее предложенного жилого помещения, судам необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, интересы военнослужащих и членов их семей и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статье 15.1 Закона, норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности.

Частью 2 ст. 15.1 данного закона установлено, что военнослужащий, имеющий воинское звание полковник, ему равное и выше, проходящий военную службу либо уволенный с военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, командир воинской части, военнослужащий, имеющий почетное звание Российской Федерации, военнослужащий - преподаватель военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования, военного учебного центра при государственной образовательной организации высшего образования, военнослужащий - научный работник, имеющий ученую степень и (или) ученое звание, при предоставлении им жилого помещения, в том числе служебного жилого помещения, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 квадратных метров.

Таким образом, учитывая состав семьи административного истца и его права на дополнительную общую площадь жилого помещения, Краснов мог претендовать на жилое помещение общей площадью от 51 до 70 кв.м.

Согласно пункту 13 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280, военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, после получения извещений, указанных в пункте 12 настоящей Инструкции, при их согласии с предоставлением распределенных жилых помещений в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган согласие с предоставлением распределенного жилого помещения, оформленное в корешке № 1 к извещению о распределении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению № 6 к настоящей Инструкции.

При несогласии военнослужащих с предоставлением распределенных жилых помещений они в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган отказ от предоставления распределенных жилых помещений, оформленный в корешке № 2 к извещению о распределении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению № 6 к настоящей Инструкции.

Как указано в п. 6 Порядка организации деятельности по предоставлению военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 25 января 2016 года № 20, при несогласии военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы) с предоставлением распределенных жилых помещений они в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган (специализированную организацию) отказ от предоставления распределенных жилых помещений, оформленный по рекомендуемому образцу или в произвольной форме.

Военнослужащим (гражданам, уволенным с военной службы), указанным в абзаце шестом настоящего пункта, отказавшимся от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, предоставляется субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с пунктом 19 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Требования военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы) о предоставлении жилого помещения в конкретном месте, доме, на этаже, по конкретному адресу, с определенным количеством комнат, определенного количества жилых помещений, не соответствующие нормам федерального законодательства, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Краснов отказался от предложенного жилого помещения, которое расположено по избранному месту жительства, соответствует норме предоставления и требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, то в силу положений п. 19 ст. 15 вышеприведенного Закона, в дальнейшем, его жилищные права подлежат реализации путем предоставления ему жилищной субсидии.

В этой связи, оспариваемое Красновым решение филиала от ДД.ММ.ГГГГ года, является законным и оснований для его отмены у суда не имеется.

В связи с чем, требования его административного иска суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Не влияет на выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований довод представителя административного истца о том, что решение Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ о распределении жилого помещения по адресу: г<адрес> с распределением которого Краснов выразил согласие, до настоящего времени не отменено, в связи с чем, распределение жилого помещения по адресу: <адрес> является альтернативным вариантом, отказ от которого не мог являться основанием для изменения Краснову формы обеспечения жильем.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что Краснову с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, на основании извещений о предварительном распределении жилья, распределялось жилое помещение, находящееся по адресу: г. <адрес>, с чем административный истец выражал согласие.

При этом, невозможность фактического предоставления Краснову и членам его семьи данной квартиры обусловлена не оформлением на нее права собственности и непринятием в управление управляющей компанией, о чем заявителю неоднократно доводилось в ходе переписки с жилищным органом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Кроме этого, в ходе данной переписки Краснову разъяснялось, в целях ускорения обеспечения жильем, о возможности предоставления иного жилого помещения, либо предоставления жилищной субсидии.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что извещение о распределении заявителю жилого помещения по Рублевскому шоссе было направлено в адрес Филиала Департаментом жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны РФ, то есть, жилищным органом, которым ранее принималось решение о распределении Краснову квартиры по улице Левобережной в ДД.ММ.ГГГГ, то действия Филиала, связанные с распределением жилого помещения по иному адресу не могут являться неправомерными, поскольку направлены на реализацию социальной гарантии в виде обеспечения жильем уволенного военнослужащего.

Приходя к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска Краснова, суд также учитывает, что выражая особое мнение, относительно распределенного жилья на основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем, помимо ссылки на ранее принятое Департаментом решение от ДД.ММ.ГГГГ года, также указано на несогласие с этажом, площадью и удаленностью от метро распределенной квартиры, что является необоснованным и противоречит нормам действующего законодательства, регулирующим порядок обеспечения жильем военнослужащих (уволенных военнослужащих).

Иные доводы представителя административного истца в обоснование своей позиции судом признаются несостоятельными и на выводы суда не влияют.

Приходя к выводу о необходимости рассмотрения административного дела по административному иску Краснова по существу, без применения положения ст. 219 КАС РФ, суд учитывает обстоятельство несвоевременного фактического ознакомления административного истца с оспариваемым решением Филиала от ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ года), а также его длительное нахождение в служебных командировках и на лечении в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено письменными доказательствами в ходе рассмотрения данного административного дела.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований административного искового заявления представителя административного истца Краснова ФИО1 – ФИО11. о признании незаконным и отмене решения начальника филиала «Московский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № об изменении формы обеспечения жилым помещением, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 июня 2023 года.

Председательствующий подписи

Оригинал решения находится

в административном деле № 2а-176/2023

УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2022г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., с участием ст. помощника прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 3-е лицо администрация Раменского городского округа <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого просил признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что указанная <адрес> была предоставлена ему на условиях социального найма, ответчик были вселен и зарегистрирован по месту жительства по квартире как член его семьи (внук), однако внук проживает совместно с матерью по иному адресу, следовательно он утратил свое право пользования <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, которым исковые требования признал, просил о рассмотрении дела без своего присутствия.

Представитель 3-его лица администрации Раменского г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, которым просил о рассмотрении дела без своего ...

...присутствия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право несовершеннолетних детей на проживание в жилом помещение производно от прав родителей в силу положений ст. 54 СК РФ.

Положениями чч. 2 и 3 ст. 83 ЖК РФ, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, т.е. на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности Администрации г.о. <адрес> находится жилое помещение: квартира, <адрес>; что следует из выписки из реестра муниципального имущества по состоянию на 10.03.2022г.

Указанная <адрес> была предоставлена истцу ФИО3 на его семью из 3-х человек: его, жену ФИО7 и сына ФИО2, на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части <номер> <номер> от 28.11.1994г. и ордера <номер> от 23.02.1995г.

Согласно выписке из домовой книги по спорному жилому помещению, ответчик – внук ФИО2, 04.05.2016г.р. – сын ФИО4 был вселен и зарегистрирован по месту жительства в <адрес> 31.05.2016г.

Как установлено судом ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, что следует из Акта о непроживании и отсутствии личных вещей от 23.03.2022г.

Из выписки из ЕГРН следует, что в собственности отца ребенка ФИО2 имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, бульвар Тенистый, <адрес>.

Разрешая спор, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд исходит из добровольного прекращения ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в силу его производного права на жилое помещение от прав родителей, связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, что указывает на технический порядок исполнения решения суда о снятии ответчиков с регистрационного учета по <адрес>.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>г.