Краснова Анастасия Аркадьевна

Дело № 2-874/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-000275-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Воропаевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества " Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к кРАСНОВА а.а. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «УЖХ Демиского района ГО г. Уфа РБ» обратилось в суд с иском к кРАСНОВА а.а. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, указав на то, что кРАСНОВА а.а. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, по лицевому счету №320009698.

АО «УЖХ Демского района ГО город Уфа РБ» 20.10.2023 обратилось к мировому судье судебного участка №3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о

«и суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2018 по июнь 2023 в размере 146243,39 рублей.

06.12.2023 мировым судьей судебного участка №3 по Демскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа №2-3892/2023.

Однако за период с октября 2018 по июнь 2023ответчик не производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Факт не оплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Общая сумма задолженности на июнь 2023 составила 144219,20 рублей, из которых 119661,82 рублей - основная ...

...сумма долга, 24557,38 рублей – пени, расходы на оплату госпошлины в суд составили 4084,38 рублей.

С учетом уточнения исковых требований АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа» просит взыскать с кРАСНОВА а.а. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 29 664, 58 руб., пени – 5710, 32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере - 1261, 25 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «УЖХ Демиского района ГО г. Уфа РБ», ответчик кРАСНОВА а.а. не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание кРАСНОВА а.а. иска АО «УЖХ Демиского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования АО «УЖХ Демиского района ГО г. Уфа РБ» к Красновой А.А. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1261, 25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества " Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к кРАСНОВА а.а. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с кРАСНОВА а.а. (паспорт №) в пользу Акционерного общества " Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0272017353) задолженность за жилищно – коммунальные услуги по лицевому счету №320009698 за период с октября 2020 года по июнь 2023 года в размере 29 664, 58 рублей, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 01.01.2021 по 30.06.2023 в размере 5710, 32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1261, 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева

дело №

УИД 03MS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муфазалов А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (МУП УИС) к Красновой А. А. о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее МУП УИС) обратилось в суд с иском к Красновой А.Р. о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс, указывая, что МУП УИС осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащее Красновой А. А. на праве собственности, лицевой счет №.

МУП УИС произвело поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг (отопление), а собственники жилого помещения его приняли. На основании чего за период с апреля 2019 года –октябрь 2022 были выставлены платёжные документы на общую сумму 74 105,55 рублей.

Просит суд взыскать с Красновой А.А. в пользу МУП УИС задолженность за поставленный коммунальный ресурс в сумме 74 105,55 руб., пени в размере 23 168,86 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3118 руб., расходы по оплате услуг представ...

...ителя в размере 5000 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации члены нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации оплата коммунальных услуг (электроснабжения, газоснабжения, в т.ч. снабжения сетевым природным или сжиженным газом, газом в баллонах, водоснабжения, водоотведения (канализации), горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления), в том числе приобретение и доставка твердого топлива при наличии печном отопления) осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду независимо от форм собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования, в зависимости от степени благоустроенности жилых помещений и жилых домов.

Согласно части 1 и 2 статьи 155 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что Краснова А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

МУП УИС осуществляет поставку коммунальных ресурсов (отопление) в жилое помещение <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан.

МУП УИС произвело поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг (отопление), в период с апреля 2019 г. по октябрь 2022 <адрес> ответчик в нарушение установленных законодательством норм не осуществлял оплату за отопление, горячая вода, тепловая энергия, требования о своевременном и полном внесении платы за указанную услугу не исполнял.

Задолженность ответчика перед истцом за поставку коммунальных ресурсов - (отопление) за период с апреля 2019 года по октябрь 2022 г. составила 74 105,55 руб., пени в размере 23 168,86 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность, образовавшаяся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (с ДД.ММ.ГГГГ). По требованиям о взыскании задолженности за предшествующий период срок исковой давности пропущен.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с августа 2021 по октябрь 2022 размер начисленных взносов на капитальный ремонт составил 22 078,16 руб., в связи с чем основания для применения срока исковой давности не имеется.

В соответствии со ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 22 078,16 руб.

Определяя размер взыскиваемых с ответчика пени, суд исходит из следующего.

В силу ст.330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в определении №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,

Разрешая вопрос о размере пени (неустойки), суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер пени, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой пени до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу МУП УИС подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 3118 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (МУП УИС) к Красновой А. А. о взыскании задолженности за коммунальные платежи, удовлетворить частично.

Взыскать с Красновой А. А. (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (МУП УИС) задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 22 078 (двадцать две тысячи семьдесят восемь) руб., 16 коп., пени в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3118 (три тысячи сто восемнадцать) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Р. Муфазалов