Краснова Инна Александровна

Дело № 2-369/2025

УИД 16RS0041-01-2025-000292-92

Учёт 2.179г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием истца Тасим М.П., представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тасим М.П. к индивидуальному предпринимателю Красновой И.А. о защите прав потребителей, расторжении договора купли – продажи смартфона и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тасим М.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Красновой И.А. (далее по тексту - ИП Красновой И.П.) о защите прав потребителей, расторжении договора купли – продажи смартфона и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> истец приобрела смартфон iPhone 15 Pro128 gb, цвет Natural TITANIUM, серийный №, за <данные изъяты>, а также дополнительное гарантийное обслуживание на +1 год за <данные изъяты>. При покупке смартфона договор купли-продажи не выдавался. В ходе эксплуатации, в ДД.ММ.ГГГГ, выявился недостаток – смартфон начал самостоятельно перезагружаться, на индикаторе было сообщение на английском языке - аккумулятор нераспознан, возможно, использование неоригинального аккумулятора. ДД.ММ.ГГГГ истец сдала данный смартфон на диагностику в магазин «<данные изъяты>». Телефон был отправлен на диагностику к ФИО И.П.. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт выполненных работ №, согласно которому была произведена диагностика устройства в течение гарантийного срока. По результатам диагностики выявлено следующее: отказ работы верхней платы питания. Отказ в гара...

...нтийном обслуживании, возможна зарядка сторонними устройствами. ДД.ММ.ГГГГ смартфон был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была предоставлена претензия, с требованием расторжении купли-продажи смартфона и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на претензию, в котором было отказано в удовлетворении требований.

С учетом изложенного, истец, уточнив исковые требования просит суд расторгнуть договор купли-продажи смартфона, взыскать с индивидуального предпринимателя Красновой И.А. в ее пользу <данные изъяты> сумму, уплаченную по договору купли-продажи смартфона, <данные изъяты> – денежные средства, уплаченные за дополнительную гарантию к смартфону iPhone 15 Pro128 gb, цвет Natural TITANIUM, серийный №, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом, <данные изъяты> – счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> – в счет оплаты расходов на юридические услуги.

В судебном заседании истец Тасим М.П., ее представитель ФИО, действующий на основании заявления, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ИП Краснова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, Муслюмовском районах в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей", продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно части 1 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с части 5 статьи 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении технически сложного товара требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы либо о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены могут быть заявлены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара, а по истечении этого срока - в одном из следующих случаев: обнаружения существенного недостатка товара; нарушения установленных законом сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно пункту 5 статьи 19 Закона, в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Исходя из положений статьи 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924, оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями является технически сложным товаром.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела смартфон iPhone 15 Pro128 gb, цвет Natural TITANIUM, серийный №, за <данные изъяты>, а также дополнительное гарантийное обслуживание на +1 год за <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком (л.д.7).

На приобретенный товар установлен гарантийный срок 1 год и дополнительное гарантийное обслуживание срок на <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, в процессе эксплуатации товара, в ДД.ММ.ГГГГ, в телефоне выявился недостаток: смартфон начал самостоятельно перезагружаться, на индикаторе было сообщение на английском языке - аккумулятор нераспознан, возможно, использование неоригинального аккумулятора.

ДД.ММ.ГГГГ истец сдала данный смартфон на диагностику в магазин «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО И.П. был составлен акт выполненных работ №, согласно которому была произведена диагностика устройства в течение гарантийного срока. По результатам диагностики выявлено следующее: отказ работы верхней платы питания. Отказ в гарантийном обслуживании, возможна зарядка сторонними устройствами (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи смартфона и дополнительного гарантийного обслуживания и возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> (10-11).В ответ на требование истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письменный ответ, в котором отказал в удовлетворении требований истца (л.д. 11 оборот).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона о защите прав потребителей, В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Вместе с тем, обязанность по доказыванию наличия в приобретенном товаре недостатков возникает у истца и при наличии спора с продавцом (изготовителем, импортером) по характеру выявленного дефекта.

Учитывая, что между сторонами имеется спор, поскольку истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, ответчик не вернул истцу сумму за приобретенный товар, в смартфоне, принадлежащем истцу, обнаружен производственный недостаток, истцу продан товар ненадлежащего качества, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными. Следовательно, исковые требования о расторжении договора купли-продажи смартфона и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества в размере <данные изъяты> и за дополнительную гарантию к смартфону в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Как было установлено судом, спорный товар находится у истца, в связи, с чем суд считает необходимым обязать истца передать, а ответчика принять товар не позднее 10-дневного срока со дня исполнения решения в части взыскания денежных средств.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты нрав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика (в том числе продажа некачественного товара), суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа с учетом подсчета составляет <данные изъяты>

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату юридической помощи, с учетом характера спора, сложности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, а также количества проведенных судебных заседаний, требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Тасим М.П., паспорт №, к индивидуальному предпринимателю Красновой И.А., ФИО №, о защите прав потребителей, расторжении договора купли – продажи смартфона и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи смартфона iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium, IMEI N №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Красновой И.А. (ФИО №) в пользу Тасим М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 92 <данные изъяты>, стоимость товара в размере <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные за дополнительную гарантию к смартфону iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium, IMEI N № в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Обязать Тасим М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, возвратить, а индивидуального предпринимателя Краснову И.А. (№) принять смартфон iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium, IMEI N №, в полной комплектации не позднее 10-дневного срока со дня исполнения решения в части взыскания денежных средств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Красновой И.А. (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-369/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.

Дело № 654/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

с участием представителя ответчика Сафиуллина Б.Т. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Краснова И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Краснова И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Краснова И.А. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 113 860,00 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 36 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору...

..., а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 203 660,81 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 106 702,80 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 94 413,01 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2 400,00 руб.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об пользовании карты.

В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

-расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Краснова И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 660,81 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга, составляет 106 702,80 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 94 413,01 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2 400,00 руб.

Взыскать с Краснова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 618,30 руб.

Взыскать с Краснова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 262,79 руб.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Сафиуллин Б.Т. просил отказать в удовлетворении исковых требований согласно письменному возражению..

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Краснова И.А. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 113 860,00 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 36 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 203 660,81 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 106 702,80 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 94 413,01 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2 400,00 руб.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об пользовании карты.

В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

-расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Изложенное влечет удовлетворение иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» размер задолженности по оплате основного долга, составляет 106 702,80 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, однако сумма неоплаченных процентов в период действия договора составляет 8759,0 руб., следовательно с ответчика подлежит взыскание сумма неоплаченных процентов в размере 8759,30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штраф.

Поскольку подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1000,00 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Краснова И.А. подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 618,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3532,14 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Краснова И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить частично.

Взыскать с Краснова И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга в размере 106 702,80 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 8759,30 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 1 000,00 руб.

Взыскать с Краснова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 618,30 руб.

Взыскать с Краснова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3532,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи жалобы через Демский районный суд г.Уфы.

Судья А.В.Салишева

Дело № 2-1010/2015

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 мая 2015 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Ахмадиевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Красновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к Красновой ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Красновой ФИО6 Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» был предоставлен заем в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа ответчик Краснова ФИО6, обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 25 500 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его пользование ответчик Краснова ФИО6 по условиям договора должна была производить равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно Дополнительного соглашения № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в размере 2100 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1392 руб. - по возврату займа, 708 руб. - проц...

...ент за пользование займом,

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в размере 2100 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1392 руб. - по возврату займа, 708 руб. - процент за пользование займом,

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в размере 2100 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1392 руб. - по возврату займа, 708 руб. - процент за пользование займом,

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в размере 2100 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1392 руб. - по возврату займа, 708 руб. - процент за пользование займом,

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 2100 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 7 руб. - процент за пользование займом, 2093 руб. - по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ. Красновой ФИО6 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК».

В указанный в предложении срок ответа от должника не получен, никаких денежных средств от него не поступило.

Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно Дополнительного соглашения №1, сумма штрафа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: 44 432 руб. - задолженность по возврату займа; 22 661 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом; 3 769 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 70 862 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с Красновой ФИО6 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность в размере 70862 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325.85 руб.

Представитель истца КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» - Деев ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик Краснова ФИО6 в судебном заседании иск не признала, просит уменьшить размер взыскиваемых процентов до 7788 руб., указав, что истец просит взыскать проценты за будущее время.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (Кооперативом) и Красновой ФИО6 (Пайщиком) был заключен договор займа № №, по условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 рублей для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17 % годовых от суммы полученного займа. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 25 500 рублей. В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям настоящего договора заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 10% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора займа).

Согласно п. 4.1 договора выдача займа производится единовременно наличными деньгами, либо путем перечисления денежных средств с расчетного счета КПК «Ренда ЗСК» на лицевой счет, расчетный счет, либо пластиковую карту заемщика.

Исполнение Кооперативом своей обязанности по предоставлению займа в размере 40 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.1 договора займа заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором и дополнительным соглашением № к настоящему договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Ренда ЗСК», либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет КАК «Ренда ЗСК».

Согласно п. 2.2 погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно, согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора займа датой погашения задолженности по займу является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК».

В соответствии с п.2.7 договора, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, предусмотренный дополнительным соглашением №1, он уплачивает займодавцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня со следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительному соглашению № 1) каждого месяца в размере 10 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии с п. 4.4 заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить заем, уплатить проценты и штрафы согласно условиям настоящего договора.

С условиями договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением № ответчик ознакомлена, возражений по условиям договора ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 4.6 при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа (согласно дополнительному соглашению №1), займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ) а также уплаты штрафов.

Согласно п.4.7 договора займа в случае, если займодавец воспользуется правом, предусмотренным п. 4.6 настоящего договора, он направляет заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов и заемщик обязан вернуть заем и уплатить проценты в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования з0аймом, а также уплатить штрафы в срок, указанный в требовании. В случае невозможности вручения требования заемщику под расписку или передачи иным способом свидетельствующим о дате его получения, требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении десяти дней со дня направления заказного письма.

Согласно п. 5.1 настоящий договор считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику и действует до истечения периода пользования займом и полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств.

Согласно п. 6.1 с Уставом КПК Ренда ЗСК» и Положением о порядке предоставления займов КПК «Ренда ЗСК» заемщик ознакомлен.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика Красновой ФИО6 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 70862 рубля, из которых: 44432 руб. – долг по основному займу; 22 661 руб. – долг по платежам за пользование займом; 3769 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено.

Ответчица в судебном заседании факт нарушения принятых на себя обязательств не оспаривала, пояснила, что денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными.

В то же время, определяя размер взыскиваемой задолженности по процентам, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать проценты за весь период действия договора займа – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000г.), когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами договора займа, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Необходимо также учитывать, что Федеральным законом N 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство, прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из материалов дела, договор займа, заключенный сторонами, не предусматривает безусловную обязанность заемщика выплачивать проценты по договору до 2017 года. Согласно условиям договора займа банк предоставляет заемщику право на досрочное погашение кредита (п. 2.5), и тем самым предусматривает возможность прекратить начисление процентов на будущее время. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрена защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

В связи с этим, взысканию подлежат только проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ. согласно графику платежей в размере 7781 рубль.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору займа за последующий период, но только за тот, когда договор займа должником реально не будет исполнен (до фактического возврата суммы кредита).

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 1879.46 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Красновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Красновой ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 982 руб., из которых: 44432 руб. - задолженность по основной сумме долга; 7781 руб. - задолженность по процентам, 3769 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879.46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 26 мая 2015 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.