logo

Красняк Адольф Ефимович

Дело 5-125/2014

В отношении Красняка А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-125/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Поповой Н.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красняком А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-125/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Гагаринский районный суд города Севастополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Наталья Игоревна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Дата решения
20.06.2014
Стороны по делу
Красняк Адольф Ефимович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-321/2015

В отношении Красняка А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-321/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Бессарабом Л.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красняком А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-321/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Гагаринский районный суд города Севастополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бессараб Любовь Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.03.2015
Стороны по делу
Красняк Адольф Ефимович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

5-321/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2015 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев административный материал, поступивший из УГИБДД УМВД России по городу Севастополю о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по <адрес>

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> <адрес> в городе Севастополе ФИО1управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не скинул скорость чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть дороги, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО3, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда, пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ и допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал. Уведомлялся судебной повесткой. Об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что, с учетом наличия его письменного пояснения в проток...

Показать ещё

...оле, согласия с протоколом и отсутствием спора, не будет нарушением его прав.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив материалы административного протокола, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 с нарушением согласен, просит ограничиться минимальным наказанием, телефонограммой о ДТП, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, предпринять экстренное торможение он не успел, в результате чего произвел наезд на пешехода, письменными пояснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, Актом судебно-медицинского освидетельствования № мд от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО3 причинен средний вред здоровью, актом судебно-медицинского освидетельствования № мд от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим ответственность правонарушителя ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя в материалах дела не усматривается и суду не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 /десяти/ тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: р/с 40101810167110000001 в БИК: 046711001, КБК: 18811630020016000140, КПП 920401001 ОКТМО: 67000000, ИНН 7706808307. Получатель: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья

Свернуть
Прочие