Красов Евгений Алексеевич

Дело № 1-140/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 февраля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарями судебных заседаний секретарях Овечкиной А.А., Селиным Н.О.,

с участием государственного обвинителя – Аксенова Н.Е.,

подсудимых Красова Е.А., Кульдибаева А.А.,

защитников – адвокатов Королевой Л.Н.,, представившей удостоверение № 2081, ордер № 27861 от 02 июля 2020 года, Казначеева С.С., представившего удостоверение № 1422, ордер № 28022 от 03 июля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Красова Е.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, работающего неофициально, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ком. 1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кульдибаева А.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с образованием 11 классов, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), комната 422, и проживающего по адресу: (адрес), ком. 2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Красов Е.А., Кульдибаев А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, т.е. умышленных действиях, н...

...епосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Красов Е.А. и Кульдибаев А.А. (дата) с (дата) вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения груза – лома черных металлов из полувагона, находящегося на станции Электростанция ЮУЖД, распределив при этом между собой роли при совершении преступления, после чего, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, пешком прибыли на участок местности, расположенный на удалении не менее 300 метров от (адрес), приблизились к полувагону №, находящемуся в составе поезда № на восьмом железнодорожном пути станции Электростанция ЮУЖД. Красов Е.А. остался стоять на земле, тем временем Кульдибаев А.А. поднялся на вышеуказанный полувагон, убедился в наличии груза и сообщил об этом Красову Е.А. (дата) около (дата) Красов Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с корыстной целью, своими усилиями изъяли, и таким образом совершили тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из вышеуказанного полувагона груза – стального лома и отходов категории 2А1, массой 0,2 тонны, стоимостью за 1 тонную 12 850 рублей без учета НДС, на общую сумму 2 570 рублей без учета НДС, принадлежащего ОАО «Челябвтормет». Однако свои преступные действия Красов Е.А. и Кульдибаев А.А. не смогли довести, т.к. (дата) около 20 часов 10 минут были задержаны на месте преступления сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

От представителя потерпевшего ФИО8 поступило заявление, согласно которому он не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Красова Е.А., Кульдибаева А.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий материального и морального характера к ним не имеет, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.

Подсудимые Красов Е.А., Кульдибаев А.А. и их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего. Кроме того, подсудимые Красов Е.А., Кульдибаев А.А. пояснили, что понимают последствия прекращения в отношении них уголовного дела, не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С представителем потерпевшего они примирились, возместили причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Красов Е.А., Кульдибаев А.А. обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судимы, примирение между подсудимыми Красовым Е.А., Кульдибаевым А.А. и представителем потерпевшего ФИО8 достигнуто, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, имущественный ущерб возмещен, потерпевший претензий к Красову Е.А., Кульдибаеву А.А. не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Красова Е.А., Кульдибаева А.А. по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Красова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Освободить Красова Е.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Красова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кульдибаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Освободить Кульдибаева А.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кульдибаева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – фрагменты лома черных металлов категории 5А в количестве 21 фрагмента, общим весом 0,2 тн, изъятые (дата) оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО8, освободив его от ответственного хранения; личное дело № К-9 на Красова Е.А., - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья

74RS0006-01-2020-008878-73

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-140/2021 Калининского районного суда г. Челябинска

№ 5-3/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12.01.2016 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Красова Е.А., проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2015г. в 11 часов 55 минут в <адрес> водитель Красов Е.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21213» государственный номер №, в нарушение п. 8.12, п. 1.5 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности манёвра и допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего пешеход получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту определением от 15.04.2015г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

14.12.2015г. в отношении Красова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Красов Е.А. в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3в суд не явилась, извещена надлежаще. В суд явился представитель потерпевшей, действующий на основании доверенности ФИО6, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Проанализировав представленные материалы административного дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, выслушав стороны по делу, считаю Красова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движен...

...ия или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Водитель Красов Е.А. нарушил указанные пункты ПДД, в результате чего пешеход ФИО3 получила телесные повреждения средней тяжести.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные телесные повреждения квалифицированы, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО4, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях и проведении административного расследования, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО4, Красова Е.А., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, карточкой водителя, данными об административных правонарушениях, справкой о дорожно-транспортном происшествии, фототаблицами, заключением эксперта о степени тяжести причиненных телесных повреждений, характером механических повреждений транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия, указанных в справке о ДТП.

Таким образом, установлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как и вина Красова Е.А. в его совершении.

Действия Красова Е.А. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Красова Е.А, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины правонарушителем, обстоятельства совершенного правонарушения, мнение представителя потерпевшей, поэтому считаю возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красова Е.А., проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К о АП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Судья О.Р. Колоскова