Красовский Анатолий Станиславович

Дело № 5-1/2023

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 января 2023 г. пер. Воинский, д. 2, г. Калуга

Председатель Калужского гарнизонного военного суда Акимов Олег Анатольевич, с участием помощника военного прокурора Калужского гарнизона лейтенанта юстиции Бойко В.С., при помощнике председателя суда Макарове С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, старшего лейтенанта

Красовского Анатолия Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.12.2022 Красовский в 00 часов 00 минут 14 ноября 2022 г., будучи 3 сентября 2022 г. привлеченным к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, не уплатил указанный штраф в установленные законом сроки.

Красовский, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия, а потому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Красовского.

Заслушав заключение прокурора и исследовав материалы ...

...дела, прихожу к следующим выводам.

Как виднот из указанного выше протокола № Красовский в 00 часов 00 минут 14 ноября 2022 г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ДПС от 3 сентября 2022 г. № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Из поступивших в суд материалов следует, что на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» от 3 сентября 2022 г. Красовский был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления была вручена Красовскому в тот же день – 03.09.2022, а затем, как не обжалованное в период с 04.09.2022 по 13.09.2022 включительно, постановление вступило в законную силу с 14 сентября 2022 г.

В силу статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента вручения или получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Красовскому не предоставлялись.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты и истекает в последний день установленного срока, за исключением окончания срока в нерабочий день, когда последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 1 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах 14 ноября 2022 г., т.е. на дату, указанную в протоколе об административном правонарушении, как день совершения административного правонарушения, шестидесятидневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (с 14.09.2022 по 12.11.2022 + воскресенье и понедельник 13 и 14.11.2022), не истек, поскольку Красовский вплоть до окончания 14 ноября 2022 г. имел право исполнить назначенное административное наказание в добровольном порядке.

Поэтому производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Красовского Анатолия Станиславовича – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Дело №2-3292/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

с участием прокурора Пасмуровой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафаргалиной Анисы Мирзануровны к Красовскому Анатолию Станиславовичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Сафаргалина А.М. (далее истец) обратилась в суд с иском к Красовскому А.С. (далее ответчик) о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: ... В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В период с 24июля 2018 года по 12 ноября 2019 года состояла в браке с ответчиком. 17 декабря 2020 года, то есть после расторжения брака истец приобрела вышеуказанное имущество. 15 января 2021 года ответчик был вселен в жилое помещение как гражданский супруг. В январе 2023 года фактические брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик членом семьи истца не является, между сторонами сложились конфликтные отношения, однако ответчик отказывается добровольно выехать из вышеуказанного жилого помещения.

Истец просит выселить ответчика Красовского Анатолия Станиславовича из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения, ...

...снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Сафаргалина А.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности М. иск поддержал. На вопрос суда пояснил, что алиментообязанным истица в отношении ответчика не является.

Ответчик Красовский А.С. в судебное заседание не явился, извещен повесткой по почте, которая возвращена по истечении срока хранения.

...

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1,4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Абзацем 4, пункта 12, абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц.

Из материалов дела следует:

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, ... Собственников вышеуказанной квартиры является Сафаргалина А.М., что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23 января 2021 года (л.д.10).

Из справки с места жительства – финансового лицевого счета от 11 января 2023 года следует, что в спорной квартире зарегистрированы: Сафаргалина А.М. – собственник, Красовский А.С. – бывший муж. Ответчик проживает с 15 января 2021 года (л.д.11).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ...

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что ...

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку семейные отношения между Сафаргалиной А.М. и Красовским А.С. прекращены, и брак расторгнут, последний перестал быть членом семьи по отношению к Сафаргалиной А.М.

Спорная квартира является единоличной собственностью Сафаргалиной А.М., при этом каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой между ними не имеется.

Таким образом, принимая во внимание принадлежность спорной квартиры на праве собственности Сафаргалиной А.М., утрату Красовским А.С. статуса члена семьи собственника, суд полагает, что ответчик Красовский А.С. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку само по себе его проживание в нем не может служить основанием для признания за ним права на это жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Красовский А.С. утратил право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... следовательно, подлежит выселению из него без предоставления иного жилого помещения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу положений данного закона снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства относится исключительно к компетенции миграционной службы, для которых соответствующее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ответчика с такого учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Сафаргалиной Анисы Мирзануровны ... к Красовскому Анатолию Станиславовичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Красовского Анатолия Станиславовича ... из жилого помещения - ... ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.