Крастелева Валентина Николаевна
Дело 2-441/2016
В отношении Крастелевой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-441/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Сагаевой Б.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крастелевой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крастелевой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-441/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2016 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Шадановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Читаэнергосбыт» к Крастелевой В.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды и судебных расходов, встречному исковому заявлению Крастелевой В.Н. к ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири», ОАО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОАО «Читаэнергосбыт» просило взыскать с Крастелевой В.Н. задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обращаясь в суд со встречным иском, Крастелева В.Н. просила признать действия ПАО «МРСК Сибири» по установке прибора учета электроэнергии на общедомовые нужды незаконными, признать действия ОАО «Читаэнергосбыт» по включению платы на общедомовые нужды незаконными, возложить обязательства произвести перерасчет.
В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. О слушании дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении ходатайств не заявляли.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, есл...
Показать ещё...и стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды и судебных расходов, а также встречный иск Крастелевой В.Н. кМежрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири», ОАО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Читаэнергосбыт» к Крастелевой В.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды и судебных расходов, встречный иск Крастелевой В.Н. к ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири», ОАО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в Гусиноозерский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Б.В. Сагаева
Свернуть