Красуля Галина Алексеевна

Дело № 2-623/2022 г.

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский 15 ноября 2022 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Красуле В.Н., Красуле Д.В., Красуле М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Красуля В.Н., Красуля Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: квартира, общей площадью 82,4 кв.м., и земельный участок по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 96 527 рублей 15 копеек, из них: 88 258,23 рублей – просроченная ссудная задолженность; 4 844,63 рубля – просроченные проценты, 596 рублей – комиссия за смс-информирование, 1042,72 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1355,30 рублей – неустойка на остаток основного долга, 422,21 рубля – неустойка на просроченную ссуду. Просит суд расторгнуть кредитный договор № между Красуля В.Н., Красуля Г.А. и ПАО «Совкомбанк». Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 96 527,15 руб., а также сумму госпошлины в размере 9 095,81 руб. Взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с о...

...тветчиков в пользу истца неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога: Квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 606 000 руб.

Определением суда в качестве соответчиком по делу привлечены Красуля Д.В., Красуля М.В.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Представитель №1 участия не принимала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указала, что долг по кредитному договору полностью погашен. Последствия отказа от иска понятны. Просила взыскать солидарно с Красули В.Н., Красули Д.В., Красули М.В. оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 9 095,81 руб.

Ответчики Красуля В.Н., Красуля Д.В., Красуля М.В. в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик Красуля В.Н. представил справку ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Прокурор также против прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает возможным принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска с прекращением производства по делу, так как это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Кроме того, на основании ст. 101 ГПК РФ суд полагает взыскать солидарно с Красули В.Н., Красули Д.В., Красули М.В. оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 9 095,81 руб., поскольку ответчики оплатили задолженность уже после подач истцом искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Красуле В.Н., Красуле Д.В., Красуле М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Красули В.Н., Красули Д.В., Красули М.В. оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 9 095 рублей 81 копейка.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья О.В. Акулова