Красушкин Михаил Алексеевич

Дело № 2-4627/2024

УИД 35RS0001-01-2024-005264-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 29 июля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Храмцову Ю. А., Красушкину М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 02.12.2019 года между ПАО Сбербанк и Й. был заключен кредитный договор №. По условиям которого банк предоставил Й. кредит в сумме 236 000 руб. сроком на 66 месяцев под 17,9 % годовых. 13.03.2023 года Й. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на 14.05.2024 года задолженность ответчиков составляет 135 187 руб. 42 коп. в том числе: просроченный основной долг 99 824 руб. 79 коп., просроченные проценты 35 362 руб. 63 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2019 года; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 года за период с 09.08.2022 года по 14.05.2024 года включительно в размере 135 187 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 903 руб. 75 коп.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного произв...

...одства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 02.12.2019 года между ПАО Сбербанк и Й. был заключен кредитный договор №.

По условиям которого банк предоставил Й. кредит в сумме 236 000 руб. сроком на 66 месяцев под 17,9 % годовых.

По состоянию на 14.05.2024 года задолженность ответчиков составляет 135 187 руб. 42 коп. в том числе: просроченный основной долг 99 824 руб. 79 коп., просроченные проценты 35 362 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

13 марта 2023 года Й. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Ц. к имуществу Й. наследниками, принявшими наследство, являются У.., К. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>; пенсии; прав на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет 135 187 руб. 42 коп.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 903 руб. 75 коп. являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Храмцову Ю. А., Красушкину М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Й..

Взыскать с Храмцова Ю. А. (< >), Красушкина М. А. (< >) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 года за период с 09.08.2022 года по 14.05.2024 года включительно в размере 135 187 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 903 руб. 75 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.08.2024 года.

Судья М.С.Власов