Коженбаева Марина Васильевна

Дело № 5-190/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2020 г.)

13 марта 2020 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цыкалова Н.А., при секретаре судебного заседания Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коженбаевой Марины Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, являющейся индивидуальным предпринимателем,

у с т а н о в и л:

19 февраля 2020 г. участковым уполномоченным Управления МВД по г. Элисте Молозаевым Б.В. в отношении Коженбаевой М.В. составлен протокол 08 РК № 030607 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии с указанным протоколом 9 февраля 2020 г. примерно в 15 час. 00 мин. Коженбаева М.В., находясь в подвальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, нанесла телесные повреждения в виде царапин на руках ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

В судебном заседании Коженбаева М.В. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, указав, что побои ФИО1 не наносила, подтвердив, что между ними произошел конфликт по поводу дверного замка, который она (Коженбаева М.В.) пыталась выхватить у ФИО1 из...

... рук. Просила прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Коженбаевой М.В. Букуров О.В. просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Коженбаевой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила признать виновной Коженбаеву М.В. в нанесении ей побоев, не оспаривая того, что в ходе произошедшего конфликта по поводу дверного замка, Коженбаева М.В. пыталась выхватить у неё из рук дверной замок.

Участковый УУП Управления МВД России по г. Элисте Молозаев Б.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Каких либо заявлений и ходатайств от участкового в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, дела № 5-189/2020 об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (с. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).

В подтверждение виновности Коженбаевой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо протокола 08 РК № 030607 об административном правонарушении от 19 февраля 2020 г. суду представлено заключение эксперта № 186 от 10 февраля 2020 г., согласно которому у ФИО1 имеются следующие повреждения: ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции второй пястной кости (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-й пястной кости (2), на передней внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети. Данные повреждения образовались от скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 1-х суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Аналогичные повреждения (ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3-4 пястных костей (4), которые образовались от скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 1-х суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека) имелись у Коженбаевой М.В., что подтверждается заключением № 187 от 13 февраля 2020 г.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО1 9 февраля 2020 г. она находилась дома, примерно в 14 часов 53 минуты ей позвонила директор благотворительного фонда «Надежда», находящегося в подвальном помещении их дома, ФИО2 и попросила прийти для разрешения сложившейся конфликтной ситуации с женщиной по имени Марина. По приходу в подвальное помещение от ФИО2 ей стало известно, что Марина сняла навесной замок с одной из дверей помещения и повесила на петли металлической двери другого помещения. Сняв указанный замок с двери, ФИО1 хотела повестить его на прежнее место, но в этот момент на неё накинулась Марина с целью отобрать замок и стала царапать ей руки ногтями. В ходе потасовки Марина поцарапала ей руки, отчего она испытала физическую боль.

В соответствии с письменными объяснениями и заявлением от 9 февраля 2020 г. о привлечении к ответственности ФИО1 лица, в отношении которого ведется производство по делу, Коженбаевой М.В. 9 февраля 2020 г. в подвальном помещении дома № 32 по ул. 8 Марта г. Элисты в ходе скандала ФИО1 выкручивала ей (Коженбаевой М.В.) руки, поцарапала руки, била кулаком в грудь.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 9 февраля 2020 г. примерно в 16 часов она находилась у себя на работе в помещении центра помощи малоимущим семьям «Надежда», в это время вошла женщина на имени Марина, проживающая в квартире <данные изъяты>, потребовала навесной замок, висевший на двери у входа. Взяв откуда-то ключ, Марина отомкнула замок и пошла с ним по коридору подвала, повесила его на дверь спортзала, где хранит свои мешки. ФИО2 позвонила ФИО1 – домкому для разрешения ситуации. ФИО1 пришла через несколько минут, они начали спорить с Мариной, между ними произошла потасовка, в ходе чего ФИО3 разняла конфликтующих. Указанный замок принадлежит ей (ФИО2).

С данными объяснениями ФИО2 полностью согласилась ФИО4, что подтверждается её письменными объяснениями от 9 февраля 2020 г. (л.д. 15).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 показали, что между Коженбаевой М.В. и ФИО1 произошел конфликт по поводу принадлежащего ФИО2 дверного замка, при этом каждая из них (Коженбаева М.В. и ФИО1) пыталась завладеть указанным дверным замком, отбирая его друг у друга.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, не содержат противоречий, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из анализа приведенных доказательств суд приходит к выводу, что характер имеющихся у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений в совокупности с показаниями свидетелей, потерпевшей свидетельствует об отсутствии умысла со стороны Коженбаевой М.В. на причинение телесных повреждений, физической боли ФИО1, ссадины в виде царапин образовались у потерпевшей в результате действий Коженбаевой М.В., направленных на завладение дверным замком, а не на причинение ФИО1 телесных повреждений.

Кроме того постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту нанесения Кожебаевой М.В. побоев прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Коженбаевой М.В. субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В нарушении закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности - обстоятельства, свидетельствующие о невиновности Коженбаевой М.В., представителем органа внутренних дел не были опровергнуты. Более того, в материалах дела не имеется доказательств вины Кожебаевой М.В. в совершении вмененного административного правонарушения. Между тем данные обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения дела, поскольку от их зависит, имеется ли в действиях лица состав правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, выводы представителя Управления МВД России по г. Элисте о том, что в действиях Коженбаевой М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не соответствуют нормам материального права и материалам дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких данных у суда отсутствуют правовые основания для привлечения Коженбаеву М.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в её действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а но в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коженбаевой Марины Васильевны прекратить в связи с отсутствием в действиях Коженбаевой Марины Васильевны состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Цыкалова