Пережогин Артем Анатольевич

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2024 года

Председательствующий Маракова Ю.С. № 22-2032/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Орловой Н.Н.,

судей Тертычного И.Л., Мохначевой И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой В.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Родионовой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Пережогина А.А. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 18 января 2024 года, которым

Пережогин Артем Анатольевич,

<дата> года рождения,

ранее судимый:

- 13 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 03 июня 2021 года окончательно к 6 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 24 марта 2022 год...

...а;

- 02 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 26 мая 2023 года.

Осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания или регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же возложена обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Мера пресечения Пережогину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Пережогину А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 18 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворен. Постановлено взыскать с Пережогина А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Т. 1643 рубля 66 копеек.

По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Тертычного И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Пережогин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено 30 июля 2023 года в г. Алапаевске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Пережогин А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного судом наказания. В обоснование указывает, что не была принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: его явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что данные обстоятельства позволяли назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе, принудительные работы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шарифзянова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Родионовой Е.Н. полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Пережогина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, проверенных и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вину в совершенном преступлении Пережогин А.А. признал в полном объеме, подробно изложил обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Помимо этого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего Т., сообщившего о хищении денежных средств с его банковской карты, свидетелей Р., Б., банковскими выписками о движении денежных средств по счету потерпевшего, иными письменными доказательствами и протоколами следственных действий, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанного преступления, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Вопрос о наказании осужденного Пережогина А.А. разрешен судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление.

Все смягчающие наказание и иные обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, в том числе и те на которые ссылается в своей жалобе осужденный, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного у суда не имелось оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ, однако достаточных оснований для этого не было установлено.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 18 января 2024 года в отношении Пережогина Артема Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения апелляционного определения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Дело № 5-104/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск

Свердловской области 29 апреля 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Подкина Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пережогина А. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Пережогин А.А. 24.04.2020 в 14:50 час. находился в общественном месте около дома по адресу: г. Алапаевск, ул. Чернышева, 91, в нарушение п. 1 Правил, обязательных для исполнения гражданам и организациям при введении режима повышенной готовности, утвержденным постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 41 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения которого извещен надлежаще.

Пережогин А.А. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что явка Пережогина А.А. и сотрудника полиции обязательной признана не была, судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении ...

...в их отсутствие.

Факт совершения Пережогиным А.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.04.2020, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность Пережогина А.А. нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судом.

Так, вина Пережогина А.А. подтверждается рапортом полицейского УУП МО МВД России «Алапаевский» старшего лейтенанта ФИО1, из которого следует, что 24.04.2020 в ходе несения службы в 14 часов 50 минут по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Чернышева, 91, был выявлен гр. Пережогин А.А., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, который находился в общественном месте, вне места, пребывание в котором разрешено или ограничено, в нарушение п. 1 Правил, обязательных для исполнения гражданам и организациям при введении режима повышенной готовности, утвержденным постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 41 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», то есть покинул место своего проживания (пребывания), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В своих объяснениях, полученных после разъяснения процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, Пережогин А.А. пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. 24.04.2020 он нарушил режим самоизоляции, так как решил прогуляться и пошел к знакомому. О том, что необходимо находиться дома, он знал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность заневыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Согласно п. 1 данных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п. п. а.2 п. а ст. 10 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. п. б п. 6 ст. 4.1, п. а, у, ф ч. 1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьями 6 и 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктами 3-1 и 3-3 статьи 6 Закона Свердловской области от 27 декабря 2004 года N 221-ОЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области" Губернатором Свердловской области издан Указ № 100-УГ от 18.03.2020.

В силу п. 1 Указа, на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 8 данного Указа, постановлено: жителям Свердловской области не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Анализ доказательств, представленных в материалы дела, позволяет суду сделать вывод о том, что Пережогин А.А не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Алапаевска Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно Пережогин А.А., проживающий по адресу: <адрес>, покинул место своего жительства и 24.04.2020 в 14:50 находился в общественном месте около дома по адресу: г. Алапаевск, ул. Чернышева, 91. Нахождение Пережогина А.А. по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными указом Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18.03.2020.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события данного правонарушения.

Действия Пережогина А.А., выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пережогина А.А., является признание им своей вины.

Учитывая, что Пережогин А.А. ранее неоднократно привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего, а также отягчающего наказание обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Пережогину А.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ст. 3.4 КоАП РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пережогина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Разъяснить Пережогину А.А., что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Алапаевский» по Свердловской области), КПП 667701001, ИНН 6601004201, ОКТМО 65728000, р/с 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811601201019000140, наименование платежа – штраф, УИН – 18880466200401416662.

Обязать Пережогина А.А. квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд по адресу (г. Алапаевск, ул. Бр. Серебряковых, 16, 2 этаж, каб. № 13).

Разъяснить Пережогину А.А., что в случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов, подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд. Жалоба подается через Аапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.Д. Подкина

Дело № 5-311/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 22 мая 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Пережогина А. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Пережогин А. А. не выполнил правила поведения в условиях режима повышенной готовности при наличии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России ФИО1, лицо в отношении которого ведется производство по делу Пережогин А. А., в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения которого извещены надлежаще.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении сторон и отсутствии от них каких-либо ходатайств, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. п. а.2 п. а ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и те...

...рриторий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в т. ч., что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п. п. б п. 3, п. п. в, г п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п. п. а.2 п. а ст.10 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. п. б п. 6 ст. 4.1, п. а, у, ф ч. 1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ.

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции Губернатором Свердловской области издан Указ №100-УГ от 18.03.2020, согласно п. 1 которого на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а по п. 8 - жителям Свердловской области запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением отдельных случаев, в т. ч. следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом.

Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 указанного выше Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ).

Из представленных суду материалов следует, что Пережогин А. А. в нарушение вышеприведенных норм, в т. ч. п.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п.8 упомянутого Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ, 23.04.2020 в 17-30 час. находился не в месте своего проживания, а в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около дома № 90 по ул. Чернышева в г. Алапаевске, так как ходил в гости.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями Пережогина А. А., полученными после разъяснения процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, в которых он не оспаривает отсутствие причин, предусмотренных Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ в качестве исключений для того, чтобы покинуть место жительства.

Кроме того, в представленных материалах имеются рапорт сотрудника МО МВД России «Алапаевский» ФИО2,, копия протокола об административном правонарушении от 23.04.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ, фототаблица, которые подтверждают обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая письменные материалы дела, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пережогина А. А. в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения в условиях режима повышенной готовности при наличии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

Каких либо причин, предусмотренных Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ в качестве исключений для того чтобы покинуть место жительства, суд не установил.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.

Учитывая, что Пережогин А. А. ранее неоднократно привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Также в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения установлен материалами дела, в т. ч. его объяснениями, где он указывает что покинул место проживания после употребления спиртных напитков.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего, а также отягчающих наказание обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания в соответствии с установленными обстоятельствами, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пережогина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Обязать Пережогина А. А. уплатить штраф в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский» по Свердловской области), КПП 667701001, ИНН 6601004201, ОКТМО 65728000, р/с 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811601201019000140, наименование платежа – штраф, УИН – 18880466200401533421; квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд (по адресу:г. Алапаевск, ул. Бр. Серебряковых, 16, 2 этаж, каб. № 13).

Разъяснить Пережогину А. А., что в случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов, подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова

Дело № 5-416/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 04 июня 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пережогина А. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2020 в 14 час. 40 мин. Пережогин А.А., проживающий по адресу: <адрес>, в период введения на территории Свердловской области режима повышенной готовности и действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, покинул место своего жительства, находился в общественном месте - у дома № 67 по ул. Ленина в г. Алапаевске, вне месте, пребывание в котором разрешено или ограничено, где осуществлял распитие алкогольной продукции, чем допустил нарушение требований части 1 пункта 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями и дополнениями от: 25, 26, 27, 30 марта, 2, 3, 5, 7, 10, 12, 16, 17, 20, 21, 29, 30 апреля, 6, 9 мая 2020 г.) и подпунктов «а», «б» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановл...

...ением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пережогин А.А. и сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении – полицейский ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, Пережогин А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и позиции Пережогина А.А., принимая во внимание, что явка указанных лиц обязательной признана не была, судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Пережогина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ).

При этом, в части второй преамбулы Закона № 68-ФЗ № 68-ФЗ оговорено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы (далее - организации) и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Под предупреждением чрезвычайных ситуаций понимается комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения (ст. 1 Закона № 68-ФЗ).

Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций установлены ст. 11 Закона № 68-ФЗ.

Так, согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 11 Закона № 68-ФЗ предусмотрено, что органу государственной власти субъекта Российской Федерации предоставлены полномочия принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера.

Кроме того, органы государственной власти субъекта Российской Федерации: вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункты «м» и «у» пункта 1 статьи 11 Закона №68-ФЗ).

Также, подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Закона № 68-ФЗ установлено, что при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности.

В подпунктах «а», «д» пункта 10 статьи 4.1 Закона № 68-ФЗ определено, что при введении режима повышенной готовности решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: ограничивается доступ людей на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) и внесена в список особо опасных инфекций.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено: обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (пункт 1.1); с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (пункт 1.2).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено принять меры по введению режима повышенной готовности.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации на территории Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, в первую очередь, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа осуществлять с 1 по 11 мая 2020 г. включительно меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлены полномочия Правительства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Закона № 68-ФЗ).

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «а», «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями и дополнениями от: 25, 26, 27, 30 марта, 2, 3, 5, 7, 10, 12, 16, 17, 20, 21, 29, 30 апреля, 6, 9 мая 2020 г.) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введены ограничения и запреты для жителей Свердловской области.

В соответствии с частью 1 пункта 8 Указа, жители Свердловской области обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Закона № 68-ФЗ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 11 мая 2020 г. в 14 час. 40 мин. Пережогин А.А., проживающий по <адрес>, в период введения на территории Свердловской области режима повышенной готовности, действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, покинул место своего жительства, находился в общественном месте - у дома № 67 по ул. Ленина в г. Алапаевске, вне месте, пребывание в котором разрешено или ограничено, где осуществлял распитие алкогольной продукции.

Нахождение Пережогина А.А. по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 09.05.2020).

Согласно объяснениям Пережогина А.А., ему было известно о необходимости выполнения предписанных правил поведения в режиме повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации связанной с распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, однако Пережогин А.А. покинул место своего проживания с целью прогулки, в ходе которой находясь в общественном месте на улице распивал алкогольную продукцию.

Вина Пережогина А.А. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0149252 от 11 мая 2020 года, рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 и ФИО2 от 11 мая 2020 года, которые соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат сведения о совершенном административном правонарушении, фотоматериалом и иными документами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и относимыми к делу.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Пережогина А.А. в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Действия Пережогина А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Пережогина А.А. от административной ответственности, в том числе, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает: признание вины Пережогиным А.А., что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и в его письменных объяснениях.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении и не оспаривался Пережогиным А.А. при производстве по делу об административном правонарушении, а также повторное совершение административного правонарушения, поскольку ранее Пережогин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить Пережогину А.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пережогина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Алапаевский») (МО МВД России «Алапаевский по Свердловской обл.), КПП 667701001, ИНН 6601004201, ОКТМО 65728000, номер счета получателя платежа 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811601201010601140, наименование платежа – штраф, УИН – 18880466200401492520.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (г. Алапаевск, ул. Бр. Серебряковых, 16).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова

Дело № 5-980/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 25 июня 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Пережогина А. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Пережогин А. А. не выполнил правила поведения в условиях режима повышенной готовности при наличии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Пережогин А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен путем вручения судебной повестки. С учетом наличия сведений о надлежащем извещении и отсутствии каких-либо ходатайств об отложении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. п. а.2 п. а ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций п...

...риродного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в т. ч., что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п. п. б п. 3, п. п. в, г п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п. п. а.2 п. а ст.10 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. п. б п. 6 ст. 4.1, п. а, у, ф ч. 1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ.

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции Губернатором Свердловской области издан Указ №100-УГ от 18.03.2020 (в редакции от 08.06.2020 № 282-УГ), согласно п. 1 которого на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а по п. п. 1 п. 4- жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 указанного выше Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ).

Из представленных суду материалов следует, что Пережогин А. С. в нарушение вышеприведенных норм, в т. ч. п.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. п. 1 п. 4 упомянутого Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ (в редакции от 08.06.2020 № 282-УГ), 09.06.2020 в 21-20 час. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на ул. Володарского, 73 в г. Алапаевске без индивидуального средства защиты дыхательных путей.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, полученными после разъяснения процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, в которых он указывает о пребывании в состоянии алкогольного опьянения и не оспаривает отсутствие индивидуального средства защиты дыхательных путей.

Кроме того, в представленных материалах имеются рапорты сотрудников МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, ФИО2, копия протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, фототаблица, которые подтверждают обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, а так же результаты проверки по лицу и справка на физическое лицо.

Оценивая письменные материалы дела, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения в условиях режима повышенной готовности при наличии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также принимая во внимание, что Пережогин А. А. ранее привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Факт нахождения лица, в отношении которого ведется производство по делу, в состоянии алкогольного опьянения установлен материалами дела, в т. ч. его объяснениями.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего, а также отягчающих наказание обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания в соответствии с установленными обстоятельствами, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пережогина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Обязать Пережогина А. А. уплатить штраф в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский» по Свердловской области), КПП 667701001, ИНН 6601004201, ОКТМО 65728000, р/с 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811601201010601140, наименование платежа – штраф, УИН – 18880466200401462249; квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд (по адресу: г. Алапаевск, ул. Бр. Серебряковых, 16, 2 этаж, каб. № 13).

Разъяснить Пережогину А. А., что в случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов, подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова

Дело № 5-1033/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск 19 июня 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пережогина А. А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 в Алапаевский городской суд для принятия решения был направлен протокол об административном правонарушении в отношении Пережогина А.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы к нему.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, наравне с другими обстоятельствами: место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об администра...

...тивных правонарушениях, а также иных сведений в зависимости от их значимости для разрешения конкретного дела об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела протокол и другие материалы подлежат возвращению в орган или должностному лицу, которые составили протокол.

В ходе подготовки по делу судьей установлено, что основанием для составления в отношении Пережогина А.А. протокола об административном правонарушении явилось то, что он 12.06.2020 года в 09 час. 20 мин. находился по ул. Ленина, 29 г. Алапаевска, то есть вне места, пребывание в котором разрешено или ограничено, в состоянии алкогольного опьянения без медицинской маски, тем самым последнему было вменено нарушение требований пункта п.п. 1 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 08.06.2020) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введены ограничения и запреты для жителей Свердловской области.

П.п. 1 п. 4 данного Указа запрещено жителям Свердловской области в общественных местах и общественном транспорте находиться без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенических масок или респиратора).

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении не содержит ссылки о том, что Пережогин А.А. в момент обнаружения находился именно в общественном месте, из представленных с протоколом материалов также не представляется возможным установить, по каким признакам должностное лицо отнесло место нахождения правонарушителя в момент обнаружения к общественному.

Кроме того, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не содержат сведений о том, имелся ли в момент обнаружения у последнего респиратор, как одно из возможных средств индивидуальной защиты дыхательных путей.

Сам факт нахождения Пережогина А.А. вне места жительства без медицинской маски не свидетельствует о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу МО МВД России «Алапаевский», составившему протокол, для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России «Алапаевский» протокол 6604 № 0146388 от 12.06.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пережогина А. А. и материалы к нему для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова

Дело № 5-1414/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 13 августа 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пережогина А. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2020 в 16 час. 50 мин. в период введения на территории Свердловской области режима повышенной готовности и действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, Пережогин А.А. находился в общественном месте на остановочном комплексе около дома № 73 по ул. Ленина в г. Алапаевске Свердловской области, без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей - санитарно-гигиенической маски, чем нарушил требования п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями и дополнениями от 27.07.2020 г.), пункта 1, подпункта «б» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномо...

...ченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пережогин А.А. и сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении – заместитель командира МВ ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, Пережогин А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и позиции Пережогина А.А., принимая во внимание, что явка указанных лиц обязательной признана не была, судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Пережогина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлены полномочия Правительства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Закона № 68-ФЗ).

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

В соответствии с п. 1 Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введены ограничения и запреты для жителей Свердловской области.

В соответствии с п. 4 Указа (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения), жителям Свердловской области предписано при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Закона № 68-ФЗ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 28.07.2020 в 16 час. 50 мин. в период введения на территории Свердловской области режима повышенной готовности и действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, Пережогин А.А. находился в общественном месте на остановочном комплексе около дома № 73 по ул. Ленина в г. Алапаевске Свердловской области, без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей - санитарно-гигиенической маски.

В своих объяснениях Пережогин А.А. не отрицал, что 28.07.2020 находился в общественном месте без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей - санитарно-гигиенической маски, о действующем предписании о необходимости при нахождении в общественных местах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей ему было известно.

Вина Пережогина А.А. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0143236 от 28 июля 2020 года, копией протокола об административном правонарушении № 0143234, составленного 28 июля 2020 года в отношении Пережогина А.А. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту совершения правонарушения - г. Алапаевск, ул. Ленина, 73 за появление в состоянии опьянения в общественных местах, запрещенных федеральным законом, рапортами сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 и ФИО2 от 28 июля 2020 года, выявивших правонарушения, которые соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат сведения о совершенном административном правонарушении, фотографией Пережогина А.А., находящегося на остановочном комплексе без маски, и иными документами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и относимыми к делу.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Пережогина А.А. в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Действия Пережогина А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Пережогина А.А. от административной ответственности, в том числе, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает: признание вины Пережогиным А.А., что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, данный факт подтвержден копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 28.07.2020, рапортами полицейских, объяснениями самого правонарушителя, а также повторное совершение административного правонарушения, поскольку ранее Пережогин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.6.1, 20.21, ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить Пережогину А.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пережогина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Алапаевский») (МО МВД России «Алапаевский по Свердловской обл.), КПП 667701001, ИНН 6601004201, ОКТМО 65728000, номер счета получателя платежа 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811601201010601140, наименование платежа – штраф, УИН – 18880466200401432366.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (г. Алапаевск, ул. Бр. Серебряковых, 16).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова

Дело № 5-1562/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Алапаевск 26 августа 2020 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пережогина А. А. ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В Алапаевский городской суд 25.08.2020 поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении в отношении Пережогина А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему.

В соответствии со ст. 29.1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлен протокол по делу об административном правонарушении и правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии...

... возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Положения п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ устанавливают, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно требованиям ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В ходе подготовки по делу судьей установлено, что основанием для составления в отношении Пережогина А.А. протокола об административном правонарушении явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 час.на <данные изъяты> в <адрес>,Пережогина А.А.находился без средства индивидуальной защиты (без медицинской маски), тем самым последнему было вменено нарушение требований пункта п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

В связи с указанным должностное лицо усмотрело в действиях Пережогина А.А. наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 17.08.2020) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введены ограничения и запреты для жителей Свердловской области.

В силу п. 4 Указа (в ред. на дату совершения административного правонарушения) жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Допускается не использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей при посещении мест общественного пользования, не являющихся закрытым пространством или помещением, или территории, прилегающей к ним.

Однако,в нарушение указанных выше требований законапротокол об административном правонарушении не содержит надлежащим образом описанной объективной стороны правонарушения,при этом из представленных документов не представляется возможным однозначно установить по каким признакам должностное лицо отнесло место совершения административного правонарушения в момент его обнаружения к месту общественному пользованию, являющимся закрытым пространством или помещением.

Кроме того, доказательств нахождения Пережогина А.А. именно в общественном месте с учетом внесенных изменений в Указ Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ в редакции,действовавшей на момент совершения правонарушения, должностным лицом не представлено, в том числе технической документации, схемы места правонарушения.

Установление данных обстоятельств имеет существенное значение для дела, поскольку влияет на определение наличия либо отсутствия в действиях Пережогина А.А. состава инкриминируемого правонарушения.

Отмеченное нарушение требований закона обязывает судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, его составившему для устранения недостатков, поскольку в нем не описано должным образом событие административного правонарушения.

При изложенных судом недостатках, протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, для их устранения.

Руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить в МО МВД России «Алапаевский» протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пережогина А. А. материалы к нему для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Судья Алапаевского городского суда Ю.С. Маракова

дело № 5-1567/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск

Свердловской области 03 сентября 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Амиев К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пережогина А. А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Пережогин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 час. находился в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (санитарно-гигиенической маски), в нарушение Правил, обязательных для исполнения гражданам и организациям при введении режима повышенной готовности, утвержденным постановлением правительства РФ от 02.04.2020 №417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский-кинолог ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» старший сержант полиции ФИО1., в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения которого извещен надлежаще.

Пережогин А.А., в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что явка Пережогина А.А. и сотрудника полиции обяз...

...ательной признана не была, судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Факт совершения Пережогиным А.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность Пережогина А.А. нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судом.

Так, вина Пережогина А.А. подтверждается рапортом полицейского-кинолога ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» старшего сержанта полиции ФИО1. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в 17:10 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был выявлен гр. Пережогин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который находился в общественном месте, без маски на лице в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020г. №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», то есть находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» младшего сержанта полиции ФИО2

В своих объяснениях, полученных после разъяснения процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, Пережогин А.А. пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил сходить в магазин «Маг», чтобы приобрести сигареты, при этом индивидуальное средство защиты дыхательных путей - санитарно-гигиеническую маску или респиратор не использовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Согласно п. 1 данных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020№239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п. п. а.2 п. а ст. 10 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. п. б п. 6 ст. 4.1, п. а, у, ф ч. 1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьями 6 и 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктами 3-1 и 3-3 статьи 6 Закона Свердловской области от 27 декабря 2004 года N 221-ОЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области" Губернатором Свердловской области издан Указ №100-УГ от 18.03.2020.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями и дополнениями) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введены ограничения и запреты для жителей Свердловской области.

Согласно п. 4 Указа, (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения), постановлено: жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Допускается не использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей при посещении мест общественного пользования, не являющихся закрытым пространством или помещением, или территории, прилегающей к ним.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Анализ доказательств, представленных в материалы дела, позволяет суду сделать вывод о том, что Пережогин А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории г.Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, так как Пережогин А.А., проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 час. находился в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события данного правонарушения.

Действия Пережогина А.А., выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пережогина А.А., является признание им своей вины, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пережогина А.А., суд признает повторное совершение им однородного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Пережогину А.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ст. 3.4 КоАП РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пережогина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 (одной тысячи трёхсот) рублей.

Разъяснить Пережогину А.А., что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Алапаевский» по Свердловской области), КПП 667701001, ИНН 6601004201, ОКТМО 65728000, р/с 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811601201010601140, наименование платежа – штраф, УИН – 18880466200401436981.

Обязать Пережогина А.А., квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд по адресу (г. Алапаевск, ул. Бр.Серебряковых, 16, 3 этаж, каб. № 26).

Разъяснить Пережогину А.А., что в случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов, подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд. Жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья К.Ю. Амиев

Дело № 5-1718/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск 21 сентября 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пережогина А. А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В Алапаевский городской суд для принятия решения поступил протокол об административном правонарушении в отношении Пережогина А.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу, является процессуальным документом, в котором формулируются пределы обвинения лица в совершенном административном правонарушении.

Правила оформления протокола указаны в ч. 2 и 5 ст.28.2 КоАП РФ, в которых в т. ч. содержится требование об указании события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а также иных сведений в зависимости от их значимости для разрешения конкретного дела об административном правонарушении.

Объективная сторона состава правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуа...

...ции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. п. а.2 п. а ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в т. ч., что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п. п. б п. 3, п. п. в, г п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п. п. а.2 п. а ст.10 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. п. б п. 6 ст. 4.1, п. а, у, ф ч. 1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ.

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции Губернатором Свердловской области издан Указ №100-УГ от 18.03.2020, согласно п. 1 которого на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Определением Алапаевского городского суда от 26.08.2020 года протокол об административном правонарушении в отношении Пережогина А.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ возвращен должностному лицу для устранения недостатков.

Основанием для возвращения протокола должностному лицу послужило то, что в нарушение указанных выше требований закона протокол об административном правонарушении не содержал надлежащим образом описанной объективной стороны правонарушения, при этом из представленных документов не представлялось возможным однозначно установить по каким признакам должностное лицо отнесло место совершения административного правонарушения в момент его обнаружения к месту общественному пользованию, являющимся закрытым пространством или помещением. Доказательств нахождения Пережогина А.А. именно в общественном месте с учетом внесенных изменений в Указ Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, должностным лицом не представлено, в том числе технической документации, схемы места правонарушения.

Однако, указанные в определении Алапаевского городского суда от 26.08.2020 года недостатки должностным лицом устранены не были.

Вместе с тем, в нарушение требований КоАП РФ должностным лицом в протокол об административном правонарушении внесены изменения, а именно, что Пережогин А.А. «находился в помещении приемного покоя», то есть фактически изменена объективная сторона правонарушения.

В первоначально представленных наряду с протоколом об административном правонарушении доказательств: объяснений правонарушителя - сведений о том, что Пережогин А.А. вошел в помещение приемного покоя, т.к на улице было прохладно, не имелось. Так же из представленных фотоматериалов следует, что Пережогин А.А. находится на улице.

При этом, какие именно изменения внесены и когда в протоколе не указано, после внесения изменений, в т.ч. изменения объективной стороны состава правонарушения, новые объяснения с лица в отношении которого ведется производство по делу не отобраны.

Указанные нарушения действующего законодательства об административных правонарушениях препятствуют рассмотрению дела по существу, поскольку, безусловно, нарушают права лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу МО МВД России «Алапаевский», составившему протокол, для устранения указанных в определении судьи Алапаевского городского суда от 26.08.2020 недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России «Алапаевский» протокол от 18.08.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пережогина А. А. и материалы к нему для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Судья Н. Ю. Киприянова

№ 5-743/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск

Свердловской области 26 августа2021 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Зубарева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пережогина А. А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ПережогинА.А. не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. ПережогинА.А. в период введения на территории Свердловской области режима повышенной готовности и действия запретов и ограничений, установленных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в общественном месте - в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение Правил, обязательных для исполнения гражданам и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», в ред...

...акции, действующей на 23.07.2021.

ПережогинА.А.и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств и позиции Пережогина А.А., принимая во внимание, что явка указанных лиц в судебное заседание обязательной судом не признана, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Факт совершения ПережогинымА.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом МО МВД России "Алапаевский" в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность Пережогина А.А., нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судом.

Так из рапорта полицейскогоОР ППСП МО МВД России "Алапаевский" ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с сержантом ФИО2 и со стершим лейтенантом ФИО3 в 17.00 час. был выявлен гражданин ПережогинА.А., проживающий по адресу: <адрес>, который находился в общественном месте – в помещении магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, без средств индивидуальной защиты (без медицинской маски), в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)». В его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные объяснения указаны в рапортах полицейского ОР ППСП МО МВД России "Алапаевский" сержанта полиции ФИО2 и командира взвода ОР ППСП МО МВД России "Алапаевский" старшего лейтенанта полиции ФИО3

ПережогинА.А. от подписей и объяснений отказался. О месте и дате рассмотрения материала извещен.

Факт нахождения Пережогина А.А. в общественном месте без индивидуального средства защиты дыхательных путей подтверждается также фотоматериалом, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Согласно п. 1 данных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьями 6 и 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктами 3-1 и 3-3 статьи 6 Закона Свердловской области от 27 декабря 2004 года N 221-ОЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области" Губернатором Свердловской области издан Указ №100-УГ от 18.03.2020г.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 г. № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями и дополнениями) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введены ограничения и запреты для жителей Свердловской области.

Согласно п. 4 Указа, (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения), жителям Свердловской области, при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах предписано использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Установлено, что посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Закона № 68-ФЗ).

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. ПережогинА.А.в период введения на территории Свердловской области Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 г. № 100-УГ режима повышенной готовности и действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в общественном месте - в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: : <адрес>, при этом индивидуальное средство защиты дыхательных путей - санитарно-гигиеническую маску или респиратор не использовал.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события данного правонарушения.

Действия Пережогина А.А., выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Пережогина А.А. от административной ответственности, в том числе, в силу малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.

Однако, учитывая, что Пережогин А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Пережогину А.А.наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пережогина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб.

Разъяснить Пережогину А.А., что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Алапаевский» по Свердловской области, КПП 667701001, ИНН 6601004201, код ОКТМО 65728000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, корреспондентский счет 40102810645370000054, КБК 18811601201010601140, наименование платежа–штраф, УИН – 18880466210409924887.

Идентификатор Пережогина А.А.: паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обязать Пережогина А.А.квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алапаевский городской суд по адресу (г. Алапаевск, ул. Бр.Серебряковых, д. 16, 3 этаж, каб. № 28).

Разъяснить Пережогину А.А., что в случае неуплаты штрафа и непредставления в суд документов, подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева

Уголовное дело № 1-9/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г.Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Ангальд А.А.,

с участием государственных обвинителей Подойниковой Е.О., Шарифзяновой Е.В.,

подсудимого Пережогина А.А.,

защитника – адвоката по назначению Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пережогина А. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

13.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 03.06.2021 по ч.1 ст.119 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев 20 дн. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 24.03.2022;

02.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в ...

...исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 26.05.2023,

с 26.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Пережогин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

30.07.2023, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в г. Алапаевске Свердловской области, Пережогин А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, обнаружил на скамейке оставленную Потерпевший №1 куртку. Преследуя корыстные намерения, Пережогин А.А. осмотрел содержимое карманов указанной куртки и обнаружил в одном из них банковскую <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, открытому в офисе <данные изъяты>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, с чипом, позволяющим совершать покупки без ввода пин-кода. После этого, Пережогин А.А., предполагая, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, преследуя корыстные намерения, решил совершить тайное хищение указанной банковской карты с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете № №, открытом на имя Потерпевший №1, путем совершения тождественных действий, объединённых единым преступным умыслом, направленных на приобретение товара и расчета за него в торговых магазинах города Алапаевска Свердловской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 30.07.2023, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пережогин А.А., находясь на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, извлек из кармана оставленной Потерпевший №1 на скамье куртки, и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №, открытому на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1, 30.07.2023, около 12 часов 00 минут, Пережогин А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты ему не принадлежат, передал находящемуся с ним иному лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, введя последнего в заблуждение относительно правомерности использования банковской карты для оплаты товара, банковскую карту <данные изъяты>, открытому на имя Потерпевший №1 и попросил его осуществить денежными средствами на счете указанной банковской карты оплату товара.

Далее, 30.07.2023, около 12 часов 02 минут, Пережогин А.А. и иное лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, неосведомленное о преступных намерениях Пережогина А.А., с целью приобретения товара пришли в магазин <данные изъяты>, где Пережогин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал по своему усмотрению товар, а иное лицо, неосведомленное об истинных преступных намерениях Пережогина А.А., действуя по его указанию, в 12 часов 02 минуты того же дня, используя переданную ему Пережогиным А.А. банковскую карту, произвел одну операцию по безналичному расчету, оплатив приобретаемый Пережогиным А.А. товар на сумму <данные изъяты> денежными средствами находящимися на счете указанной банковской карты, путем ее прикладывания к платежному терминалу. Тем самым Пережогин А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с помощью иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, тайно похитил с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, 30.07.2023 около 12 часов 03 минут Пережогин А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по ул. Павлова, д. 57, г. Алапаевск Свердловской области, действуя из корыстных побуждений, вновь выбрал по своему усмотрению товар. Иное лицо., неосведомленное об истинных преступных намерениях Пережогина А.А., действуя по его указанию, в 12 часов 03 минуты того же дня, используя переданную ему Пережогиным А.А. банковскую карту, произвел одну операцию по безналичному расчету, оплатив приобретаемый Пережогиным А.А. товар на сумму <данные изъяты> денежными средствами находящимися на счете указанной банковской карты, путем ее прикладывания к платежному терминалу. Тем самым Пережогин А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с помощью иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, тайно похитил с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, 30.07.2023 около 12 часов 24 минуты Пережогин А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью приобретения товара пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по ул. Колногорова, д. 12, г. Алапаевск Свердловской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал по своему усмотрению товар, и используя похищенную банковскую карту, в 12 часов 24 минуты того же дня, убедившись, что работник магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по безналичному расчету, оплатив приобретаемый товар на сумму <данные изъяты> денежными средствами находящимися на счете указанной банковской карты, путем ее прикладывания к платежному терминалу. Тем самым Пережогин А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий, объединенных единым умыслом, Пережогин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, в период с 12 часов 02 минут по 12 часов 24 минут 30.07.2023, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> № № банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пережогин А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, свою причастность к хищению денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 не отрицал, и пояснил, что он действительно 30.07.2023 путем безналичной оплаты при помощи банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств с банковского счета на сумму <данные изъяты>, которые потратил на приобретение пива и сигарет в магазине <данные изъяты> и 3-х бутылок водки в магазине <данные изъяты>. Гражданский иск о возмещении материального ущерба признает полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Пережогина А.А. о своей причастности к хищению денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам, соответствуют данным письменных материалов дела, и полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также показаниям свидетелей, и эти показания суд берет в основу приговора. Самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имелась банковская карта <данные изъяты> на его имя с подключенной услугой «Мобильный банк». Данной банковской картой пользовался только он и никому в пользование не передавал, снимать с нее денежные средства и совершать покупки он также никому не разрешал. 30.07.2023 в утреннее время, он сидел на скамейке, находящуюся на аллее около здания магазина <данные изъяты>, а джинсовую куртку в кармане которой находилась банковская карта, положил на скамейку рядом с собой. На тот момент на балансе принадлежащей ему банковской карты находились денежные средства в размере около <данные изъяты>. Потом он ушел домой, а куртку оставил на скамейке. На следующий день, то есть 31.07.2023 в утреннее время, около 07 часов, находясь дома по месту жительства, он обнаружил отсутствие принадлежащей ему джинсовой куртки. Принадлежащий ему сотовый телефон «Realmi 8i» был дома и на дисплее телефона были уведомления о поступлении SMS-сообщений с сервисного номера № о списании денежных средств за совершенные покупки в сумме <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в период с 31.05.2023 по 23.08.2023 он работал в магазине <данные изъяты>, 57. 30.07.2023 он находился на рабочем месте, на смене с 09 часов до 22 часов. В указанный день, в первой половине дня, приходили 2 мужчин, которые приобрели пиво и сигареты, расплатившись банковской картой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что 30.07.2023 в утреннее время, он сидел на одной из скамеек, расположенной ближе к ул. Пушкина г. Алапаевска. К нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил совместно употребить спиртное. После чего он совместно с данным мужчиной направился в магазин <данные изъяты> и данный мужчина передал ему банковскую карту желтого цвета, выпущенную <данные изъяты>, В магазине приобрели <данные изъяты>, расплатившись переданной ему банковской картой. .

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>. 30.07.2023 около 11 часов, в торговый зал зашел неизвестный мужчина и выбрал товар на сумму свыше <данные изъяты> и решил рассчитаться банковской картой через терминал. При осуществлении оплаты терминал указал на отказ в проведении операции оплаты, так как на счете банковской карты было недостаточно денежных средств. Она стала по просьбе данного мужчины постепенно убирать товар, в результате чего сумма покупок была снижена до суммы около <данные изъяты>. Ввод пин-кода у мужчины не запрашивался.

Из оглашенных показаний Свидетель №4 следует, что об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты ей ничего не известно, она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Пережогиным А.А. 30.07.2023 в утреннее время, около 06 часов 00 минут, Пережогин А.А. ушел в неизвестном направлении и вернулся в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения и принес 2 бутылки водки, которую они совместно распили.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд считает, что в основу обвинительного приговора могут быть положены их показания, поскольку каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, не имеется. Все они давали в целом последовательные, логичные и согласующиеся между собой и с иными доказательствами обвинения показания относительно имеющих значение обстоятельств, в пределах той информации, которой владел каждый из них, и с учетом субъективного восприятия ими событий. Данных, позволяющих усомниться в правдивости показаний названных лиц, по делу не усматривается. Каких-либо оснований для оговора ими подсудимого, их личная заинтересованность в исходе уголовного дела, судом не установлены.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

В своем заявлении от 31.07.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, похитившее деньги с его банковской карты 30.07.2023 (л.д. 4).

По сведениям, представленным <данные изъяты> от 31.07.2023 (л.д. 10), на имя Потерпевший №1 №.

В ходе осмотра 31.07.2023 в служебном кабинете № 240 МО МВД России «Алапаевский» Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>. В папке сообщения обнаружены SMS-сообщения с сервисного номера №: <данные изъяты>.

Из протокола осмотра документов от 23.08.2023, иллюстрационной таблицы к нему следует, что в помещении служебного кабинета № 238 СО МО МВД России «Алапаевский» осмотрены сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 на 30.07.2023, а также сведения о движении денежных средств по счету № № за период с 30.07.2023 по 31.07.2023, сведения о движении денежных средств по банковской карте № за период с 30.07.2023 по 31.07.2023, сведения о смс-сообщениях на телефон № за период с 30.07.2023 по 31.07.2023, из которых установлено, что на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>, выпущена дебетовая основная банковская карта № 4279160032205609 платежной системы «Visa», имеющая счет № №. Исходя из выписки зафиксированы следующие транзакции, произведенные 30.07.2023: в 10:02:11 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>; в 10:03:00 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>; в 10:24:53 бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>. Кроме того на использованный Потерпевший №1 телефон № зафиксированы направление следующих текстовых смс-сообщений с сервисного номера № обработки уведомлений по карте от процессинга: <данные изъяты> ( л.д. 84-87).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.07.2023, фототаблицы к нему, следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>. Зафиксировано рабочее место продавца и 2 терминала оплаты. Установлено, что по периметру установлены камеры внутреннего наблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись моментами совершения оплаты неизвестными лицами банковской картой Потерпевший №1, которая впоследствии осмотрена, о чем составлен соответствующий протокол осмотра места предметов от 22.08.2023, с иллюстрационной таблицей из содержания которой следует, что в магазине <данные изъяты> 30.07.2023 в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 03 минут двое мужчин приобрели в магазине пиво и сигареты, фирменный пакет. Оплату за приобретенный товар осуществил один из мужчин, одетый в светлую футболку и синие штаны, который положил банковскую карту на терминал оплаты (л.д. 34-40, 73-76).

В ходе осмотра 31.07.2023 помещения магазина «<данные изъяты>, с участием Свидетель №3 описано расположение входа в помещение описано расположение рабочего места продавца, и зафиксировано наличие терминала бесконтактного расчета № 10368062 (протокол осмотра места происшествия, фототаблица к нему на л.д. 28-33).

В ходе осмотра 30.08.2023 участка местности, расположенного на аллее по <данные изъяты>, Пережогин А.А. указал на скамью, расположенную <данные изъяты> где он обнаружил джинсовую куртку, из кармана которой извлек банковскую карту, после чего оставил куртку на прежнем месте (протокол осмотра места происшествия от 30.08.2023, фотоиллюстрационная таблица к протоколу, план-схема на л.д. 112-115).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 31.07.2023, фототаблицы к нему осмотрена прилегающая территория к дому № <адрес>. Дом является разрушенным. Со слов участвующего в осмотре Пережогина А.А., рядом с данным домом в кусты он выбросил банковскую карту. В ходе осмотра прилегающей территории банковской карты обнаружено не было (л.д. 46-49).

Все исследованные судом письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащим образом, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступлений.

При юридической квалификации действий подсудимого Пережогина А.А., суд исходит из следующего.

При разрешении вопроса о наличии в действиях Пережогина А.А. квалифицирующего признака «хищение с банковского счета», суд пришел к выводу, что он нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому, поскольку на имя Потерпевший №1, <данные изъяты>, выпущена дебетовая основная банковская карта №. На указанном выше счете хранились денежные средства.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

В судебном заседании установлено, что Пережогин А.А. помимо воли потерпевшего Потерпевший №1 тайно, противоправно и безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу данные денежные средства с банковского счета карты путем осуществления безналичных расчетов за приобретенные товары, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, чем причинил ущерб их собственнику.

Факт распоряжения похищенным имуществом свою и причастность к инкриминируемому преступлению сам подсудимый не отрицал.

Таким образом, преступление совершено Пережогиным А.А. умышленно, о чем свидетельствует осознанный характер и целенаправленность его действий, а также желание наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия и обращения денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу, что причинило потерпевшему ущерб.

Мотивом преступлений явилась корысть, то есть желание Пережогина А.А. обогатиться за счет чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует действия Пережогина А.А. по п.«г» ч 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания Пережогину А.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пережогин А.А. ранее судим, совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких, привлекался к административной ответственности (л.д. 145-149), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 151), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пережогина А.А., суд признает объяснение как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ; по ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Судимости Пережогина А.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района, от 13.10.2021; по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от 02.08.2022, в соответствии с положениями п. "а" ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, рецидив не образует.

Вместе с тем, с учетом характеризующих данных подсудимого Пережогина А.А., обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, мотивов и обстоятельств его совершения (преступление совершено после распития спиртных напитков, подсудимый не отрицал свое нахождение в состоянии опьянения), принимая во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и явилось одной из причин совершения преступления, поскольку вследствие употребления спиртных напитков подсудимым был утерян самоконтроль, денежные средства расходовались на спиртные напитки, на что указал в судебном заседании и сам подсудимый, суд пришел к выводу, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует признать обстоятельством, отягчающим наказание (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ).

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие установленного отягчающего наказание обстоятельства в силу прямого указания закона препятствует применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные данные о личности Пережогина А.А., который ранее неоднократно судим за умышленные преступления и в период непогашенных судимостей, спустя непродолжительный период времени после освобождения по приговору от 02.08.2022 года - 26.05.2023г., вновь совершил преступление, а также учитывая установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, исходя из условий справедливости, соразмерности наказания, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Пережогина А.А. положений ст.64, ст.73 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ с учетом разъяснений, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание наказания Пережогину А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в условиях непогашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 Уголовного кодекса РФ подсудимому надлежит установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей с даты постановления приговора, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого Пережогина А.А. на сумму <данные изъяты> (л.д.58).

Учитывая признание подсудимым гражданского иска, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о его полном удовлетворении, в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащуюся на оптическом диске (л.д.77); сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 на 30.07.2023, сведения о движении денежных средств, сведения о движении денежных средств по банковской карте за период с 30.07.2023 по 31.07.2023, сведения о смс-сообщениях на телефон за период с 30.07.2023 по 31.07.2023, на имя Потерпевший №1 (л.д. 83,88), хранящиеся при уголовном деле, на основании требований п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия, подсудимому был назначен адвокат Бочкарев М.А., от услуг которого подсудимый не отказывался, которому за счет средств федерального бюджета отнесено к выплате <данные изъяты> (л.д. 181), относящиеся к процессуальным издержкам и которые подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Пережогина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Пережогину А.А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Пережогину А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 18.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Пережогина А. А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащуюся на оптическом диске; сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 на 30.07.2023, сведения о движении денежных средств по счету, сведения о движении денежных средств по банковской карте, сведения о смс-сообщениях на телефон на имя Потерпевший №1 за период с 30.07.2023 по 31.07.2023, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать в доход федерального бюджета РФ с Пережогина А. А. процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Бочкарева М.А. в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащиеся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.С. Маракова

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 18 июля 2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Калугиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Алапаевска Красноперовой И.Г.,

подсудимого ,

его защитника Дадона И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в <адрес>, , имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенному на <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в окне магазина и через прутья металлической решетки, установленной в оконном проеме, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: <данные изъяты>. Похищенное имущество сложил в мешок и рюкзак, принесенные с собой для этой цели, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, при...

...чинив ФИО1 значительный ущерб <данные изъяты>.

Своими действия совершил преступление, предусмотренное п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый заявил в судебном заседании, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Дадон И.И. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд свой приговор будет основывать исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Потерпевшая ФИО1 согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия особого порядка рассмотрения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Гражданский иск <данные изъяты> она просит удовлетворить, взыскать сумму ущерба от кражи с подсудимого, кроме того, она просит взыскать с подсудимого моральный ущерб <данные изъяты>

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Алапаевска Красноперова И.Г. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Оценив в совокупности объяснения всех участников судебного заседания по ходатайству подсудимого , об особом порядке рассмотрения уголовного дела, и, удостоверившись, что подсудимый осознает специфику особого порядка судебного разбирательства, с последствиями такого судебного разбирательства ознакомлен, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

Действия подсудимого по предъявленному обвинению квалифицируются судом по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает: рецидив.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику на подсудимого с места его жительства, неоднократное привлечение к административной ответственности <данные изъяты>, <данные изъяты> согласие подсудимого с материальным иском потерпевшей. Довод защиты не принимать во внимание отрицательные характеристики на подсудимого от УУМ ОВД, суд находит не состоятельным, каких-либо положительных характеристик стороной защиты не представлено, тогда как выводы, содержащиеся в характеристике УУМ, подтверждены привлечением к уголовной и административной ответственности, сам не отрицает, что совершает преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что наказание подсудимому необходимо избрать в изоляции от общества. Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, согласием подсудимого с материальными требованиями потерпевшей, суд находит возможным применить при назначении наказания требования ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытое наказание по приговору мирового судьи с\у № 3 г. Алапаевска частично сложить с вновь назначенным наказанием по настоящему приговору.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> с подсудимого , суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в связи с доказанностью вины подсудимого, в связи с признанием иска самим подсудимым. С подсудимого в пользу потерпевшей ФИО1 следует взыскать ущерб <данные изъяты> <данные изъяты> Требование потерпевшей ФИО1 об удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда <данные изъяты> выделить в гражданское судопроизводство в связи с невозможностью рассмотрения данного иска в уголовном судопроизводстве из-за отсутствия доказательств, подтверждающих наличие морального вреда при краже, совершенной подсудимым.

Разрешая вопрос о гражданских исках и.о. прокурора г. Алапаевска Глухова Р.Г. о взыскании процессуальных расходов <данные изъяты> по оплате услуг адвоката Кузнецова Г.В., а также <данные изъяты> по оплате услуг адвоката Дадона И.И., по назначению в ходе предварительного расследования, с в доход федерального бюджета, суд считает, что в удовлетворении данных исков следует отказать в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся у законного владельца - потерпевшей ФИО1, следует оставить у последней; <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытое наказание по приговору мирового судьи с\у № 3 г. Алапаевска от 07.06.2011 г. частично сложить с вновь назначенным наказанием по настоящему приговору и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с в пользу ФИО1 <данные изъяты>. Требование потерпевшей ФИО1 об удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда <данные изъяты> выделить в гражданское судопроизводство.

В удовлетворении иска и.о. прокурора г. Алапаевска Алапаевска Глухову Р.Г. о взыскании процессуальных расходов <данные изъяты> с в доход федерального бюджета отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся у законного владельца - потерпевшей ФИО1, оставить у последней; <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок, в который он может обжаловать приговор суда.

Председательствующий Т.Н. Калугина