Красюков Алексей Витальевич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Быченко С.И.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из Отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гр-на РФ, паспорт: № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетелей ФИО3Ж, ФИО4 от ДД.М...

...М.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета нарушения.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем явно проявлял неуважение к обществу.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, согласие с протоколом.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6. ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.И. Быченко