Красюков Игорь Юрьевич
Дело 2-3202/2025 ~ М-2239/2025
В отношении Красюкова И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3202/2025 ~ М-2239/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Зелениной В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красюкова И.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красюковым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3665056545
- КПП:
- 366501001
- ОГРН:
- 1063667239844
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3202/2025
36RS0005-01-2025-003205-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.06.2025 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Судаковой А.В., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красюкова Игоря Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Красюков И.Ю. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 66 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., судебных расходов в размере 25 104,00 руб.
Иск подан в суд по месту нахождения ответчика ООО «СЗ «Воронежбытстрой»: г. Воронеж, ул. Пеше-Стрелецкая, д. 95.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготови...
Показать ещё...теле), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
Если же требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то подсудность следует определять в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24, ч. 1 ст. 91 ГПК РФ; пп. "б" п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20).
В рассматриваемом случае требование о взыскании с ответчика денежных средств является требованием имущественного характера, связано с требованием о взыскании денежных средств, то есть подлежит оценке.
Требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.
Поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей, то данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей
Судом установлено, что местом нахождения ответчика ООО «СЗ «Воронежбытстрой» является: г. Воронеж, ул. Пеше-Стрелецкая, д. 95, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, учитывая ходатайство истца, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, мировому судье судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Красюкова Игоря Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов – передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: В.В. Зеленина
Свернуть