logo

Краузин Владимир Васильевич

Дело 2-115/2023 ~ М-132/2023

В отношении Краузина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-115/2023 ~ М-132/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Катангском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Макаровой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краузина В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краузиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-115/2023 ~ М-132/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Катангский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Преображенского МО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Территориальное управления федерального агенства по управлению государственным имуществом в Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО Катангский район
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Краузин Владимир Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 38RS0011-01-2023-000151-68 Дело 2-115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

27 ноября 2023 года с. Ербогачён Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Макаровой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевой Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2023 по исковому заявлению администрации Преображенского муниципального образования к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Преображенского муниципального образования (далее по тексту – администрация Преображенского МО) обратился в суд с иском к ответчику территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Иркутской области), в котором просил: признать имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, выморочным имуществом; признать за Преображенским МО право собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на основании свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 24.10.1993 названный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в нас...

Показать ещё

...ледственные права никто не вступил, наследственное дело не открывалось.

В связи с указанными обстоятельствами, по мнению истца, спорный земельный участок считается выморочным.

Заявленные исковые требования истец обосновал положениями ст.ст. 1151, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители истца администрации Преображенского МО не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Краузин Владимир Васильевич в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против исковых требований не представили, что в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как определено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в его постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

При разрешении данного спора суд исходит из того, что как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. п. 1 и 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Судом установлено, что на основании решения № от 15.09.1993 главы администрации с. Преображенка Катангского района Иркутской области ФИО1 был передан в частную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, что подтверждается свидетельством на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 24.10.1993, сведениями, указанными в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям межмуниципального отдела № 1 службы ЗАГС Иркутской области от 22.06.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями, размещенными на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, а также указанными в информационном сообщении Центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области № от 15.08.2023 подтверждается, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит достоверно установленным, что, поскольку наследников ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО1 не имеется, в установленном законом порядке наследство никто не принял, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, при жизни принадлежащий ФИО1, является выморочным имуществом и в силу ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону переходит в собственность Преображенского МО.

При этом сам по себе факт проживания в жилом помещении, расположенном на спорном земельном участке иных лиц, не свидетельствует об отсутствии оснований для признания данного земельного участка выморочным имуществом. Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, достоверно подтверждающих, что эти лица являются наследниками умершего собственника земельного участка, принявшими в установленном законом порядке наследство, суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, исковые требования администрации Преображенского МО подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Преображенского муниципального образования удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, выморочным имуществом.

Признать за Преображенским муниципальным образованием право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023.

Свернуть

Дело 9-16/2012 ~ М-56/2012

В отношении Краузина В.В. рассматривалось судебное дело № 9-16/2012 ~ М-56/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Катангском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шайдуллиным Р.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краузина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краузиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-16/2012 ~ М-56/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Катангский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шайдуллин Рафик Семигуллович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Краузин Владимир Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прочие