Кравченя Зоя Ивановна

Дело №2-2452/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Кравченя З. И. к Ляшенко В. К., третье лицо: Ляшенко Е. В. о выселении, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Ляшенко Е. В. о выселении.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств суду не предоставили.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцом Кравченя З.И. заявлено ходатайство об отказе от иска и данный отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к убеждению, что отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л...

...:

Принять отказ истца Кравченя З. И. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кравченя З. И. к Ляшенко В. К., третье лицо: Ляшенко Е. В. о выселении, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья В.В.Казацкий

Дело № 2-660/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Змеевской В.С.,

при секретаре Ткач А.Р.

с участием истца Кравченя З.И., ответчика Ляшенко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченя З. И. к Ляшенко В. К. о признании утратившим право пользования жилым помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кравченя З.И. обратилась в суд с иском к Ляшенко В.К., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Севастополь, переулок Коммунальный, <адрес>.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был вселен и зарегистрирован в указанную квартиру вместе с дочерью и внучкой истца в августе 2015 года.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением ссылаясь на положения статьи 31 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объёме.

Ответчик Ляшенко В.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил соответствующее заявление о признании иска, которое принято и приобщено судом к материалам дела. Ответчику судом разъяснены посл...

...едствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Согласно п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кравченя З.И. в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является единоличным собственником жилого помещения - расположенным по адресу: г.Севастополь, переулок Коммунальный, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении наряду с собственником зарегистрированы - дочь Ляшенко Е.В., внучка Глазунова С.А., правнук Глазунов В.С., и зять Ляшенко В.К., не являющийся членом семьи собственника, который в судебном заседании подтвердил как указанные обстоятельства, так и факт своей регистрации в квартире с согласия собственника.

Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений истца, и не оспаривалось ответчиком, между сторонами сложились неприязненные отношения, при этом наличие конфликтов между истцом и ответчиком неоднократно приводило к вызову полиции, что в результате привело к тому, что собственник возражает против проживания и регистрации в данной квартире ответчика, создающего ей своим противоправным поведением как собственнику жилья препятствия в полноправном пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, делая её проживание фактически невозможным.

В силу положений части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно положениям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 301, ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения, как установлено судом, был зарегистрирован в указанной квартире исключительно с согласия последней, соглашение между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением отсутствует, при этом истец в настоящее время возражает против проживания Ляшенко В.К. и регистрации последнего в принадлежащем ей жилом помещении, а иных обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии правовых оснований для проживания ответчика в квартире, в ходе рассмотрения дела в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком, не отрицающим и подтвердившим все вышеперечисленные обстоятельства исковых требований по рассматриваемому делу, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, удовлетворив заявленные исковые требования Кравченя З.И. по указанным в иске основаниям в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно пп. «е» п. 31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в числе иных и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеизложенного судебное решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченя З. И. удовлетворить.

Признать Ляшенко В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: г.Севастополь, пер.Коммунальный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Змеевская

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ