Кравчук Эльза Иршатовна

2-355/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Генераловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кравчук Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кравчук Э.И. о взыскании долга, указав в обоснование иска, что < дата > между Банком ВТБ 24 и Кравчук Э.И. был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по < дата > со взиманием за пользованием кредитом 19 % годовых. По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... коп. Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с Кравчук Э.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме ... коп., расходы по оплате госпошлины ... коп.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Кравчук Э.И. на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется справка УФМС России по РБ, из которого следует, что Кравчук Э.И. зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства не значится. При оформлении кредита, ответчиком представлен паспорт ... выдан ОУФМС России по РБ в ..., ..., ..., ..., .... Судом (на предварительное судебное заседание < дата > и судебное заседание < дата >) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иного адреса места жительст...

...ва ответчика суду не известно. Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

< дата > между Банком ВТБ 24 и Кравчук Э.И. был заключен кредитный договор ....

Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по < дата > со взиманием за пользованием кредитом 19 % годовых.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... коп., из которой:

- ... коп. - сумма задолженности по основному долгу;

- ... коп. - сумма задолженности по плановым процентам;

- ... коп. - пени.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика Кравчук Э.И.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на < дата > банком начислена задолженность пени - ... коп., но банк сам снизил до 10%. Учитывая обстоятельства дела, предъявленная ко взысканию неустойка при наличии длительного периода неоплаты при размере долга - соразмерна.

Таким образом, с Кравчук Э.И. подлежит взысканию в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность в общей сумме ... коп., из которой:

- ... коп. - сумма задолженности по основному долгу;

- ... коп. - сумма задолженности по плановым процентам;

- ... коп. - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере ... коп. (платежное поручение ... от < дата >) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кравчук Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кравчук Э.И. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... коп., из которой:

- ... коп. - сумма задолженности по основному долгу;

- ... коп. - сумма задолженности по плановым процентам;

- ... коп. - пени.

Взыскать с Кравчук Э.И. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины - ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

Дело № 2-2774/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук Э. И. к Администрации сельского поселения Булгаковский сельский совет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании незаконным отказ в постановке принятии на учет;

У С Т А Н О В И Л:

Кравчук Э.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании незаконным отказ Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ в постановке на учет и обязании Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ принять на учет как нуждающегося в жилых помещениях.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что она обратилась в Администрацию сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии её на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №, Кравчук Э.И. получила ответ от Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, в котором её сообщалось, общественная комиссия по жилищным вопросам сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ рассмотрев заявление Кравчук Э.И. ДД.ММ.ГГГГ решила отказать ей в постановке на учет как нуждающейся в жилых ...

...помещениях ввиду того, что на одного члена её семьи приходится <данные изъяты> кв.м. занимаемой площади.

Кравчук Э.И. считает отказ в постановке её на учет как нуждающегося в жилых помещениях необоснованным по следующим основаниям:

1. Она проживает в д. Камышлы, зарегистрирована по адресу <адрес> родителей супруга. В данном доме проживает <данные изъяты> семьи. У Кравчук Э.И. отдельная семья: муж и ребенок. Они занимают комнату по договору найма с Кравчук С. О. общей площадью <данные изъяты> кв.м на троих человек. Семья Кравчук Э.И. с семьей Кравчук С.О. ведут отдельное хозяйство.

2. Своего жилья, а так же земельного участка для строительства дома у Кравчук Э.И. нет, и никогда не было. Ссылка Администрация сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ на то, что на одного члена её семьи приходится <данные изъяты> кв.м. занимаемой площади, абсолютно безосновательна.

3. Кравчук Э.И. с семьей проживает в жилом помещении, в комнате, предоставленной ей во временное пользование, которая ей не принадлежит.

4. Кравчук Э.И. не является нанимателем либо членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственником жилых помещений или членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец - Кравчук Э.И. исковые требования поддержала в полном объеме и в обосновании привела обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ Шестакова Е.И. в судебном заседании признала исковые требования истца.

Выслушав истца, представителя ответчика изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Кравчук Э. И. к Администрации сельского поселения Булгаковский сельский совет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании незаконным отказ в постановке принятии на учет обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кравчук Э. И. к Администрации сельского поселения Булгаковский сельский совет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании незаконным отказ в постановке принятии на учет удовлетворить.

Признать решение общественной комиссии по жилищным вопросам администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кравчук Э. И. принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, незаконным.

Обязать администрацию сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ принять Кравчук Э. И. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Уфимского района РБ.

Судья В.В. Легковой