Кравцов Руслан Петрович

Дело № 2а-2178/2025

УИД 33RS0002-01-2025-002791-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Кузьминой Д.С.

с участием:

представителя административного истца Петрова Р.Н.

административного ответчика ФИО1

помощника прокурора г. Владимира Алешиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Владимирской области о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

УВМ УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о помещении гражданина <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области для исполнения решения о депортации от ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации на основании ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», указав, что ответчик в настоящее время не имеет постоянного места жительства на территории Владимирской области, может скрыться от исполнения решения о депортации за пределы РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что распоряжением ФСИН России ###-рн от ДД.ММ.ГГГГ признано нежелательным пребывание (проживание) ответчика на территории Российской Федерации. На основании указанного распоряжения 25.04.2025 УМВД России по Владимирской области п...

...ринято решение о депортации за пределы РФ. Ответчик освободился из <...> ДД.ММ.ГГГГ без документов удостоверяющих личность.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения требований.

Изучив представленные материалы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В соответствии с п.п.11, 12 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу требований пункта 9 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <...>, приговором Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Распоряжением ФСИН России ###-рн от ДД.ММ.ГГГГ признано нежелательным пребывание (проживание) ответчика в Российской Федерации, которое в установленном законом порядке не отменено и незаконным не признано, чего не отрицал ответчик.

25.04.2025 УМВД России по Владимирской области принято решение о депортации ответчика за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которое в установленном законом порядке не отменено.

Согласно справке об освобождении ЗШ ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <...>, административный ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, без документов удостоверяющих личность.

В силу ч.5 ст.31 Федерального закона № 131-ФЗ депортация осуществляется за счет средств депортируемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств …. мероприятия по депортации являются расходными обязательствами Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие у административного ответчика документов, действительных для пересечения границы, учитывая фактические обстоятельства дела, с целью исполнения решения о депортации суд считает возможным определить срок содержания ФИО1 в специальном учреждении ЦВСИГ УМВД России по Владимирской области на заявленный в иске срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 269 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление УМВД России по Владимирской области удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <...>, поместить в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области по адресу: <...>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Дело №2-1486/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Шилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Р.П. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области», Министерству финансов РФ, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о денежной компенсации морального вреда,

установил:

Кравцов Р.П. обратился в суд с иском к ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов РФ, сославшись на нарушение ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Смоленской области в период нахождения в изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. его прав, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания (переполненность камер, предоставление пищи ненадлежащего качества, не предоставление сухпайков, отсутствие надлежащей освещенности камер, санитарно-гигиенических условий, должного материально-бытового обеспечения и т.д.), в связи с чем, в иске поставлен вопрос о взыскании денежной компенсации причиненного ему морального вреда, оцененного в 100 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России).

Кравцов Р.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил; право на ведение дела ...

...через представителя разъяснялось (л.д.1).

Представитель ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Смоленской области Ратникова А.С. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, сославшись на то, что незначительный перелимит в камерах, где непродолжительное время содержался истец, обусловлен объективными обстоятельствами – общим перелимитом лиц, содержащихся в учреждении в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку администрация учреждения не вправе при достаточных к тому основаниях отказать в приеме подозреваемого или обвиняемого. Санитарно-гигиенические условия и материально-бытовое обеспечение осуществлялось в соответствии с действующими нормами. Истец содержался в условиях, необходимых для его нормальной жизнедеятельности.

Представитель ФСИН России Володченков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на недоказанность изложенных в иске обстоятельств причинения истцу морального вреда.

Представитель Министерства финансов РФ Бутерус Е.А., возражая против удовлетворения иска, указала на то, что, поскольку истец заявляет о причинении морального вреда в результате его содержания в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области» в условиях, не отвечающих установленным нормам и правилам, в силу п/п.12.1 п.1 и п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст.1069, 1071 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу будет являться ФСИН России, как главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании ст.23 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с разделом 5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005г. №189, камеры СИЗО оборудуются в том числе: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Исходя из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Непредоставление заключенному отдельного спального места, достаточного личного пространства и иных необходимых для содержания условий свидетельствуют о причинении такому заключенному морального вреда.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, а также их должностных лиц, гражданин имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам ст.ст.16, 1064, 1069 ГК РФ.

В соответствии со ст.16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кравцов Р.П. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в камере №, площадью <данные изъяты> кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Как следует из материалов дела для искусственного освещения камерных помещений №№ установлено по два светильника ЛПО2-40 с двумя лампами дневного света ЛД-36, в ночное время включается освещение с лампой накаливания Б-36-40, а также две розетки для подключения электроприборов. В камерах установлена камерная мебель: стол (<данные изъяты>) со скамейкой (<данные изъяты>) для приема пищи, навесной шкаф (<данные изъяты>) для хранения посуды, вешалка (<данные изъяты>) для верхней одежды, настенное зеркало, подставка (<данные изъяты>) под бак с питьевой водой, полка (<данные изъяты>) под туалетные принадлежности. В камерах имеется радио, урна для мусора и тазик для гигиенических целей и стирки одежды. Камерные помещения обеспечиваются централизованным отоплением и горячей водой. Температурный режим в камере в соответствии со СНИП составляет не менее + 18 С. В камерных помещениях имеется естественная вентиляция, которая осуществляется через оконный проем размером <данные изъяты> и искусственная вентиляция, которая осуществляется через вентиляционное отверстие d-200мм, находящееся в верхней части камеры с принудительным потоком уличного воздуха с помощью технического оборудования, а также в камере имеется система сантехники, состоящей из умывальника и крана с централизованным подводом холодной (питьевой) воды и горячей воды. Унитаз отделён перегородкой, которая полностью отсекает санузел от жилой секции и имеет режим приватности. В жилой секции пол выполнен деревянной доской. Выдача постельного белья производиться еженедельно. Спецконтингент ежедневно обеспечивается трехразовым горячим питанием согласно меню-раскладки.

Согласно справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. по учетным данным из книг количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, количество спальных мест в камерах и количество лиц, содержащихся совместно с Кравцовым Р.П. составляло: в камере № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – на 4 спальных места содержалось 3-4 человека; в камере № – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - на 20 спальных мест содержалось 19-27 человек; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - на 20 спальных мест содержалось 22-25 человек; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - на 20 спальных мест содержалось 23-24 человека; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - на 18 спальных мест содержалось 15-27 человек; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - на 18 спальных мест содержалось 18-25 человек; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - на 18 спальных мест содержалось 25-26 человек; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - на 18 спальных мест содержалось 19-29 человек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт пребывания истца в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области» в период, когда в связи с переполненностью помещений изолятора, нарушалась установленная законом норма санитарной площади в расчете на одного заключенного, и у истца отсутствовало отдельное спальное место.Приведенные выше обстоятельства, по мнению суда, являются достаточными для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у Кравцова Р.П. чувство неполноценности. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиками не представлено доказательств того, что указанные ограничения прав истца были основаны на измеримых интересах безопасности.

Согласно п.3 ст.125, ст.1071 ГК РФ, п/п.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

В силу п/п.12.1 п.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно п.3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

На основании п/п.6 п.7 Положения о ФСИН России, утв. Указом Президента РФ от 13.10.2004г. №1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Поскольку Кравцовым Р.П. заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения его прав, допущенного подведомственным ФСИН России бюджетным учреждением уголовно-исполнительной системы, то в силу вышеприведенных положений законодательства надлежащим ответчиком по настоящему делу будет Российская Федерация в лице ФСИН России, как главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности (аналогичная правовая позиция применительно к возмещению вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, приведена в п.81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Кравцова Р.П., а также вины Российской Федерации в нарушении этих прав, суд применительно к правилам ст.ст.151, 1069 и 1071 ГК РФ считает возможным взыскать с Российской Федерации в пользу истца за счет средств казны РФ денежную компенсацию причиненного ему морального вреда, определив его размер, исходя из требований разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельства дела, равным 10 000 руб.

Что касается доводов истца о предоставлении пищи ненадлежащего качества, не предоставлении сухпайков, отсутствии надлежащей освещенности камер, санитарно-гигиенических условий и должного материально-бытового обеспечения, то они проверялись в ходе судебного разбирательства, однако своего объективного подтверждения не нашли.

Питание Кравцова Р.П. в период его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области было организовано в соответствии с требованиями постановлений Правительства РФ от 01.12.1992г. №935 «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно- трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях МВД РФ», от 08.07.1997г. №833 «Об установлении минимальных норм питания и материально- бытового обеспечения осужденных к лишению свободы», приказа Минюста РФ №136 от 04.05.2001г. "Об объявлении норм питания осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации", приказа Минюста РФ №125 от 02.08.2005г. «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, на мирное время», он обеспечивался трехразовым горячим питанием в соответствии с меню-раскладкой. Жалоб на качество приготовления пищи от него не поступало. Обеспечение индивидуальным рационом питания (ИРП) производится, если нет возможности обеспечить горячей пищей согласно распорядка дня, это при нахождении подозреваемых, обвиняемых, осужденных за пределами учреждения. Индивидуальным рационом питания в соответствии с приложением №6 к приказу Минюста России от 02.08.2005г. №125 «Об утверждении норм питания и материально –бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, на мирное время» обеспечиваются осужденные к лишению свободы, а также подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений при их этапировании, нахождении в судах, в случаях, когда приготовление пищи из продуктов основных норм питания не представляется возможным. В состав ИРП на одного человека в сутки входит: хлеб из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной 1 сорта весом <данные изъяты> или галеты простые из муки пшеничной обойной и 2 сорта - <данные изъяты>.; концентраты первых обеденных блюд – <данные изъяты>.; концентраты вторых обеденных блюд – <данные изъяты>.; сахар <данные изъяты>.; чай – 2 гр.; ложка пластиковая 1 шт., стакан полипропиленовый 1 шт. При этапировании сотрудники конвоя обеспечивают горячей водой довольствующиеся при приеме пищи, необходимой для гидратации концентратов первых и вторых обеденных блюд, входящих в состав данной нормы, а также приготовления чая. Жалобы на выдачу ИРП со стороны осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления при их этапировании не было.

Дневное и ночное освещение обеспечивалось. Как указывалось выше, для искусственного освещения камерных помещений №№ установлено по два светильника ЛПО2-40 с двумя лампами дневного света ЛД-36, в ночное время включается освещение с лампой накаливания Б-36-40.

Согласно справок ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области камеры учреждения подвергаются плановой дератизации и дезинсекции 1 раз в неделю. Плановая дезинфекция камер проводится систематически; внеплановая прожарка, обработка камер осуществляется при поступлении заявок от спецконтингента, которые регистрируются в соответствующих журналах. При выявлении случаев заболевания чесоткой больных и контактных лиц помещают в карантинную камеру. После проведения необходимого лечения больных и наблюдения контактных в течение 10 дней матрац, постельное и нательное белье обрабатываются в дезинфекционной камере. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов Кравцов Р.П. не реже одного раза в неделю проходил санобработку, ему предоставлялась возможность помывки в душе не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе. Банно-прачечный комплекс находится на режимной территории, в который входит три помещения: моечная, сушилка, приемное отделение для использованного белья. Мощность прачечной 150 кг/час, 1 паровая дезкамера и одна электрическая, три стиральные машины, две центрифуги, камера для сушки белья. Водоснабжение и канализация от городских сетей. Четыре душевых отделения максимальная способность одного душевого отделения 60 чел/час, вентиляция вытяжная.

В соответствии с требованиями приказа Минюста РФ от 14.10.2005г. №189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" спецконтингент обеспечивается средствами гигиены по заявлению и при отсутствии необходимых денежных средств на лицевом счете. Индивидуальные средства гигиены выдаются по нормам, установленным Правительством РФ: мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются мыло хозяйственное, туалетная бумага.

При таких обстоятельствах, исходя из недоказанности упомянутых выше нарушений и связанных с ними неблагоприятных последствий, повлекших причинение истцу действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (личные неимущественные права), физических или нравственных страданий, оснований для вывода о возможности удовлетворения иска в части денежной компенсации морального вреда за подобного рода, имевшие, по мнению Кравцова Р.П., нарушения, у суда в силу ст.151, п.2 ст.1099 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцова Р.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кравцова Р.П. 10 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

В остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2017г.

Судья Шевцова Н.Г. Дело 33-2390/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Штейнле А.Л.,

судей: Ивановой О.А., Савушкиной О.С.,

при секретаре: Коротиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., объяснения представителя соответчика ФСИН России Володченкова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области Стальченкова Е.А., судебная коллегия

установила:

Кравцов Р.П. обратился в суд с иском к ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сославшись на нарушение ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области в период нахождения в изоляторе с (дата) по (дата) его прав, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания (переполненность камер, предоставление пищи ненадлежащего качества, не предоставление сухпайков, отсутствие надлежащей освещенности камер, санитарно-гигиенических условий, должного материально-бытового обеспечения и т.д.).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы испо...

...лнения наказаний (ФСИН России).

Кравцов Р.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил; право на ведение дела через представителя разъяснялось.

Представитель ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области Ратникова А.С. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, сославшись на то, что незначительный перелимит в камерах, где непродолжительное время содержался истец, обусловлен объективными обстоятельствами - общим перелимитом лиц, содержащихся в учреждении в (дата) ., поскольку администрация учреждения не вправе при достаточных к тому основаниях отказывать в приеме подозреваемого или обвиняемого. Санитарно-гигиенические условия и материально-бытовое обеспечение осуществлялось в соответствии с действующими нормами. Истец содержался в условиях, необходимых для его нормальной жизнедеятельности.

Представитель ФСИН России Володченков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на недоказанность изложенных в иске обстоятельств причинения истцу морального вреда.

Представитель Министерства финансов РФ Бутерус Е.А., возражая против удовлетворения иска, указала на то, что, поскольку истец заявляет о причинении морального вреда в результате его содержания в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области» в условиях, не отвечающих установленным нормам и правилам, в силу п/п.12.1 п.1 и п.3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст.1069, 1071 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу будет ФСИН России, как главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2017 года исковые требования Кравцова Р.П. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в его пользу взыскано <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части заявленных требований, а также требований к ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области», Министерству финансов РФ отказано.

В апелляционной жалобе Федеральная служба исполнения наказания в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области» и факта причинения ему морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Кравцов Р.П. и представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Кравцов Р.П. явку своего представителя в суд не обеспечил, оснований для отложения слушания дела, предусмотренных ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кравцова Р.П. и представителя соответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит его правильным.

Согласно ст. 2Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу ст.17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 и ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30.08.1955) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ).

Данным Законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (ст. 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст. 15); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв. м (ст. 23).

В соответствии с разделом 5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005г. №189, камеры СИЗО оборудуются в том числе: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В соответствии с положениями и требованиями, содержащимися в Постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания заключенных должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в период времени с (дата) по (дата) Кравцов Р.П. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области: с (дата) по (дата) в камере № №, площадью <данные изъяты> кв.м.; с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) - в камере № №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Как следует из материалов дела для искусственного освещения камерных помещений №№ № установлено по два светильника ЛПО2-40 с двумя лампами дневного света ЛД-36, в ночное время включается освещение с лампой накаливания Б-36-40, а также две розетки для подключения электроприборов. В камерах установлена камерная мебель: стол (800*810мм, н-870мм) со скамейкой (800*230, н-530) для приема пищи, навесной шкаф (700*300мм, н-700мм) для хранения посуды, вешалка (243*204мм, н-213мм) для верхней одежды, настенное зеркало, подставка (500*500мм, н-700мм) под бак с питьевой водой, полка (300*300мм) под туалетные принадлежности. В камерах имеется радио, урна для мусора и тазик для гигиенических целей и стирки одежды. Камерные помещения обеспечиваются централизованным отоплением и горячей водой. Температурный режим в камере в соответствии со СНИП составляет не менее + 18 С. В камерных помещениях имеется естественная вентиляция, которая осуществляется через оконный проем размером 1,10м*0,9м. и искусственная вентиляция, которая осуществляется через вентиляционное отверстие d-200мм, находящееся в верхней части камеры с принудительным потоком уличного воздуха с помощью технического оборудования, а также в камере имеется система сантехники, состоящей из умывальника и крана с централизованным подводом холодной (питьевой) воды и горячей воды. Унитаз отделён перегородкой, которая полностью отсекает санузел от жилой секции и имеет режим приватности. В жилой секции пол выполнен деревянной доской. Выдача постельного белья производиться еженедельно. Спецконтингент ежедневно обеспечивается трехразовым горячим питанием согласно меню-раскладки.

Согласно справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от (дата) по учетным данным из книг количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, количество спальных мест в камерах и количество лиц, содержащихся совместно с Кравцовым Р.П. составляло: в камере № № с (дата) по (дата) - на <данные изъяты> спальных места содержалось <данные изъяты> человека; в камере № № - с (дата) по (дата) - на <данные изъяты> спальных мест содержалось <данные изъяты> человек; с (дата) по (дата) - на <данные изъяты> спальных мест содержалось <данные изъяты> человек; с (дата) по (дата) - на <данные изъяты> спальных мест содержалось <данные изъяты> человека; с (дата) по (дата) - на <данные изъяты> спальных мест содержалось <данные изъяты> человек; с (дата) по (дата) - на <данные изъяты> спальных мест содержалось <данные изъяты> человек; с (дата) по (дата) - на <данные изъяты> спальных мест содержалось <данные изъяты> человек; с (дата) по (дата) - на <данные изъяты> спальных мест содержалось <данные изъяты> человек.

Питание Кравцова Р.П. в период его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области было организовано в соответствии с требованиями постановлений Правительства РФ от 01.12.1992 №935 «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях МВД РФ», от 08.07.1997 №833 «Об установлении минимальных норм питания и материально- бытового обеспечения осужденных к лишению свободы», приказа Минюста РФ №136 от 04.05.2001 «Об объявлении норм питания осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации», приказа Минюста РФ №125 от 02.08.2005 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, на мирное время», он обеспечивался трехразовым горячим питанием в соответствии с меню-раскладкой. Жалоб на качество приготовления пищи от него не поступало. Обеспечение индивидуальным рационом питания (ИРП) производится, если нет возможности обеспечить горячей пищей согласно распорядку дня, это при нахождении подозреваемых, обвиняемых, осужденных за пределами учреждения. Индивидуальным рационом питания в соответствии с приложением №6 к приказу Минюста России от 02.08.2005 №125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, на мирное время» обеспечиваются осужденные к лишению свободы, а также подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений при их этапировании, нахождении в судах, в случаях, когда приготовление пищи из продуктов основных норм питания не представляется возможным. В состав ИРП на одного человека в сутки входит: хлеб из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной 1 сорта весом 500 гр., или галеты простые из муки пшеничной обойной и 2 сорта - 300 гр.; концентраты первых обеденных блюд - 30 гр.; концентраты вторых обеденных блюд - 168 гр.; сахар - 40 гр.; чай - 2 гр.; ложка пластиковая 1 шт., стакан полипропиленовый 1 шт. При этапировании сотрудники конвоя обеспечивают горячей водой довольствующиеся при приеме пищи, необходимой для гидратации концентратов первых и вторых обеденных блюд, входящих в состав данной нормы, а также приготовления чая. Жалобы на выдачу ИРП со стороны осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления, при их этапировании не было.

Дневное и ночное освещение обеспечивалось. Как указывалось выше, для искусственного освещения камерных помещений №№№ установлено по два светильника ЛПО2-40 с двумя лампами дневного света ЛД-36, в ночное время включается освещение с лампой накаливания Б-36-40.

Согласно справкам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области камеры учреждения подвергаются плановой дератизации и дезинфекции 1 раз в неделю. Плановая дезинфекция камер проводится систематически; внеплановая прожарка, обработка камер осуществляется при поступлении заявок от спецконтингента, которые регистрируются в соответствующих журналах. При выявлении случаев заболевания чесоткой больных и контактных лиц помещают в карантинную камеру. После проведения необходимого лечения больных и наблюдения контактных в течение 10 дней матрац, постельное и нательное белье обрабатываются в дезинфекционной камере. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов Кравцов Р.П. не реже одного раза в неделю проходил санобработку, ему предоставлялась возможность помывки в душе не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе. Банно-прачечный комплекс находится на режимной территории, в который входит три помещения: моечная, сушилка, приемное отделение для использованного белья. Мощность прачечной 150 кг/час, 1 паровая дезкамера и одна электрическая, три стиральные машины, две центрифуги, камера для сушки белья. Водоснабжение и канализация от городских сетей. Четыре душевых отделения максимальная способность одного душевого отделения 60 чел/час, вентиляция вытяжная.

В соответствии с требованиями приказа Минюста РФ от 14.10.2005г. №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» спецконтингент обеспечивается средствами гигиены по заявлению и при отсутствии необходимых денежных средств на лицевом счете. Индивидуальные средства гигиены выдаются по нормам, установленным Правительством РФ: мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются мыло хозяйственное, туалетная бумага.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив факт нарушения личных неимущественных прав истца (право на личное пространство) несоблюдением норм санитарной площади на одного человека в период содержания под стражей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Кравцова Р.П. компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации судом первой инстанции обоснованно учитывались объем нарушенных прав истца, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, период нахождения Кравцова Р.П. в учреждении при несоответствии условий его содержания установленным законом требованиям, фактические обстоятельства по делу, а также требования разумности и справедливости.

Проанализировав положения п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГПК РФ, п/п 12.1 п. 1, п/п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ, установив, что на основании п/п. 6 п. 7 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, суд обоснованно возложил ответственность за вред, причиненный Кравцову Р.П. в результате не обеспечения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области надлежащих условий его содержания в учреждении, на Российскую Федерацию в лице ФСИН России, которая является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о недоказанности перенесенных истцом физических и нравственных страданий, так как лицо, содержащееся в изоляторе в условиях, не соответствующих установленным нормам, в любом случае испытывает нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Иных доводов к изменению или отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит, в иной части решение суда участниками процесса не оспаривается.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №1- 204\23 50RS0050-01-2023-001627-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 20.09.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого Кравцова Р.П., защитника-адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Кравцова Руслана Петровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кравцов Р.П. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, покушение на умышленное уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Кравцов Р.П. с 01 до 03 час. 13 мин. 23.04.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории, принадлежащего Потерпевший №2 земельного участка <адрес> <адрес> <адрес>, испытывая чувство обиды к последней из-за произошедшей между ними ссоры, по внезапно возникшему умыслу, на уничтожение путем поджога, принадлежащего Потерпевший №2 дома, действуя умышленно, подошел к вышеуказанному дому и открыв окно, зажигалкой поджог занавеску на окне, в результате чего случился пожар и сгорел дом, стоимостью 880 000 руб. Своими действиями К...

...равцов Р.П. умышленно уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 880 000 руб.

Он же (Кравцов Р.П.) с 03 до 04 час. 21 мин. 23.04.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащей Потерпевший №1 <адрес> <адрес> <адрес>, испытывая чувство обиды к Потерпевший №2, с которой совместно проживал до этого времени в вышеуказанной квартире, по внезапно возникшему умыслу, на уничтожение путем поджога данной квартиры, действуя умышленно, зажигалкой поджог вещи, сложенные в северо-западной части комнаты квартиры, при этом так же открыв конфорки газовой плиты, расположенной на кухне квартиры. Однако Кравцов Р.П. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как вышеуказанная квартира стоимостью 1 860 000 руб., не была уничтожена, поскольку пожар был потушен сотрудниками пожарно-спасательной службы, прибывшими на место происшествия.

Он же (Кравцов Р.П.) 24.04.2023 с 17 час. 30 мин. по 18 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Дикси 50323» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение алкогольных напитков, взял со стеллажа 2 банки напитка «Джин-Тоник классический», объемом 0,45 л. каждая, стоимостью 65 руб. 42 коп. и, спрятав товар под одежду, не намереваясь его оплачивать, пошел к выходу минуя кассовые узлы магазина. Однако, противоправные действия Кравцова Р.П. были замечены сотрудником магазина, которая потребовала его оплатить взятый товар, на что Кравцов Р.П., осознавая, что его действия приобрели открытый характер ответил отказом, проигнорировав требование Свидетель №4, и удерживая похищенное при себе скрылся с места происшествия, причинив АО «<адрес>» материальный ущерб на сумму 130 руб. 84 коп.

В судебном заседании подсудимый Кравцов Р.П. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний обвиняемого Кравцова Р.П. следует, что 22.04.2023 у него был выходной и когда его сожительница Потерпевший №2 уехала на работу, он поехал в деревню, чтобы убраться на территории участка, на протяжении всего дня он созванивался и общался с Потерпевший №2 на бытовые темы, рассказывал ей, что делает по хозяйству. Примерно в 18 час. он созвонился с Потерпевший №2 и пояснил ей, что скоро поедет домой, но далее в ходе разговора они поругались и тогда он решил поехать домой, но в последний момент, из чувства злости решил поджечь дом, подошел к окну со стороны колодца и, разбив окно рукой поджег зажигалкой занавеску, после чего открыл окно и уехал в <адрес>». По дороге он заехал в магазин «<данные изъяты> в <адрес>», где купил одну бутылку водки объемом 0,5 л. и, приехав домой, выпил бутылку водки, покурил и затем пошел в магазин «<данные изъяты>», где купил еще одну бутылку водки, которую так же выпил дома. Вспомнил ссоры с Потерпевший №2, его вновь охватила злость и он решил сжечь свою одежду прямо в квартире, для этого он вытащил всю свою одежду из шкафа в комнате и бросил на пол, после чего поджег зажигалкой, также он открыл газ для того чтобы огонь быстрее разгорелся и, взяв велосипед уехал на железнодорожную станцию и хотел уехать в Москву, но перепутав направления уехал в Черусти. Затем его обнаружили сотрудники полиции, которым он сознался в совершении поджогов и дал объяснения по факту произошедшего.

24.04.2023 примерно в 17 час. 40 мин. он находился в пос. <адрес>», в состоянии алкогольного опьянения, ему захотелось выпить спиртного, а денег у него не было, тогда он решил, что пойдет в магазин «Дикси», по адресу: <адрес>. Примерно в 17 час. 55 мин. он пришел в магазин, где с целью хищения, со стеллажа с алкогольной продукцией, взял две банки «Джин Тоника» и положил их себе под куртку и стал ходить по магазину, подошел к кассе, постоял около неё, а потом пошел на выход из магазина, но увидел у входа сотрудницу магазина, и свернул в другой отдел. Проходя мимо стеллажей с продуктами, он решил, что будет выходить из магазина, и направился в сторону выхода, на пути у него встала сотрудница магазина, которая попросила его оплатить товар, на что он ей сказал, что никакого товара у него нет и стал продолжать движение в сторону выхода, та еще раз обратилась к нему, сказав, вернуть или оплатить товар, но он не отреагировал и вышел из магазина. (т. 1 л.д. 99-101, т.2 л.д. 52-55)

В ходе судебного разбирательства виновность Кравцова Р.П. в совершении преступлений была полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшие и свидетели показали:

Потерпевший №1 – 23.04.2023 около 3 часов ночи ему позвонила его сестра Першина и сказала, что горит отцовский дом в д. Горяновская, примерно через 40 мин. та позвонила вновь и сказала, что горит его квартира в пос<адрес> Когда он поехал в квартиру в пос. ЦУС «Мир» то пожарные уже затушили пожар, квартира была в дыму и копоти, в комнате был очаг пожара, прогорел пол и обгорела тумбочка. После пожара узнал, что квартиру поджог Кравцов. На данный момент причиненный ущерб ему возмещен.

Потерпевший №2 – 21.04.2023 она поругалась со своим сожителем Кравцовым и на следующий день уехала на работу на сутки, вечером 22.04.2023 ей позвонила Свидетель №6 и сказала, что Кравцов лежит на улице, пьяный, она попросила ту завести Кравцова в квартиру, от Свидетель №6 знает, что та заводила Кравцова вместе с Свидетель №5, забрала из квартиры все зажигалки, перекрыла в квартире газ и воду. 23.04.2023 ночью ей позвонила сестра и сообщила, что горит её дом в д. Горяновская, она с работы поехала на место пожара, к её приезду дом сгорел полностью, после этого она поехала в квартиру в <адрес>, квартира была закопчена и задымлена. Оказалось, что Кравцов в квартире сжег свою толстовку. Никаких претензий к Кравцову не имеет.

Свидетель №1 – Кравцов сожительствовал с Потерпевший №2 с лета-осени 2022 года и они вместе проживали в квартире на одной с ними лестничной площадке. 22.04.2023 вечером она была с мужем дома и слышала грохот и ругань Кравцова в его квартире, расположенной через стенку. Потом был сильный удар в дверь их квартиры от того, что распахнули дверь в квартиру Кравцова. В подъезде она слышала ругань Кравцова, тот вышел на улицу, потом вернулся в квартиру, шум продолжался до 2 часов ночи, муж с балкона увидел и сказал ей, что Кравцов на велосипеде уехал в сторону д. Горяновская. Потом Кравцов вернулся, шум и грохот продолжился, а потом наступила тишина и запахло гарью. Соседи ФИО20 и ФИО21 поставили лестницу, поднялись и стали смотреть, что происходит в квартире Кравцова и сказали, что там что-то горит, после чего соседи вызвали пожарных. По приезду те зашли в квартиру, при этом оттуда повалил дым.

Свидетель №2 – 22.04.2023 он с женой находился в квартире, в соседней и ними квартире проживают Кравцов и Потерпевший №2. Кравцов начал буянить, ругался, из квартиры доносился грохот. Около 20 час. Кравцов вышел на улицу, сел на лавку и поскольку был пьян упал на землю. Свидетель №6 и Свидетель №5 подняли его и увели в квартиру, примерно через 20 мин. Кравцов стал стучать в их дверь, он открыл её и попросил ФИО1 вернуться в квартиру, потом он и жена вышли на улицу, Свидетель №5 позвонила Потерпевший №2 и сказала, что её сожитель буянит, но та сказала, что на работе и ничего сделать не может. Около 2 час. 23.04.2023 он увидел, что Кравцов на велосипеде уехал в сторону д. Горяновская, а около 3 часов вернулся в квартире раздался грохот, потом он услышал, что дверь в квартиру Кравцова закрылась. Через некоторое время соседи постучались к ним в дверь и сказали, что в подъезде пахнет дымом, достали лестницу, поднялись и посмотрели, что происходит в квартире Кравцова и увидели там пламя, после чего вызвали пожарных. Когда пожарные вскрыли дверь в квартиру Кравцова, оттуда повалил дым, очаг возгорания был в центре комнаты.

Свидетель №5 – 23.04.2023 с балкона увидела, что около дома у лавки на земле лежит Кравцов, она и Свидетель №6 подняли Кравцова и завели того в его квартиру.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей следует:

Потерпевший №3 - 24.04.2023 в вечерние время от заместителя управляющей магазина «<данные изъяты>» Свидетель №4 ему стало известно, что примерно в 18 час., мужчина по имени Руслан похитил из магазина, две банки «Джин Тоник» «Мончестер» емкостью 0,45 л. Так же Свидетель №4 пояснила, что на выходе из магазина, данного мужчину та просила неоднократно оплатить или вернуть товар, но он сказал, что ничего не брал и покинул магазин, игнорируя просьбы Свидетель №4 Свидетель №4 сообщила о данном факте в полицию и написала заявление о привлечении неизвестного мужчины к уголовной ответственности. В товарно-транспортной накладной, которую предоставили во второй строке имеется артикул (номер) по прейскуранту 0834.8026 PL008359, где в 5 столбце имеется цена в рублях, которая указана за одну единицу, без учета НДС, а именно 65 руб. 42 коп., далее в столбцах имеется название «Напиток слабоалкогольный газированный «Джин-Тоник» классический объемная доля этилового спирта 7,2%, 0.45 л. Действиями Кравцова Р.П. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 130 руб. 84 коп. Гражданский иск заявлять не желает. (т. 1 л.д. 238-240)

Свидетель №4 - 24.04.2023 примерно в 18 часов она находилась в подсобном помещении магазина «Дикси», в это время ей позвонила кассир Свидетель №9 и попросила ее подойти к кассовому узлу, когда она подошла то та пояснила, что в магазин зашел мужчина по имени Руслан, которого они все в поселке знают, как лицо, находящееся постоянно в алкогольном опьянении, и в тот день в магазин он так же пришел в алкогольном опьянении и Свидетель №9 попросила проследить за ним, во избежание хищения продуктов из магазина. Она прошла в подсобное помещение, где по камерам видеонаблюдения стала смотреть за Русланом и увидела как Руслан подошел к прилавку с алкогольной продукцией и взял 2 банки «Джин-Тоник Манчестер» объемом 0,45 л. стоимостью 110 руб. 90 коп. за банку, и сразу же положил их под верхнюю одежду. Тогда она вышла из подсобного помещения, и пошла к выходу, при этом она смотрела за Русланом, чтоб тот еще чего-нибудь не похитил. Подойдя к выходу, она стала ждать Руслана, видела, как тот прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и когда стал приближаться к ней она стала ему говорить, чтоб тот вернул товар или оплатил его, на что тот ей ответил, что никакой товар не похищал, и что у него ничего нет, при этом он выходил из магазина, а она еще раз потребовала вернуть товар, но тот покинул магазин, проигнорировав ее просьбы. Далее она вызвала сотрудников полиции и написала заявление. Ущерб от хищения данной продукции составил 130 руб. 84 коп. (т. 1 л.д. 244-245)

Помимо показаний представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей, вину Кравцова Р.П. в совершении преступлений подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с 22 по 23.04.2023 совершило поджог ее дома, тем самым причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 550 000 руб. (т. 1 л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия - дом, расположен по адресу: <адрес>. Дом деревянный, одноэтажный, освещение электрическое, отопление печное, по периметру участок огорожен деревянным забором. Вход в дом с северной стороны через пристройку, которая обгорела и обрушилась по всей площади. Восточная сторона дома обгорела и обрушилась по всей площади, пол прогорел и провалился частично. Комната расположена в западной стороне дома, на момент осмотра которой бревна обгорели по всей площади преимущественно с восточной стороны, где глубина обугливания наибольшая и составляет 3-4 см., тогда как в противоположной стороне глубина обугливания наименьшая и составляет 1-2 см. Кровля и деревянная обрешетка дома обгорели и обрушились по всей площади. Кирпичная печь расположена в северо-западной стороне комнаты. На момент осмотра печи, дверца топливника находится в положении «закрыто», топливник пустой. Стены дома рядом с печью, имеют наименьшую глубину обугливания. При осмотре токоведущих частей электропроводки дома, каких-либо следов аварийного режима ее работы не обнаружено. (т. 1 л.д. 117-121)

ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23.04.2023 совершило поджог принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 53)

Протокол осмотра места происшествия – <адрес> <адрес>. Дом 6-подъездный, 5-ти этажный, кирпичный, освещение электрическое, отопление центральное водяное, газифицирован. Квартира №, прямо на лестничной клетке. Входная дверь без каких-либо повреждения. При входе прихожая, стены и потолок закопчены частично преимущественно со стороны комнаты. Прямо от прихожей кухня, которая частично закопчена со стороны прихожей. В западной части квартиры комната, которая закоптилась по всей площади. В северо-западной стороне комнаты стоит шкаф, на момент осмотра обгорел на площади 1 кв.м. преимущественно снизу, где лежит обгоревшая макулатура. Никакой электропроводки и электроприборов возле шкафа и на полу не обнаружено. При осмотре токоведущих частей электропроводки <адрес>, каких-либо следов аварийного режима ее работы не обнаружено.(т. 1 л.д.63-65)

Заключение эксперта № - при пожаре в <адрес> очаг пожара находился в восточной части дома. Причины пожаров явилось воспламенение строительных конструкций и предметов вещной обстановки от источника открытого огня.

При пожаре в <адрес> по адресу: <адрес>. Очаг пожара находился в северо-западной части комнаты. Причины пожаров явилось воспламенение предметов вещной обстановки от источника открытого огня. (т. 1 л.д. 130-133)

Заключение эксперта № - рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 23.04.2023 составляет: квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровым номером <адрес> - 186 000 руб.; <адрес> с кадастровым номером <адрес> - 880 000 руб. (т. 1 л.д. 158-200)

Заявление - Свидетель №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.04.2023 около 18 час. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> открыто похитило 2 банки «Джин-Тоник» «Манчестер». (т. 1 л.д. 207)

Протокол осмотра места происшествия - магазин «<данные изъяты>», расположен по адресу: <адрес> Здание ТЦ «<данные изъяты>», в котором расположен магазин «Дикси 50323» представляет собой двухэтажное строение, магазин занимает первый этаж. Вход в магазин через пластиковую дверь, за которой тамбур, в котором слева помещение аптеки, прямо дверь ведущий в торговый зал магазина. Прямо при входе в зал магазина кассовая зона, состоящая из 3-х касс, за которыми торговый зал магазина, разделенный на отделы в которых стеллажи и витрины на которых выставлен различный товар. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. Видеозапись с которых транслируется по монитору установленного в подсобном помещении магазина. В ходе ОМП изъят диск с видеозаписями от 24.04.2023. (т. 1 л.д. 213-215)

Протоколы осмотра документов, постановления – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: товарно-транспортная накладная, в строке 2 имеется артикул (номер) по прейскуранту <данные изъяты>, количество 1296 цена 65,42 руб., наименование товара напиток слабоалкогольный газированный «Джин-Тоник» классический объемная доля этилового спирта 7,2%,0.45 л.; приходный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары; СD-R – диск на котором находятся два видеофайла «VID-20230426-WA0002», «VID-20230426-WA0003». Видеофайлы за ДД.ММ.ГГГГ «VID-20230426-WA0002» продолжительностью 2 мин. 50 сек. камера направленна на выход из магазина. В в 18:01:11 мужчина в капюшоне выходит из торгового зала, на пути у него стоит женщина, в 18:01:16, мужчина выходят из видимости камеры;

«VID-20230426-WA0003» продолжительностью 2 мин. 50 сек. Запись со всех видео камер установленных в магазине, после чего переключается на отдел, с алкогольной продукцией. В 17:57:03, в отдел проходит мужчина, одетый в темную одежду в капюшоне, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет с полки две банки и убирает под куртку, (т. 1 л.д. 246-247, т. 2 л.д. 1-9, т. 2 л.д. 16-19)

Заключение эксперта № - Кравцов Р.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10), в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Кравцов Р.П. не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера па основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому· состоянию не нуждается. (т. 2 л.д. 30-32)

Учитывая изложенное, суд считает вину Кравцова Р.П. доказанной, его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога и по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Кравцов Р.П. на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и с учетом добровольного возмещения имущественного ущерба на основании ч.3 ст.68 УК РФ за совершенные преступления назначает наказание в виде лишения свободы, за покушение на умышленное уничтожение имущества Потерпевший №1 на основании ч.3 ст.66 УК РФ, а за совершение грабежа с учетом стоимости похищенного и, учитывая данные о личности подсудимого приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, наличие хронического заболевания, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кравцова Руслана Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.2 ст. 167 УК РФ, за которое назначить наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

ч.3 ст.30 ч.2 ст. 167 УК РФ, за которое назначить наказание 1(один) год лишения свободы;

ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кравцову Р.П. наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Кравцова Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Кравцову Р.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, товарно-транспортная накладная, приходный акт, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора

Председательствующий Ю.А. Жуков